この画像を大きなサイズで見るこれまでギリシャでは、盲導犬や介助犬などを除いてペットは考古学的遺跡に入場できなかったが、同国の文化省は4月29日、ペットを120以上の考古学的遺跡に入場させることを許可すると発表した。
これはペットの飼い主や動物愛護団体からの要望に応えたものだ。文化省は新たな規則を策定し、ペットをリードにつなげて遺跡の保護や他の訪問者の尊重に配慮すれば、遺跡に入場できるようにするという。
新たな規則は近く施行される予定だが、具体的な日程は明らかにされていない。また、世界遺産に指定されているアクロポリスや古代オリンピアなどの観光地は除外されている。
ペットと一緒に古代遺跡を楽しむことができるように
このポリシーの変更は、ギリシャの中央考古学評議会によって全会一致で承認された。
ギリシャの文化省は、ペットを入場させることで遺跡への関心を深めてもらい、親近感を高めるとともに、ペットと共にレジャーを楽しむ人々に配慮したと説明している。
ただし、アテネのアクロポリス、クレタ島のクノッソス、オリンピア、デルポイなどの人気の観光地や、古代劇場、神殿、墓、モザイク床のあるモニュメントなど特別な保護が必要な遺跡は、引き続きペットの入場が禁止されている。
リナ・メンドーニ文化相は、「この決定は、遺跡や考古学的な場所へのアクセスに関する枠組みを、すでにペットの入場規定が適用されている他のヨーロッパ諸国の基準と調和させるための、最初の、重要な一歩である」と述べた。
この画像を大きなサイズで見る遺跡にペットを入場させる際の規定
また、ペットを入場させる際の規定も設けられた。
飼い主はペットを1メートル以下のリードでつなぐか、ペット用キャリーケースに入れて運ばなければならない。
また、飼い主はペットの健康診断書を提示し、動物の排泄物を拾うための必要な付属品を携行する必要がある。大型犬の場合、口輪をつける必要がある。
この画像を大きなサイズで見るギリシャでは古代からペットを飼う習慣があり、ヘレニズム時代には猿やヘビ、フェレットなどもペットとして飼われていた。
現在でもギリシャでは多くの人々が犬や猫などのペットを飼っており、新たな規則はペット愛好家から歓迎されている。ギリシャ人にとってはペットと一緒に遺跡を訪れることは自然なことだという。
しかし、ペットを入場させることには反対の声もある。ある考古学者は、「ペットは遺跡の保存や衛生に悪影響を及ぼす可能性があります。また、他の訪問者に迷惑をかけたり、危険を引き起こしたりする恐れもあります。ペットは遺跡ではなく、公園や庭園などで楽しむべきです」と主張する。
ギリシャ以外では、イタリアやフランスなどでも一部の考古学的遺跡にペットを入場させることが認められている。
しかし、その場合もペットはリードにつながれていなければならず、遺跡の管理者や他の訪問者に配慮しなければならない。
References:Greece Will Allow Pets At More Than 120 Archaeology Sites With Caveats – ARTnews.com / written by parumo
















いいことだけど、すべての飼い主が適切な処置をとるようなモラルを持ち合わせているわけではないからなあ。
旅行に連れ出すほどペットを大事にする人なら、と期待したいところだけど。監視員が必要になるかもしれないな。
罰則が無い規定なんて無いのと同じ
しかも小便は規定なし
公園と同じように縄張りのため小便される
>>2
フンは拾えるからまだしも、おしっこは拾えないからねえ。
ペットボトルでちょっと水をかけた程度では、腐食を止めるほどの効果はないらしいし。
ペットにゴジラとかドラゴン飼っていたら入場できるのかな
きっと糞尿のリスク負ってでも人の行き来を増やさないとヤバいんだろうね。
遺跡って市民に、好き、未来に残したい、って思ってもらわないと維持すんの金かかるし、忘れられたら朽ちるだけだからなあ
ギリシャはそこかしこに大量にあるから保全していくのも大変だろうな
遺跡の保護が大事なのに、観光の商材としての利用を優先して、優先順位が致命的に間違ってるな。
世界遺産になるほど、遺跡の保護がないがしろになって商材まっしぐらの現状を良く表してる。
日本も世界遺産に申請しても、ユネスコ脱退したほうがマシというレベルの酷い言い訳を申請団体が主張した過去がある。百害あって一利なしで、国民大迷惑だ。
日本は日本で独自に国内遺産の保護を大々的に枠組みを設けて、世界遺産はあくまでオマケやついでというスタンスが必要だ。
>>5
文化財を維持すんのは金がかかるの。そのうちいくらかは国民の血税なの。そんでその金がどうやって分配されるかっていうと「この文化財のために観光客がいっぱいくるから価値がある。残そう」ってなるの。
政治家は文化財なんかに興味ないんだから「人気ないならいらんでしょ」ってなるの。あなたみたいに、文化財には人々の大変な努力と少なくない金がかかってるってこと知らない人ばっかだから。
ボランティアだけで何百年も勝手に綺麗に維持されるわけじゃねえんだ
ペットの飼い主や動物愛護団体の要望より、金だろ?
ペット連れていく意味ある?
人間だって教養無いとあんまり意味ないのに
映える公園じゃないんだから
伏見稲荷に行った時、裏山を犬連れて登ってる人が何人かいた。散歩と見物を兼ねてるつもりなんだろうが、神社の敷地内で小便させるのは非常識だろと思った
>>9
確かに犬連れてくるなよと思うけど
参道に多分イノシシのものと思われるデカい糞が落ちてたので
犬の小便は非常識だけどなんか整合性は取れない感じがするわ
まあフクロウは良しとしよう
ペットも別に行きたくないだろ遺跡なんざ
散歩なら普通の公園でいいでしょ
遺跡ってのは時間が作るもんだから、それはどう頑張っても人間がなんとかできるものじゃない
最近よく行政に対して思うんだけど、なんでもかんでも希望聞きゃいいってもんじゃなかろうよ。
遺跡が糞尿のアルカリ成分で痛んだら、取り返しがつかない。一般的に考えて許容できない事は、毅然と断る筋が必要だわ
日光に行ったら犬連れてる人いたけど
犬を見せびらかす為に連れてきてる感プンプンしてたなw
行けばわかるけどアクロポリスでさえそんなに丁寧に扱われてない
イタリアのポンペイも野良犬いっぱいいたわ
歴史的価値があって観光資源だとしても、一部のメジャーな遺跡以外はそんなに経済的価値もないし
役割としてはほとんど公園と同じだからこういう話になるのもしょうがないと思うわ
いやー遺跡は後の人たちのためにも良い保存状態で残したほうがいいと思う…。犬も猫と好きだけど…。歴史って大事だよ。
15年くらい犬猫におしっこかけられ続けた近所の街頭の根本が腐って倒壊の危険があると取り替えられたし、チリツモで遺跡が壊れちゃうよ