メインコンテンツにスキップ

Googleでカラパイアを「お気に入りサイト登録」

愛猫を救うため、自分が勤務する人間の病院施設を無断利用し治療した医師

記事の本文にスキップ

44件のコメントを見る

(著) (編集)

公開: (更新: )

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 家族の一員でもある大切なペット。そんなペットが大ケガをして、命が危ないとしたら。そして自分なら最先端の医療機器を使用できるとしたら?

 イタリアの病院に勤める医師の飼い猫が、屋根から落ちて大ケガをした。医師はすぐに動物病院に行ったが、重症であることが判明。

 そこで、自分の勤務先である人間の病院に愛猫を連れて行き、人間のための医療機器で検査と治療を無断で行った。

 猫は一命をとりとめたが、この医師の行為は病院で問題視され、現在、検察による調査が行われている。

自分の勤務する「人間の病院」で愛猫の治療をした医師

 問題となっているのは、北イタリアの街アオスタにあるウンベルト・パリーニ病院で、放射線科・緊急放射線科の部門長として勤務しているジャンルカ・ファネッリ医師が行った行為だ。

 2025年1月27日、彼の愛猫アテナ(2歳・メス)が6階建ての建物の屋根から落ちて負傷した。動物病院に連れて行くと、獣医は骨折、内臓の損傷、そして外傷性気胸の可能性を示唆した。

 気胸とは、肺を包んでいる膜に穴が開き、空気が胸腔内に漏れ出してしまう症状のこと。放置すると、最悪の場合死に至ることもある。

 そこでファネッリ医師は、アテナを自分の勤務している病院に連れてきて、自らの手で検査と治療を行ったのだ。

この画像を大きなサイズで見る
image credit : Facebook @La vita in diretta

もし私は、自分にできることをせずに猫が死んでいたら、自分自身を許すことができなかったでしょう。私の家族、特に私の子供たちは、この猫を家族同然に愛していたのです(ファネッリ医師)

事件発覚後、検察へ送致され調査が開始

 この出来事は病院内ですぐに話題となり、経営陣の知るところとなり、ファネッリ医師は地元の保健当局による内部調査を受けた。

 ファネッリ博士が病院の設備を個人的な目的で使用したことが問題視されており、本来患者が受けるべき医療サービスを妨げたりした可能性があると指摘されている。

 この事件はその後、アオスタ地方検察庁に引き継がれ、医師が正式に処分を受けるかどうかが検討されるという。

 院長のマッシモ・ウベルティ氏は、次のように語っている。

あまりにも信じられない話で、最初は冗談かと思いました。今後はあらゆる違反の可能性について、調査を進めていく予定です。

金曜日の夕方、私は口頭でこの事件の報告を受けました。直ちに保健当局に調査を依頼し、懲戒委員会を発足させました。現在検察が捜査中です。

 また、ウベルティ氏によると、同病院ではペットを院内に連れ込むことを禁止しているとして、衛生上の懸念も指摘した。

この画像を大きなサイズで見る
image credit : X @MarioNawfal

「命を救うのは医師の使命」とファネッリ医師

 アテナはファネッリ医師が路上から保護し、大切に飼っている5匹の保護猫の1匹だ。彼は発覚後、病院へ宛てた書簡の中で、次のように書いている。

このすべてが規則違反につながったのなら、申し訳なく思います。また、私の行為が病院に何らかの経済的損害を与えたのであれば、全額の弁償を個人的に負います。

医師の使命とは、人々が自分を信じて託してくれる命を救うことにあると思っています。そして、その命は人間に限らず、すべての生き物にも宿っていると信じています

 また彼の妻で地元の政治家、上院議員であるニコレッタ・スペルガッティ氏は、夫の行動を擁護し、メディアで次のようにコメントしたという。

人生では、正しいことをしてください。結果を気にすることはありません。夫は命を救いました。それだけです。人間の法則と宇宙の法則は、必ずしも一致しないのです

私の夫はただ一つの命を救った、それだけのことです

人生において、善行を行うこと、その結果を恐れない勇気が必要です。人間の法律と森羅万象の法則は必ずしも一致しない

Facebookで開く

ネットでの意見は賛否両論

 愛するペットの命を助けるために、規則を破ったファネッリ医師。この事件は現地で大きな賛否両論の議論を呼んでいる。

  • この医師はクビにするべきだ!
  • 猫にだって魂があり、治療を受ける権利はあるはずだ
  • 解雇に賛成。がんに苦しんでいる子供たちだっているんだ
  • 何か月もCTスキャンを待っているがん患者もいる。自分も今日予約したけど4か月待ちだったよ
  • 小児性愛者や暴行犯みたいな犯罪者支援するくらいなら、猫の命を救った方が良い。アテナには長生きしてほしい
  • 動物病院にだって必要な機器はそろっているんだ。何も人間の病院に連れてくることはなかった
    • 全ての動物病院が、特定の機器を持っているわけじゃない
      • CTはなくてもレントゲンはあるよね
  • 動物を愛することと、個人的な問題で自分の立場を利用することは別の話だ。人間として、彼の行動には賛成だけど、プロフェッショナルの立場としては非常に深刻な行為だったと思う
  • 私は彼と同じことをすると思う。近所の猫や他の人の猫のためだとしても、同じようにしたと思う
  • 彼は素晴らしい医師です。本当に動物を愛する人だけが理解できるの。神様が守ってくれるわ
  • この病院のCTスキャンのウェイティングリスト、152日待ちだったんだけど

 ペットの命が危ない時、もしこの医師のような立場で医療機器へのアクセスが可能だとしたら、みんなならどんな選択をするだろうか。

References: Aosta, il radiologo Gianluca Fanelli opera la sua gatta in ospedale: «Ho fatto il mio dovere, Athena sarebbe morta. Ora risarcirò il danno economico»

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 44件

コメントを書く

  1. 単に動物病院に高額の医療費を払うのをケチりたかっただけだろう
    その診察をした動物病院が、もう助からない、治療できないとでも言ったのか?

    • -40
    1. 社会的地位も収入もある医者が、ただケチりたかったというだけの理由で、失職・刑事罰・損害賠償のリスクを負ったと考えるのは無理があるな
      バレないようにこっそりやったわけでもないみたいだし、全部覚悟の上だったんじゃないかな

      • +38
      1. 別に何かの覚悟を背負ってやったなんて記事には一文もないぞ?
        バレないようにこっそりやったわけでもない、という一文もない

        • -18
        1. そうですね。それにケチりたかったという一文もありませんね。

          • +32
          1. そう、だから人の考察に自信満々でそれは違うとか言わないでねw

            • -24
  2. 倫理的にアウトなのはわかってるが、心情的には許してほしい
    せめて罰金だけにしてほしいわ

    • +27
    1. 罰金って簡単に言うけど
      若い頃に病院の滅菌消毒業務従事してたけど、消毒はその1区画を閉鎖して行う訳だからビル管理と連携して空調止めたり、電気止めたりかなり大変なんだぞ。

      数日は確実にそこで治療ができない訳よ。交通事故で救急搬送されてきてもCTが使えない訳。

      自分も畜産学部出る程の動物好きだけど、猫を入れたらその後何が起きるか理解していなきゃらならいヤツがコレやらかしてんだから、しかも部門長って管理責任者なんだから、金だけで済ましちゃダメでしょ。

      • +49
  3. 動物病院で手術できなかったのか?という所が記事からはわからないので難しい

    獣医が手が施せない安楽死しかないと言っていたなら、本来はダメだけど人間の病院に連れ込んででも治してやりたいっていう飼い主としての気持ちはわかってしまう
    ただ自分の手でやりたかったとか自分の都合でなら許されないと思う

    • +55
  4. そこまで悪い事したわけでもないし口頭注意と減給処分が妥当なところかな。猫一匹のために取り返しのつかない被害を出したわけでもないしそこまで神経質になる必要もない

    • -28
    1. 私的利用したせいで、その間患者が手術受けられなかったんだが

      • +17
      1. 治療中の間どころか人間の時とは違う殺菌作業が必要だからその間も使えない

        • +17
  5. ただの身内びいきの職権乱用を美談にしちゃいかん
    こういう医者は信用できんなぁ

    • +26
  6. 獣医師免許を持たずに動物に対して医療行為を行うことは動物愛護法違反に問われることになる
    懲役刑が課された場合、日本では医師免許の取り消しもありうる

    • +20
  7. で、治療費を病院に払ったのかな?
    単なる公私混同の範疇ではなく、同施設の患者やその家族、そして同僚への配慮が完全に欠落していて、常軌を逸しているとしか言いようがない。
    心情的にはにゃんこが助かって良かったと思うが、それと犯罪的な行為は別問題。
    厳しい罰を下せないのであれば法治国家を騙らない方が良い。

    • -1
  8. 賛否あるのは分かるけど、しっかり治してあげたみたいで、その点については素晴らしい

    • +3
  9. ブラックジャックは自分のやりたいように診療してるけ
    どしっかりと違法だと自覚してるし医師免許も持って無い
    ルールを無視してやりたい事やるって言うなら病院を辞めて医師免許を返して捕まる覚悟で勝手にやれば良い

    • +16
  10. ペットを飼っていた身としては気持ちは痛いほどわかるし、よく助けたよくやったと思う
    けど、雇用者観点と医療倫理的には許しちゃいかん行為だし解雇罰金相当だろうなぁとも思う
    賛否あるのはわかるわ、記事読んだら感情と倫理で揺れるもの
    まぁ裁かれるのは覚悟の上だろ?としか…

    • +42
  11. 俺が医者で同じ状況だったら同じことしてたと思う

    • 評価
  12. アレルギーのある患者も免疫下がってる患者もいるだろうに、動物連れ込むのは本当にダメ。愛猫が重傷で苦しんでるのはつらいと思うけど超えたらだめな一線だし美談にするのはもっとだめでしょう

    • +30
  13. 放射線科の医師が猫の気胸を治療…?
    専門外過ぎて獣医師に任せた方が良くないか?

    • +12
  14. 日本は個人医院規模でもCT備えてて、すぐ撮影できる。何なら大きい獣医にもCTがある。でもこの病院ではCT予約150日待ち。誰かが治療を5ヶ月待ってるのに、順番を飛ばして猫の撮影、治療をしたの、そりゃ問題になるよ。
    犬飼ってるから気持ちはわかるけど…

    • +28
    1. コロナ騒ぎの時に知ったけど
      日本以外の国っていわゆる先進国でもCTそんなに持ってないんだよね
      日本はCT作ってるメーカーがいるのと
      お金に余裕がある時期に買いまくったから
      いわゆる町のお医者さんレベルでもCT持ってるところがそこそこあったため
      わりかし流行の速い段階でCT画像でコロナ肺の判別できちゃったっていう

      • +19
  15. なんか、病院の施設と薬を医者が公私混同で無断で使用した話を
    命を救った話にすり替えているの本当に気持ち悪いな

    • +28
    1. ●動物の持ち込みが禁止されているヒト用の医療機関なので、
       記事に明記はされてないが、その後 大規模な消毒措置などが必要だったと思われる。
       直接の費用と、その間 治療に使えない収入の機会損失とを被る。
      ●一般患者ではCTは5ヶ月待ちとのことだが、
       順番をすっ飛ばして、医師が自分の身内を優先的に捻じ込んだ。
       これはたとえペットでなく人間の家族であっても、非難される行為だろう。
       これにより他の患者の予約が後へずれ込んだかも知れないし、
       仮に時間外の私的使用でも、病院の信頼性を損ね 経営上の損害を発生させた。

      他にもあるかも知れないけど、主にこのあたりでは。

      • +33
  16. 個人的に行動は正しいと思うけど、罰はくだされるべきだと思う
    やっぱ不衛生だしな
    その境界線はキチっとしないとおかしなことになる
    俺は犬が大好きで、もしまた犬を飼ったら何でもしようと思ってる
    でもそのことを言い訳にして罰則を避けようとはしたくない

    • +4
  17. まず動物病院に連れていった後に勤務先の病院で治療した点が気になる
    その動物病院で治療できなかったとしても、他の動物病院に行く選択肢が抜けていると思うのは私だけなのかな

    • +25
    1. 本当にこれ
      なぜその動物病院で診察を受けておきながらその動物病院で治療をしなかったのか
      ここが一番不自然な点で、そこをすっ飛ばして、自分のペットの命を救ったとドヤ顔で言われても疑問しかないんだよね

      • +19
  18. 自分が助けられるなら助けたい気持ちはとても良く分かるし、これが許されない諸々の理由も分かる。
    ともかく二度と猫が落ちないようにしてよ…。

    • +16
  19. 賛否がある事自体がおかしい

    一体どの部分で賛成できるんだ?

    • +6
  20. 医師も覚悟の上で行ったのだろうし、
    『愛猫は助かりました』『医師にはそれ相応の重い処分が下されました』で皆んな納得で良いと思う。
    猫の命を助けるためなら、病院の規則を無視して良い、ということにはならない。

    • +10
    1. 状況とか規則とか本当の被害とか明らかに情報不足で論ぜないかな
      一般論的には上のほうで出きった内容で充分だろ

      • +2
  21. 世界(社会)を取るか、愛しいひとつを取るか…みたいな状況、生まれるもんなんだな
    まぁ、俺も同じ状況で他に選択肢がない、ルールを守って見殺しにしましょう!…なんてできないわ
    擁護も批判もできない 何も言えんな…

    • 評価
    1. 見殺しも何も他の動物病院に行けばよかっただけじゃね?

      • +12
  22. 自分の愛犬・愛猫を助けるためには何でもしたいと思うものだ。トロッコ問題と一緒だな。正解はないのではないか。

    • -9
  23. 気持ちは解るが「病院内にペットを入れることは禁止なのに破る」「人間の患者が使う可能性を無視した上に無断で使用」「病院設備は個人使用できないのに使ってる」という、明らかに職権濫用なんだよな。
    さらに言えば、このお医者さん獣医師の免許持ってるのかなあ。飼い主が薬を飲ませるのとはレベルが違って、外傷だから外科的処置も必要だっただろうに。

    そもそも高層階でネコを保護してるなら転落防止措置をしっかりやれ。

    • +10
  24. いや動物病院で治療してもらえよ。
    動物の専門医でもないこの医者が治療出来たん
    だから獣医だって当然治療出来るだろ。

    • +8
  25. 自分も救うかな
    それで解雇ならもうそれでいい

    • -1
  26.  本人の進退についてなら解雇やむなしでしょう。
     動物病院で治療しなかったのはなぜ?は本人の私的な判断の問題だからこの場では
    あまり関係ないことだと思います。
     重要なのは公的に部門長という責任ある立場にありながら自分の所有物ではない
    医療機器、施設を私的に使用し、かつ他の患者の医療に少なからず影響を
    与え、なおかつ雇用されている病院側に損害を発生させた可能性が高いこと。
    この点についてペットか、もしくは例えば本人の子供であっても関係なく
    本人の医師としての職業倫理感が厳しく問われるのは当然です。
    (むしろ本人の子供だったら賛成する点は一切なくなるでしょう)
     もちろん本人の心情や行為の優しさは間違いではないですが、立場に伴う実際の
    行動に正当性がほぼ見られなかったのが残念なところです。

    • +2
  27. 人としては好き
    他にも保護猫たくさん飼ってくれてるんだね

    • 評価
  28. 完全な我欲で多数の人に迷惑かけたんだからアウトでしょう

    • +2

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

動物・鳥類

動物・鳥類についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

人類

人類についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。