この画像を大きなサイズで見る台湾の美術館で、展示室を巡回していたボランティアが、鏡を使った作品を「汚れている」と誤認し、キレイに拭き取ってしまうという事案が発生した。
だがその鏡についた「汚れ」こそが、その作品の核心的な要素であったため、アートとしての作品の意味自体が失われてしまう事態となった。
美術館側はこの作品を制作したアーティストに謝罪するとともに、保険対応も含めて協議が続けているという。
諸行無常を表現したアート作品
2025年11月、台湾北部、基隆市の基隆美術館では「We are Me-我(們)到此一遊」と銘打った現代美術展が開催されていた。
これは基隆市の文化観光局が主催していたもので、数々のアート作品が展示されていたのだが、その中に「倒裝的語句(倒置構文)-16」と題された作品があった。
この作品はアーティストの陳松志さんの作品で、木製のボードに「埃(ほこり)を被って曇った鏡」がかけられている。
鏡には、「40年の長い時間をかけて堆積したほこり」が表現されており、「中流階級の歪んだ文化意識」を象徴しているのだという。
表面に堆積したほこりによって、時間の流れや無常を可視化することが作品の核心となっていた。
もちろん、本当に40年かけてほこりを積もらせた作品ではなく、そういうコンセプトで制作されたものなのだが…。
この画像を大きなサイズで見る「気を利かせた」ボランティアが鏡のほこりをふき取ってしまう
ところが、文化観光局所属のボランティアが、鏡面の「ほこり」を本物の汚れだと誤解して、トイレットペーパーできれいに拭き取ってしまったのだ。
本人はまったくの善意だったのだが、美術館の職員がすぐに気づいて制止した時には、既に大部分の「汚れ」は拭き取られ、鏡は輝きを取り戻してしまっていた。
作品のキモであった「汚れ」がキレイになったことで、ボランティアの行った「掃除」は、作品自体の意義を喪失させることになってしまったのだ。
こちらがその劇的ビフォーアフターである。上がビフォーで、鏡の表面には白っぽい汚れがついていて、何が映っているのかよくわからない。
この画像を大きなサイズで見るそしてこちらがアフターの写真。ピカピカになった鏡面には、美術館の階段がはっきりくっきり映っている。
この画像を大きなサイズで見る作品の「原状回復」はほぼ不可能、作者に謝罪
文化観光局は直ちに作者である陳さんに連絡を取って謝罪するとともに、今後の対応を話し合ったが、残念ながら作品を元通りにすることは困難であることが判明した。
観光局は陳さんへの謝罪と今後の対応について、次のようなコメントを発表している。
どれほど謝罪しても、このたびの出来事が、陳松志氏の創作活動に与えた損害への償いとはならないことを痛感しております。
基隆美術館は、基隆市における国際的な芸術創作および文化交流の場として、芸術活動の支援、文化遺産の保護、芸術リテラシーの育成、そして都市美学の醸成に責任を負う立場にあります。
私たちは今回の過ちを真摯に受け止め、各方面の専門家から寄せられる指摘や助言を謙虚に受け入れ、再発防止と改善、さらなる専門的な芸術施設としての発展に努めてまいります
この画像を大きなサイズで見るむしろ良くなった?現代アートに対するネットの意見
この出来事に、ネット上ではいろいろなコメントが寄せられているが、こういったいわゆる現代アートに対し、「?」な感想を持つ人が多かったみたいだ。
- 傑作を台無しにしたんじゃないよ。むしろこの作品を「次の段階」に昇華させたんだ
- ちょっと待って、あの「アート」って本当にただの汚れた鏡だったの?
- そう。今の時代は、哲学っぽい話をくっつければ何でも高額アートになる。散らかったコーヒーテーブルも、バナナをテープで貼っただけでもね
- 作者にとって意味があるか、見る側に何かを示しているなら何でもアートになり得るんだな
- 似たようなアート作品を、地元の公園のトイレで見たことあるわ
- 今の方がずっと見栄えいい。展示はこのまま残して、ボランティアの名前を「新しい作者」として書いておけば?
- かわいそうに、中産階級の「ゆがんだ自己認識」を台無しにしちゃったね
- 中産階級って?
- 文字通り、毎日必死に生きなくてもいいってこと。歪んでるよね。子供たちは一生ローンに縛られる未来を押し付けられてるのに
- だから鏡の汚れが拭き取られたのは、皮肉としてぴったりなんだよ。「日常の神秘性」が剥がれたわけだ
- どう感じようと、現実は物理と化学に縛られている。あれは本当にただの汚れた鏡だ。「身の回りのものの見え方を変えてるだけ」なら、注目されなくても仕方ない
- 別のものに間違われる時点で、それはもうアートじゃない
- うちにも汚れた家具があるけど、DMくれたらアートとして高値で売るよ
- アートは「感情的反応を引き起こすために作られたもの」。イラッとさせるのも含めてね
- だから説明する銘板が必要なんだよ。じゃなかったら、素人でも一目でわかるアートを作るかだね
- 壁にバナナ貼ったやつの中国版だな
- 汚れた鏡も面白いけど、壁バナナの輝きには勝てない
- これは作品を台無しにしたのか、それとも作家のメッセージをむしろ強調したのかな
損害賠償は成立するのか?
今回の件に関し、弁護士は「作品についたほこりを拭き取っただけ」では、作品そのものに財産的な損害が発生したとは認められない場合が多いと指摘している。
そのため、保険が「損害を補填する」という考え方に基づくものであれば、今回の件は損害が発生したとみなされず、保険金が支払われない可能性があるという。
確かに破壊したり汚したりしたわけではないので難しいところではあるが、ホコリも作品の一部だったとするならば、作品を棄損したことになるかもしれない。
なお、鏡をキレイにしてしまったボランティアに対しての具体的な処分は公表されていないものの、当局では今後、スタッフやボランティアへの教育を徹底していくと発表しているそうだ。
References: 特展作品遭志工誤認髒汙擦拭 基隆文觀局致歉













諸行無常なら作品が損なわれるのもまた道理
中流階級の歪んだ文化意識がボランティアの手によって蒙を開かれたってことでひとつ
啓蒙なので「蒙を啓く(もうをひらく)」が正確かと
いや、最近知ったばっかでちょっと調子に乗りたかったんだ
鏡に誇りつけて二科展におくってみるわ!
汚れと間違えられて綺麗に掃除されてしまうプロセスも含めてアート。
バンクシーならそうしてた…かも
まあ汚れてると思っても勝手に触っちゃだめだよね
制作した本人以外にはその意図がまったく分からない作品だったということだろう
展示されてたってことは分かってる人がいたのでは
余談だが、現代アートにおいて分かってるわかってないってのは他人が決めるのでは無く、見た人自身が決めれば宜しいのでは?そうやって自分の価値観を問い直すのが真の目的ではないか。
値段は他人が決めたことだから気にしたら負け
提供されたものを展示するのが仕事なんだから、理解できようができまいが淡々と展示するだけでは?
拭いてしまったものはもうしょうがないので
このまま掃除なしで40年展示するか
汚したのも拭いたのも展示し続けることも含めて作品ちゅうことで
外野の意見はいいから作者である陳さんの意見が見たいね
作者の方に興味がでてくる
どんな生活をしてるんだろうか
一緒に生活をすればこの景色が見えてくるのかもしれない
なるほど・・・・
これは微妙な・・・・・
諸行無常なら、これもまた作品の段階、と。
むしろこれで名前売れたんだから大成功だろ。
儚く失われるとこまで含めてアートでいいじゃん。
もう一回どっかの公衆トイレからそのまま持ってくれば解決
行き過ぎというか通り過ぎた(人々を置き去りにしたでもいい)アートなんかもうやめようぜ
自身、実用品に施されたものとか、最新の技術を活かしたものが好きだから、この手のものは???
まあダリまでだろう
そんなあなたにテオ・ヤンセン
曲なんかいらないから
ムーミンとかミーの上物被せようぜ
現代美術って本当に素人というか大衆を置き去りにしてるよね。
ごく一部の玄人が有難がってるだけなイメージある
アートと認識できそうもないものをアートと標榜するのが悪い
そもそも作品と思われないでしょ
時時に勤めて払拭して、塵埃に染さしむることなかれ。
絵の具を取り除いて真っ白なキャンバスに戻すっていうのは素敵だよね
元々美術品の価値ってあるかないかわからないところがあるが、
最近のアートって本当にわからない。
お金を使いたくて仕方ない金持ちの有閑な遊びにしか見えない。
無償の善意で美しく生まれ変わった世界。とか言う新しい作品に生まれ変わったんでしょうね。
これもまた諸行無常を表してると言える、周囲の行動も含めてアートの一部
と言えるならウィットに富んでいたんだけどな
マルセル・デュシャンの噴水以降変なもんばかり出てくるけど
今回のものはそれを超える妙な作品だ
いっちゃ悪いが誰が見ても汚れだよ。ひどいぜ
難しくて判らない
曇った鏡がどうして歪んだ文化意識なんだろうか
徐々にホコリで汚れることに気づけないでいるということ?
そうやって見る人間が色々考えるのが現代アート
答えは鏡を汚した本人ですら知らないよ
これがアートだけどお前らに分かる?と後ろからニヤニヤしてるだけだ
アートは人の迷惑、混乱を招かないように設置してくだせぇ
アートを展示する美術館で迷惑はないでしょ
関係ないおっさんが館内に寝っ転がってアートだ!て主張してるんじゃないんだから
これがミスであるのは確かだ、それは大いに反省すべきだろう
しかし、現代アートは権威とは対極にあるもののはずだ
このミスを許せないようでは現代アートに未来はない
諸行無常
所業無情
古いトイレか古い風呂場の鏡…
いや、この鏡はむしろ誰かに拭われるのを待っていたのではないか…
と後付けて考察と意味を盛りまくって行くことでよりアートとして完成されていく
これ「埃を拭くことによる事により作品が完成する」意味を持たせればよかったのに。オークションで落札後にシュレッダーで柵切りされたバンクシーと同じ様に。
あれ、途中で止まったの残念すぎる
むしろ価値上がっちゃった
タイトルとか付いてないのでそりゃ分からない。絵かと思ったら鏡だし、現代アートは見るものの発想頼りで創作を放棄してるとしか思えない…
バナナを壁に貼り付けてアートだったりほこりがアートだったり
そんな芸術が分からない・・・
この鏡の場合は埃によって見え難くなった鏡を見ても、自分の姿がよく判らないという「状態」を「中産階級(見てる当人)の歪んだ文化意識」だという仕掛けだろうから
比較的わかりやすいほうだと思う
タダの汚れた鏡が、ニュースになって、作者もホクホクなんじゃね?
そもそも、展示作品の汚れをふき取るボランティアとか怪しくない?マッチポンプの可能性もある。
たとえ汚れた鏡でも人が作った作品なら立派な財産の一つ。
器物損壊として毅然とした対応をすべき。
この美術館に限らず現代アート系を展示する場は、
訴訟と高額賠償のリスクを負う価値をアートに認めてる人だけの選ばれた空間になりそう
それはそれで良いことかな?でもチキンレースしたがるスリル愛好家が来ても困るな
なんで壊される前提なの
美術館ならアートを見たい人が来るし学芸員もいるから信頼して預けるわけじゃん。
ていうかアートに限らず「人のものを傷つけちゃダメ」って当たり前の話をしてるんだけど
今回みたいなヒューマンエラーも「器物損壊として毅然とした対応するべき」わけでしょ?でも現代アート展示の場では、これまでにもバナナを食べちゃったとか壊しちゃったとかの事故があったよね
何かを間違えたら訴訟されて賠償金を負うリスクがある場、であることを言いたかったんだけど、なんで「壊される前提」だと思ったの?
「訴訟と高額賠償のリスクを負う価値をアートに認めてる人だけの選ばれた空間になりそう」
ってのは「壊される前提」がある思考では?
もっと正確に言えばこれ、「壊す側の思考」だよね
そもそもアートでなくても壊したらいけないし額はどうあれ訴えられるものばかりだぞこの世は
つまりあんたの言ってることは別に言うまでも無いしアートに限らないこと過ぎて、不自然になってんだよ
だから壊される前提ではないかその理論って言われているのでしょう
諸行無常の一例
てかそんな大事な作品なら保護しときなさいな
現代アートって意味不明すぎる。分かりやすい綺麗な絵画とかの方が好き
その綺麗な絵画も物理的には「塗料で汚れた紙や布」でしかないんですよ
芸術って言葉自体が「芸=猿回しや手品のように観客に見せるもの」であってアートの訳語になってないんだよな
凡人のおいらは、汚れた鏡を「中流階級の歪んだ文化意識を表現している」と説明したらアートになるの?それはただの説明では?と思ってしまう。汚れた鏡をきれいにしなきゃと思ったボランティアの方の善意を気の毒に思うわ。
これは「中国における中流階級」のことを比喩や揶揄してるわけだからそりゃ日本人の貴方にはさっぱり来ないと思うよ
それとも「中国における中流階級はまるで汚れた鏡だ」と文章で表現したり
あるいは実物ではなく汚れた鏡の絵を描き、かつ中流階級の比喩であることも表現した絵画だったらわかるというの?
このアートに関しては現代アートの中では比較的判り易いと思うよ
これの鏡を覗き込んだお客の「中流階級」が汚れた鏡で自分がよく見えなくなっている、それによってタイトルの意味がわかりあっそうか!となる
そういう意図で作られてるだろうから
こういうコメント大丈夫なの?
現代アートは随分前からチキンレース状態になっている
「文脈」とやらを乗っけることで、おおよそ作品と呼べないようなものに無理やり価値をつけて発表する
厄介なことには高値を出してそれを買うやつまでいる
そのせいで、コレクターがつける値段がアートの価値になってしまっている
もしコレクターが現代アートに飽きてしまったら、一気にその価値も霧散するだろう
むしろこれでまた価値が上がったんじゃない?アートなんてそんなもん
これ汚れた鏡を見て「自分がよく見えなくなってる」のが「中産階級(鏡見てる人)の歪んだ文化意識」だという意図や仕掛けになってるだろうから
多分アートとしての意味が損なわれてしまっただけでしかなく、価値は上がらないと思う
アートのマッチングアプリ構造化(売り手と買い手で完結された閉じた市場)が進んでて、その閉じた市場のものでそのまま展示会なんてやっちゃうから、来場する観衆にとっては何の意味も持たないっていう、含有される背景の二極化が凄い
そしてこのまま、地下アイドルと一番金落としたファンのリストを並べるだけの展示と化していく
>鏡面の「ほこり」を本物の汚れだと誤解して、トイレットペーパーできれいに拭き取ってしまったのだ。
さすがに、ここの「衛生紙」は「ティッシュペーパー」の方じゃないだろうか…。
ただ、いずれにせよ、鏡を掃除するのに紙でこするのってどうなん?
細かい傷ができたり、毛羽残りしたりしやすいから、
目の細かい柔らかい布で拭くのがセオリーかと思うが。
自分ちでズボラするならともかく、公共施設の清掃ボランティアなんだし。
それとも、掃除用のクロス的なペーパーだったんだろうか?
また歯磨き粉でも塗ったくればいいw
デュシャンの名作「大ガラス」も展示後の運搬中にガラスにヒビが入ったけど
今ではそれも含めた作品になってるからな
これも作者が認めればいい作品になると思うけど
どうだろうね、これ汚れたガラスで自分が見えなくなってる事(=歪んだ文化意識)を「中産階級」である客が見て「あ、そうかそういうこと!」と気付くのが仕掛けになってるアートだろうから
磨かれてしまうと意味がなくなると思う
アートとしてどうかという意見はさておきこのタイプの作品を展示するなら近くの地面にロープ張って入れなくするとか作品に透明なカバーをつけるとか、そういう方向の改善が必要な気がする
拭いて取れるなら誰かがベタベタ触っても駄目になるだろうし
拭いちゃった人がアートに見えなかったのが原因なんだから、ちゃんと説明板とか設置してなかった美術館?展示会の開催者?が悪いと思う。
ゴミに芸術と名付けてもゴミにしかみえん
ゴミ屋敷の住人とこういうのを作る芸術家は同じ人種に見える
ただの鏡がぽんと置いてあったならともかく、こんなでっかい額縁に飾ってあるものを掃除するのは普通にアホとしか言えない
それなんよね。単なる鏡じゃなくてフリルのついた木の板に貼り付けてある鏡なわけで、全体を見ればわりと「芸術作品っぽい」見た目ではある(実用品の鏡には見えない、という意味で)。なので、ボランティアも、「実用品の鏡と間違えて掃除しちゃった」んじゃなくて、「作品の一部が汚れている」と思って拭いちゃったんじゃないかな。だとすると、この話は「作品そのものが実用品の鏡と間違われた」事例じゃなくて、「作品の一部である埃が作品の構成要素だと見なされなかった」事例なんじゃないかと。
喫煙所だと思ってタバコ吸ってたら実は喫煙所を模したアート作品で係員に禁煙だと注意された話を思い出した。
埃も作品の一部として捉えるのであれば、棄損したって考えは通じるよね?
まあ、作品として付けた埃なのか、今付いた埃なのかの区別はつかないんだけどさw
“成った”な
上でも言われてるが、この一連の話こそが「真の芸術」だと思うわw 寓話として後世に残すべきレベルってくらい、やらせを疑うぐらい出来過ぎた話w
掃除されても仕方がない…と思う反面
「展示物っぽいく置いてある物を素人が勝手に掃除する」
って美術館側の教育が全くなっていないのでは?
現代アートだから「しゃーない」と言っている人たちは
「印象派」をバカにしていた人と同じ空気を感じるw
あーとの祭りでした
そういえばオノ・ヨーコとジョンレノンの出会いも
ヨーコの作品『出た釘は打たれる』みたいなコンセプトな奴を見たジャンが釘を打ち込もうとしたことからだったな
カラパイアのコメント欄よくいる偉そうなネット民みたいなの増えてきたな
思慮深く、微笑ましいとこだったのに
審査の関係かな
この記事のコメ欄が妙に伸びてるのは意外に思った
簡単に拭き取れる状態というのも管理責任ありそうだけど
しょうもな
『汚れではありません。アートです』と注意書きでもしておけば防げたのでは?
他の人も言ってるが、諸行無常がテーマなら清掃後の鏡もまた諸行無常なのでは
バンクシーのシュレッダー事件を髣髴とする。それ含めて物語を売り出す台本と思ってしまう。
よく取れてるなぁ
なんて洗剤使ったのか教えて欲しいわ
中流階級の歪んだ文化意識を庶民のボランティアがキレイに拭いたっていうストーリーが綺麗すぎて芸術性を感じる
経緯記して飾っといてくれ
中流階級=庶民では…?
改めて辞書調べても庶民というのは「人口の多数を占める一般的な人々のこと」「特別な性質を持たない市民やその集合体のこと」と記述されていました。
やはり中流階級は庶民です。
アートとゴミは紙一重
この清掃員、次からは汚れみつけても「これはアート?汚れ?どっち!?」ってなりそう
アートだとわからないように展示する事も意図しての事だったのならこの結末は作者の思惑通りだったのかもしれない