この画像を大きなサイズで見る北米ではこの半世紀、保全計画や再導入の取り組みによって、かつて姿を消しかけていたオオカミやクマ、ピューマが少しずつ森に戻り始めている。
人間は、自らの手で絶滅寸前まで追い込んだ大型捕食者を、今度は自らの手で自然へ戻し、生態系のバランスを取り戻そうとしているのだ。
しかし、調査が進むにつれて、その目論見通りにはいかない複雑な現実が明らかになってきた。
捕食者が戻ることで、北米の自然界にはどのような変化が起きているのか。イエローストーン国立公園をはじめとする、各地の研究により、生態系の仕組みが予想以上に奥深いことを示している。
20世紀最大の実験、イエローストーンのオオカミ再導入
アメリカのイエローストーン国立公園では、1926年を最後に野生のオオカミ（ハイイロオオカミ）が姿を消した。
その後70年間オオカミ不在の状態が続き、生態系は乱れていった。
この状況を変えたのが、「オオカミ再導入計画」だ。カナダのアルバータ州やブリティッシュコロンビア州から連れてこられたハイイロオオカミが1995年より、この地に放たれた。
生態系の回復を目的にしたこの大規模な取り組みは、「20世紀最大の実験」とも呼ばれている。
再導入されたオオカミは、増えすぎていた草食動物ワピチ（キジリジカ）を捕食し行動を変化させることで、やがて公園の森や川辺の植物が息を吹き返した。
鳥やビーバーといった生き物も戻り、多様な生物が暮らす本来の姿に近い自然がよみがえったと報じられた。
この劇的な変化は「栄養カスケード」によるものだ。
栄養カスケードとは、食物連鎖の上位にいる捕食者が増減することで、その下位の草食動物や植物まで連鎖的な影響が広がり、生態系全体に波及する現象を指す。
川の流れや土壌の状態までも変化し、「わずかなオオカミの群れがイエローストーンの自然を変えた」と世界中で再導入の成功例として語られることとなった。
この画像を大きなサイズで見るオオカミの影響だけではなかった公園の変化
しかし、後の継続的な調査によって、このストーリーには「続き」があることがわかってきた。
ワピチの行動や個体数の変化には、オオカミ以外の捕食者や人間の狩猟、干ばつなどの環境要因が大きく関わっていた。
また、成獣のバイソンはオオカミにほとんど狙われないため、バイソンによる草木への影響はほとんど変わらなかった。
ビーバーも徐々に公園に戻るようになったが、長い間姿を消していたことで、川や川岸の環境は大きく変化してしまっていた。
ダムがなくなった影響で水辺の植物や湿地が減り、土壌の浸食も進んだため、破壊された生態系の回復には多くの時間と複雑な条件が必要となったのである。
つまり、公園に見られた劇的な変化は、オオカミだけでなく複数の動物や環境要因が絡み合った結果であり、栄養カスケードが単純に起きるわけではないという現実が明らかになった。
最新研究が明かした自然界の奥深さ
こうした疑問を受けて、カリフォルニア大学サンタクルーズ校のクリス・ウィルマーズ教授ら研究チームは、イエローストーンを含む北米全体の170本以上の研究成果を分析し、捕食者と生態系の本当の関係を調べた。
確かに、オオカミやクマ、ピューマなどの大型捕食者を戻すことは、生物多様性や生態系の豊かさを守るうえで重要な役割を果たしていることはわかった。
こうした生態系の要となる生物は「キーストーン種」と呼ばれている。オオカミのように、数は多くなくてもその存在が全体のバランスを左右する重要な役割を果たすのが特徴だ。
しかし、その効果や生態系への影響は、場所や状況によって大きく異なり「頂点捕食者さえ戻せば自然は元通りになる」という単純な図式では語れないことが明らかになった。
例えば、人間による狩猟や土地利用の変化、生息地や餌の質といった環境要因が、捕食者以上に草食動物や植物に強い影響を与えている場合もある。
また、複数の草食動物が同じ植物を食べていて、そのうち一種が捕食者の影響を受けにくいときは、栄養カスケードが表面化しないケースも多い。
この画像を大きなサイズで見る人間が学ぶべき自然の教訓
大型捕食者を戻すことは、たしかに生態系をより複雑で豊かなものにする。だが、自然界のバランスや回復のプロセスは予想以上に多くの要素が絡み合っており、事前に簡単に予測することはできない。
研究者たちは現在、GPS追跡や遺伝子解析、カメラトラップなど最新技術を使って、捕食者と獲物、さらには人間活動との関係をより詳細に追跡し続けている。
本当の自然の回復には長い時間と、さまざまな生き物たち、人間自身の行動も含めた複雑な仕組みが関わっている。
今、必要なのは、「失われる前に守る」ことの重要性を理解し、慎重に行動していくことなのだ。
この研究成果は『Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics』（2025年11月発行）に発表された。
References: Dx.doi.org / Eurekalert
日本で狼を復活させたらお弁当が入ったカバンで登下校や
出勤は出来なくなると思った方がいい。買い物やテイクアウトの
袋もさげて歩けない。子供だけの集団登校もできなくなるし
車いすやシニアカーの人が１人で出かけるのも命がけになる。
山の獣が町で人を襲うのは連日のニュースでご存じの通り。
オオカミはクマと比べると人を襲うことが少ないから
単純には比べられないと思う
開拓期の北海道のように家畜への被害はかなり出そうだけど
>オオカミはクマと比べると人を襲うことが少ないから
野生のオオカミは賢く警戒心が強く、人間を警戒し近寄らない・・・・クマもそう謂れてきた事を忘れていませんか？
人間が常に野生動物に警戒心を持たせる事を怠るようになり、さらにはそんな危険な事するなってトンデモナイ、やるなら行政の仕事だ言い出すようになっちゃっている、自然に対応する気なんかさらさら無くなっているんですよ。
野生動物が人間に警戒心を持たせることも警戒し適切な対応をすることも「何故自分が危険な事をやらないといけないと？」となってしまっているのが今の日本人。オオカミならできるとかんな訳が無い。先ずはクマに対処できるようになること。話はそれから。
クマはその警戒心が強いと言われていた昔から
人を襲う事件が少なからず起きてたんよ
開拓期の北海道では人食いヒグマはしばしば現れたけど
人食いオオカミの記録は殆ど無い
アイヌも人を襲ったクマは「ウェンカムイ」として駆除の対象にしたけど
オオカミではそうした扱いが見られない
オオカミが人を襲うことが少ないのは警戒心の強さもあるけど
雑食のクマより偏食傾向が強いのが大きいのかも知れない
もちろんオオカミも全く襲わないわけではないけどね
そのリスクはありますね。 ただ、自分で得られる情報ではシカが増えすぎて、低いところにある植物性の食べ物を全部食べちゃうものだから雑食の熊が肉食に偏らざるを得ない状態になっているとも読めます。 ほかの大陸のヒグマなどは虎やオオカミとの競争があるので弱い個体は食われて森にすめないものは都会にも出てこれないようです。
昭和のころは町に野良犬がいて、おっしゃるようにオオカミが似たような状態になることも容易に想像できるし、畜産関係に多大な被害を及ぼすであろうことも想像できるので導入しましょうとは安易に言えませんね。 ただ、オオカミがイヌと同様な学習能力と社会性を持っているなら、クマよりはマシな気がします。 クマは獰猛すぎて檻の中にしか入れられないけどオオカミとは共存できるかもというのは夢見すぎでしょうかね
>オオカミがイヌと同様な学習能力と社会性を持っているなら、クマよりはマシな気がします。
動物園ではオオカミもクマも飼育員は間接飼育です。累代飼育され人に慣れた個体であっても人を殺す可能性が高い生き物ということです。ソレが全てです。
社会性の高い動物であるサルは集団で人間を襲います。人間同士も殺し合いますし、オオカミとコヨーテは交雑する事もあれば縄張りに侵入したコヨーテを殺す事もあります。
逆に野生のツキノワグマの子供達が好奇心から私に走り寄って来た時、母熊が子供達を優しく呼んで・・・全く言う事を聞かないで私にまとわりつく子熊達に向けての怒りの咆哮で子熊達がぴゅーっと駆け戻っていった事もあります。
都合・不都合の問題であり、社会性なんて関係ないんですよ。
クマもオオカミも同じ飼育方法なのですね。 ありがとうございました。 動物園（サファリパーク含む）でオオカミのエサやり体験があるし、強いリーダーに従う社会性があるので人にはかかわらない方が良いと群れ（リーダー？）が学習すればクマよりマシかと思ってました。 過去記事なんかでもオオカミはいけるかなーと…… みじけぇ夢だったな
https://karapaia.com/archives/52270446.html
日本では「なぜ熊ではなく、狼が先に絶滅したか」を考えればわかるけど、狼は縄張りの範囲が広いからね
一つの群れが100km^2~1000km^2の縄張り範囲を持つ狼の再導入は
イエローストーンのような人口過疎地ならばいいけれど、
夢はあるが、人と山が近すぎる＆里山一つ管理できない現代の日本でやると
簡単に人の縄張りとまじりあって、経済的被害が拡大する
要するに、再導入なんて無理
まあ試験的な再導入候補地を強いて挙げれば北海道の道北地域とか過疎地かな。
もちろん家畜を襲うかもしれないなどのリスクもあるので保障体制を作って、再導入に成功すれば日本の野生動物の原風景を見られるという事を目玉にした観光業にも活かせるはず。
ちなみに北海道にいたエゾオオカミは今のアラスカ州にいる狼と遺伝的にほとんど同じだそうなので（あの辺は寒い冬場には流氷で殆ど陸続き状態になるので移動の大きい狼は大陸とも行き来していたと思われる）、遺伝的正当性についてはニホンオオカミよりハードルは低いかもしれない。
マイナスついてるが数によってはそのとおりになると思う
野犬を徹底的に駆除してるのはそう言った理由も大きい
増えすぎた野犬を捕獲しつつ餌を与えてた地域あったけどそうしないと家畜や人間襲うようになる懸念があったからだと思うし
イエローストーンは北海道全域より広いし
狼って数百キロは移動するから日本じゃ無理でしょうね。
狼は殆ど絶滅状態だったヨーロッパでも最近は復活してきている。
これは人為的な再導入というより生き残っていた東ヨーロッパの一部から自分で移動してきた狼をEU各国で保護したため。
ドイツ、イタリア、ポーランド、スペイン、デンマークなど数十頭から国によっては1000頭以上に復活したとみられて、定着ではなく一時的なものも含めるとヨーロッパでいないのは離島のイギリスとアイルランドだけらしい。
当然その中にはイエローストーンより狭く人里に近い地域も多い。
もちろん家畜への脅威から反対論もある。それでも保護と増えすぎた場合の駆除と畜産家への保証などを駆使して生態系の復活という大きな利益の為に狼との共生を実現している。そして実際、狼は病気などで弱った獲物から捕獲する為に野生のイノシシから豚に感染する豚熱などの伝染病を減らしたとの報告もある。
オオカミだけ戻して、はい元通り！とはいかんよなあ
とは言え、元通りにするための大きな一歩。
日本では熊が増えてるが他の動物が食われて減ってるんだろうか
ヒグマの場合、全体の食料の約7〜8割が植物質の雑食。野生動物を狩ることは多くない。鹿の死肉とかはそうだけど。ツキノワグマも植物食が中心の雑食性。なぜ出没が増えているのかというと、ほかの動物が食われるというよりえさとなる植物や木の実が減っているのと、人間の生息地のほうがエサが豊富にあるから。
んー俺が聞いた話だと
シカが増えすぎて自然死した死体が増えたり
あとは農作物への害獣駆除でシカ仕留めたけどジビエではあんまり売れないから放置したりで
山にシカの死体が増え
それをつまみ食いしたおかげでクマの肉食化が進んでるから
人も襲うようになったって話で
まあまあ説得力あるんだけど、それってどうなん？
原因はひとつではないって事なんじゃないかしら
一番の原因は『人間がクマに警戒心を持たせる事をしなくなった』ですね。
「クマが出るなんて普通の事」という北海道の父の実家の方や長野の知人の方だと住民が見かけしだい即時花火で執拗に脅しているようで(「熊おどし」という商品名でＡｍａｚｏｎでも買えます)、威嚇されることはあっても親子熊と鉢合わせしたとかでもない限り襲われていないようです。
どちらも「何故その場で脅さないのか？」と言っていますね。市民が自分達で首を絞めているだけだと・・・でも、そんな事を行政が「やれ」と発言したらマスコミがこぞってぶっ叩き市民がそろって同調するようになった。そんな日本国民の自然離れが一番の原因ですよ。
なぜかあまり知られてないけど、今年クマ被害が異常なのはクマの主食の木の実が 大凶作 だからです。
って、ドングリが凶作じゃなかった年っていつだよ。毎年毎年凶作凶作大凶作、山に食べ物が無いって言いまくっているのにクマの生息数はゴリゴリ増えまくってるじゃん。飢えたクマがなんで子育てできんのさ？
近所のクマたち見るにそこまでドングリ喰ってないし。山でクルミも拾い放題状態だよ。それでもオレンジの糞が落ちている・・・どんだけ柿好きなんだよ・・・
クマの餌を鹿が食っちゃうんで食べるものがなくて山から下りてくるんだよ
クマの食べ物とシカの食べ物はあんまり被って無いですよ。
草木の新芽や地面に落ちた木の実など被ってる餌は割とあるよ
シカがブナやナラ等の新芽や樹皮を食べることで
間接的にどんぐりが減るという面もある
自然は巨大な「風が吹けば桶屋がもうかる」システム
人間も以前から存在していたし狩も行っていたから人の狩猟も計算に入れて良いと思うが、やりすぎたらいけないのとハントしやすい動物に偏るのも問題があるだろう。
でも一番の問題は植物へのダメージだと思う。
昔の人はあまり植物界の破壊までは出来なかっただろうからね
(蒸気機関以前ね)
昆虫も凄い勢いで絶滅種が増加しているというしやはり植物は大事なんだろうね(鳥の問題もあるのか…複雑だな)
ニホンオオカミやエゾオオカミが、何故に執拗に追い回されて絶滅にまで追い込まれたのか理解されていないね
オオカミはクマよりも賢くて、集団で、かつ繁殖も早い、それで家畜を襲いまくる
一度家畜の味を覚えたら馬鹿らしくて野山で獲物なんて探さないよ
スウェーデンの農民がTVのインタビューで答えていたけど、文字通り『最後の1匹まで』家畜を食い殺してしまう
イエローストーンのように周辺数百キロが無人の国立公園ならばハナシは別かも知れないけどさ
つまり何が言いたいの？
オオカミの数を増やすべきではないとかそういうこと？？
この記事とのつながりがよくわからなかった
生態系を戻したいのなら一番のガンの人間を滅ぼすべきだ
それ以外に方法はない
人間が滅んだら地球生命の宇宙進出の可能性は無くなり、地球滅亡と共に全ての動植物が滅ぶって明示されてんのにいつまでそれを言うのか？
文句を言いたいわけじゃないんだけど
記事は「栄養カスケードがそんな単純なものじゃないってことが分かった」とあるが
そこへの具体的な紹介例がないので読み手としてはただ「報告を聞く」感じになっちゃうんだよね
わりときちんと説明されてると思うけど
カラパイアだと記事の長さも考えなきゃいけないだろうし、さらに詳しく知りたいならソースを見てみれば？
カミは見放された
イエローストーンでは保護されてるけど其処を出たら駆除とかも実行されてるみたいだね
これ反対もあった中で実行できたのはアメリカでは銃の所持が認められてるのも大きいのかなと思った
もちろん再導入された狼でも増えてくれば狩猟の対象になります。
生物の導入って結果は予測不能だし
少なくとも人より強い生き物入れるのは理解できん
野犬ならいっぱい居るやろ
狐とか狸の縄張りを荒らしとる
そもそも日本オオカミは絶滅してるし大陸オオカミはかけ離れてるので日本で再導入は無理な話
日本オオカミって体重15キロとかですよ
中型犬くらいのサイズ
よく「欧米は人間中心で自然破壊ばかりしてきた文化。対して日本は自然と共生してきた文化だ」という話を聞く。
確かに昔はそうだった。しかし日本も明治以降は急速な欧米化で人間中心文化に舵を切り自然を圧迫して多くの生物を絶滅させてきた。
その後、過度な人間中心主義の本家だった欧米では自然を破壊した弊害と反省から自然保護運動も盛んになり、赤ずきんなど伝統的に残虐性の象徴だった狼ついても過度な誤解を解く活動や家畜への補償などの政策を通して、自然の復活の重要な一歩という大きな利益の為に多少のリスクは受け入れ再導入される方向に至る。
対して日本では、昔は田畑を荒らす害獣を駆除してくれる大神として信仰対象でもあった狼も、今は再導入の話にもゼロリスク以外はダメという姿勢。
つまり昔と今では自然に対する日本と欧米の価値観は逆転した形になっていて、自然との共生を指向した文化は日本より欧米の方という皮肉なお話。
明治以降日本はそんなに絶滅させてきた？
世界の絶滅はすごいよ？
大型哺乳類だと「ニホンオオカミ」と「ニホンカワウソ」かな？
欧州は広大な農地を確保するために中世には原生林のほとんどを伐り尽くし
多くの自然種を絶滅させてきた結果としての自然保護に傾倒しているのもあるしね
まぁ。日本も同じ轍を踏まないようにするのは大事ではある
金になるからとあちこち杉植えて、その後誰も管理しなくなった山も田舎じゃたくさんあるから、そうした影響も日本特有の原因ではないでしょうか。
日本の森林の18%が杉の人工林で、松なども入れると4割近くが手の加えられた山で、思いのほか動物には住みづらい森林に変えられてしまっている。
結局それなんだよね。
シカやらクマやらの食害が起きているのは目先の経済性を優先して山林と農村を荒廃させてきた人間の責任であり政治の問題なのに、
さもニホンオオカミの不在がその原因かのように言い募るのは自分たちの失政から目を逸らした欺瞞でしかないし、
再導入すれば事態が好転するみたいなことを能天気に主張するのは、人間が引き起こした問題の解決を自然にアウトソーシングして恥じないという意味でも、本質的にコントロール不能な他者であるはずの野生動物を「人間の不都合を解消する便利な道具」として扱っているという意味でも、何重にも自然を舐め腐っている。
シカすらコントロールできないのにオオカミならうまくやっていけると思い込むその過信はいったいどこからくるんだろう？
オオカミを山林に放って共存できると本気で思うのならまず今すでに山林に生息しているシカやクマらと共存して見せろよ。再導入の議論はそれからだ。
「金があるから杉を植えた」のではなくて「金にするから杉を植えた」ですね