この記事のカテゴリ： 自然・廃墟・宇宙

MITが構想する宇宙泡バリア、太陽光を遮断して温暖化を抑制する仮説的研究

記事の本文にスキップ

52件のコメントを見る

(著)･ (編集)

公開： (更新： )

この画像を大きなサイズで見る

　アメリカ・マサチューセッツ工科大学（MIT）の研究者らが、宇宙空間に巨大な泡状の構造体を設置し、太陽からの放射エネルギーの一部を遮断するという仮説的な気候工学プロジェクトを提案している。

　この構想は、あくまで初期段階のアイデアに過ぎないが、地球温暖化に対する補助的な手段の一つとして、極限状況を想定した未来の可能性を模索するものである。

宇宙空間に浮かぶ「スペース・バブル」の構想

　MITの研究グループが提案する「スペース・バブル（Space Bubbles）」構想では、太陽と地球の間のラグランジュ点（重力が安定する場所）に、透明な泡状構造物を展開することで、太陽光の一部を遮ることを目指している。

　この泡は連結して巨大なシールドのような構造となり、理論上はブラジルほどの面積になると想定されている。設計上のアイデアとしては、泡の材料には液状シリコンやグラフェンで補強されたイオン液を用い、宇宙空間で現地膨張させる方式が検討されている。

　ただし、これはあくまで概念段階にある仮説的研究であり、実用化には技術・倫理・環境的観点から多くの課題が残されている。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Space Bubbles

他の地球工学との違いとメリット

　従来の気候工学（ジオエンジニアリング）の一例としては、成層圏に反射性粒子を散布したり、雲の反射率を高めたりといった手法が提案されてきた。だが、これらは地球環境や生態系に大きな影響を及ぼす可能性がある。

　それに対し「スペース・バブル」案は、地球外に構造物を設置することで、生物圏への影響を回避できる可能性があるという利点がある。また、バブルは収縮させて撤去することもできるとされている点も注目される。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Space Bubbles

反射率と理論的効果

　研究チームは、仮に太陽放射の1.8％を遮ることができれば、地球温暖化の進行を理論上は抑制できるとしている。すでに真空環境で泡を膨らませる予備実験も実施されており、今後さらなる研究が期待される。

　また、将来的な輸送手段としては、磁力で物体を射出する「レールガン」技術の活用も検討されているという。

この画像を大きなサイズで見る
地球と太陽のラグランジュ点に設置される。両天体の引力が相殺されるため安定する / iimage credit:Space Bubbles

あくまで補助的手段としての位置づけ

　このプロジェクトは、現在進行中の温室効果ガス削減などの地球規模の取り組みに取って代わるものではない。研究者たちも、その点を強調している。

　あくまでも「スペース・バブル」は、最悪の事態を想定したバックアップ案の一つであり、今後起こり得る気候リスクへの対応策の幅を広げるという観点から研究されている。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Space Bubbles

References:Space Bubbles / MIT SCIENTISTS WANT TO PUT A BARRIER BETWEEN EARTH AND SUN TO FIGHT CLIMATE CHANGE / written by hiroching / edited by / parumo

この記事へのコメント 52件

コメントを書く

  1. 技術的に可能だとしてコストは一定いくらかかるのか？

    • +2

    1. ※1
      これ単体のコストではなくて、やらなかった場合に気候変動による被害総額がどうなるかが重要かと。

      • +7

      1. ※2
        やらない場合はともかく
        やってしまった場合の気候変動は計算しておかないとダメだろう
        寒冷化による被害は温暖化の比ではないからね

        • +6

    2. >>1
      マジレスすると今も世界が環境や食糧や保護なんかに毎年天文学的金かけてるからガチれば簡単になんとか基金で集まるだろ

      • +1

  2. そもそも温暖化自体の存在疑惑と、あったとして温暖化のコントロールが出来ない現状でそんなプロジェクトを発案して何の意味が

    • -10

    1. >>3
      「そもそも」「コントロールが出来ない」
      ほんまやねー

      絶妙な“システム”として“設計(design)”された“環境”をいじくり回すのは，“設計者”の立場から見れば『やったらあかん！』やけど『痛い目に遭うけどやってみなはれ』かな。

      地球環境の限界が来る前に回復させる“知恵と力”があるなら言えるね。

      「これまでずっと，人は人を支配し，人に害を及ぼしてきた。」伝道の書8:9

      「国々は憤り，あなた(神)ご自身も憤りを表し，定めの時が来ました。…地を損なっている人々が滅ぼされる時です。」黙示録11:18

      ホセ・ムヒカ大統領はあのスピーチで問題点を上手に指摘してはるね

      • 評価

    2. ※3
      存在疑惑？
      君は何を言っているのか。
      地球温暖化は世界中の気象学者が十年にもわたるプロジェクトを組み、これ以上ないほどの膨大なデータを集めて証明された論だぞ。
      それに異を唱えているのは石油メジャーなどに雇われた科学者のプライドよりも金というエセ科学者たちだ。そんな捏造に近い論を取り入れる段階で君の科学的知識を疑うし、心の底から軽蔑する。

      • +3

  7. ほんの一瞬の皆既日食でも暑いのが涼しくなるあの感覚、また味わいたい。

    • +3

  8. バブルはもう勘弁、どうせまた崩壊するんでしょ

    • +3

  9. 地球に届く熱エネルギーを回収すれば経済性が生まれる
    普通にどデカい太陽パネルでおなしゃす

    • +1

    1. >>10
      だから記事に、地上だと生態系に影響あると書いてあるじゃろ？
      タダでさえメガソーラーが耐用年数超えてあちこちで廃棄物と化す問題が騒がれてるのに、更に増やしてどうするのよ。

      軌道上にパネルの話なら、送電の問題や結局デブリになる問題、光を遮りすぎて日照の問題など様々。

      • +2

  10. 今って実現の可能性とか考えずに好き勝手発表しても
    誰かから支援してもらえたり給料もらえたりするのな。
    藤子Ｆ先生が生きてたら毎月ドラえもんを連載するだけで
    そのアイデアに世界中大騒ぎだったんだろうな。

    • -8

  11. コストは輸送費や機材と人件費が大半で済みそうだけど
    実現できてもブラジルほどの面積の泡を連結させるってのがどれくらい手間がかかるやら想像つかん
    何十年ってとこか？

    • +1

  12. 地球を離れ ラグランジュ点へ
    運命背負い 今 飛び立つ！！

    • +2

    2. >>14
      つうか、宇宙戦艦ヤマトでも太陽の異常核融合を止める話があったな
      あれと似たようなもんか

      • 評価

  13. 30年たって実は冷却化の兆しが見えると判明したらどんな対策があるん。

    • 評価

    1. ※16
      鏡で地球を照らすのが良いかな。
      夜を明るくするのか、昼間の場所をもう一つ小さい太陽があるように見える感じにするのが良いかは別途検討が必要ですけど。さえぎるものが作れるなら反射させるものもおけるんじゃないかなぁと。

      ※24
      地球より小さい（ブラジルくらい）ので、凸レンズなら焼くのは地表の一部でしょうね。焦点になるところが焼かれて自転でずっと帯のように続くだろうと思います。

      • +2

  15. 馬鹿馬鹿しい。廃プラを固めてそれの表面をアルミ蒸着シートで覆ったブロックをサハラ砂漠に並べていけばええだけや。石油資源が枯渇したらその時代の資源にもなる。

    • -2

  16. 冬のことは考えてる？近年は温暖化以外にも気候変動で寒波の影響で都市が氷漬けなるくらいの極寒になったりとかあるよね。

    • +3

  17. 温暖化しているという判断が間違っていた場合、このバリアを速やかに
    撤去する方法も当然考えてあるんでしょうね？

    • +2

  18. SF的思考で言えば、泡が凸レンズとなって地球を焼いてしまう事故とか…

    • +4

    1. ※24
      ジョジョの奇妙な冒険でシーザーがシャボン玉をそんな攻撃方法に利用してたな。

      太陽風に押されて形や位置を変えるだろうし、その補正も大変そう。

      • 評価

  19. 現在、劉慈欣の「三体」を読んでるのもあって興味深いわ
    地球人も「脱水」できればいいのにｗ

    • +1

  20. NHKの青春アドベンチャーで「太陽の簒奪者」ってラジオドラマで宇宙人が太陽にリングかけてエネルギーを奪うってストーリーがまだ現実的かなぁ？
    ラグランジュ点L1や反対側のジェームズウェブ宇宙望遠鏡も不安定でL2を周回する楕円斯道なんだが。

    • +1

    1. 泡と言わずソーラーパネルでいいんじゃない？発電してマイクロ波で地球に送電しようぜ。

      ※28
      ラグランジュ点は太陽ー地球系の位置エネルギー極小点になるから、地球の公転に同期して移動するぞ。

      • +3

      1. ※29
        まぁ、別に泡じゃなくて膜とか網で良いんだよな。
        バブルの最大のメリットは「透過率を調整しやすい」って事なんだろうと思う。

        • +3

  23. まあ、一種の思考実験ですな。
    SFのネタにはなるかも。

    ところで、このバブルの素材は、どのようなものが想定されているのでしょうね。

    • +1

  24. レンズまで行かなかったとしても、泡で光の屈折とか起きないのかな？
    雲がないのに日差しの強さが場所によってバラバラかつ不安定みたいな
    まあそっち系詳しくないけど

    • +1

  25. 遠くから見ている宇宙の何かが
    地球に隕石を当てて解決するでしょ。
    ずーっと過去もそうしてたし。

    • 評価

  26. トゥインクルトゥインクル　バブルスター♪

    • -1

  27. 失敗を懸念する声があるのは当然だがそこは泡ってのがミソなのでは？
    大気圏に落としても問題ないものでつくるなり薬剤で簡単に割れるものなら設置コスト（風船のように圧縮ボンベで泡玉を作る）はもとより、回収・破壊コストも低く済む
    シャボン玉も宇宙向けに調整されたそれなら割れずに長期運用可能なのだろう
    寒冷化を憂慮しなくとも十分冷えれば必要な分だけ割って調整すればいいだけ
    衛星やデブリ接触による破壊の危険性も泡・モノともに極軽微だし
    ソーラーパネルだとデブリに弱くそれそのものがデブリになる、設置廃棄コストも高い
    ついでにシーザーが用いたレンズ状、波紋による楕円のシャボンではない普通の球状の泡なら地上に害を及ぼすようなレンズ効果はないのでは？

    • +4

  28. この方法の問題点は温暖化を抑制できるがその代わりに日照量が減ってしまうということだ。
    その結果、世界中の作物が不作となるだろう。受領するエネルギーが減るので当然と言えば当然だ。
    バブルの位置などをうまく調整しないと日光の奪い合いによる世界大戦が勃発する。

    • 評価

  29. 計算が少しはずれて思った以上に寒冷化してしまったから今度は化石エネをじゃんじゃん使って温暖化させよう! とするのが人間の性。

    地球環境の叡智からすれば人類なんて青二才なのだから、余計なことはしないのが一番。
    足す対策より引く対策を。

    • +1

  30. 極めて理系らしい論理的解決法

    なんの知識も無い方々が「僕が思う～」を発表して妄想に勤しむより余程マシ

    • 評価

  32. 上手くいったとして、作物に影響とかでないのかちょっと心配

    • 評価

  33. 地球の気流とかぐっちゃぐちゃになりそう

    • 評価

  34. いつも思いますが綺麗事批判ばっかりの地蔵が一番害悪ですよね
    自分達より何倍も賢い人達が、地球全体に影響及ぼす事ポンっとやるわけない事くらい容易に想像つくと思いますがね

    • 評価

    1. >>46 頭良すぎるヤツは得てして自惚れ、リスク想像力欠如かつ視野狭窄定期。例:核爆弾

      何倍も賢い人間も散々失敗して経験値積んで慎重になってきたのは一緒w 例:ロケット開発

      • 評価

  35. ロシアは温暖化した方が住める土地が増えるから反対するし破壊するだろう。

    • 評価

  37. 地球よりは他の惑星のテラフォーミングに向いてる技術

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中！

人気記事ランキング

コメント欄に移動
コメント数、52
書く

人気タグ

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

自然･廃墟･宇宙

自然・廃墟・宇宙についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。