この画像を大きなサイズで見る多様化が進む今、形骸化した学校生徒の服装規定についても見直しが進められている。
アメリカのノースカロライナ州にある私立学校では、男子はズボン、女子はスカート着用が義務付けられていたが、2015年、3人の女子生徒らが発端となり「スカート着用義務の廃止」を求め、保護者と共に訴えを起こしていた。
2019年、地方裁判所で「憲法に規定された平等の保護に違反する」と認められたものの、去年8月の控訴裁判所では票が集まらず、再度裁判が行われることに。
そしてこの度、連邦控訴裁判所で、スカート着用義務の校則は違憲に当たると新たに判決が下された。
女子生徒のスカート着用義務を巡っての争い
ノースカロライナ州リーランド市にある私立学校「チャーター・デイ・スクール」は、伝統的価値観として“騎士道”を維持することを目的としており、学校創設者のベイカー・ミッチェル氏は「女子生徒のスカート着用義務は、男性が女性を敬い守るべきか弱き者としてみなす行動規範を表現している」と主張してきた。
これに対し2016年、当時8年生(14歳)だった3人の女子生徒は嘆願書を集め、保護者と共に「短パンやズボン着用を禁止した服装規定は性差別」と、スカート着用義務を学校側に廃止するよう訴えを起こした。
彼女たちは訴えの中で、「この服装規定によって、娘たちは冬には寒く感じる他、授業中は足の位置に常に注意を払うことを余儀なくされ、学習への集中を妨げる」「休憩中にスポーツをするなどの特定の活動ができなくなる」と述べた。
2019年、地方裁判所は学校が憲法修正第14条の平等保護条項に違反していると認定したが、去年8月の控訴裁判所での判決は票が取れず、却下となった。
しかし今回、6月14日連邦控訴裁判所は10対6票で、「女子生徒へのスカート着用の義務付けは、憲法上の権利を侵害する“違憲”にあたる」という判決を下した。
この画像を大きなサイズで見るスカート着用義務は平等の保護に違反する、と裁判所
今回、「学校の伝統的価値観の決めつけは、男性と比較して女性が不利な立場に置かれ、不平等な待遇を受けることになる」と異議を唱えていた女子生徒たちを勝利に導いた裁判所は、次のように述べている。
女子はか弱く、男子による保護が必要であり、男子学生とは異なる扱いを保証するという明確な目的で、スカート着用の義務を学校側は課していましたが、この決定は憲法に規定された「平等の保護」に反しています。
また、原告となった親の1人は、このように勝訴の喜びを口にした。
これまで、娘たちはスカート着用義務によって、学校活動に参加する能力も制限されていました。
でもこれからは、女子が男子と同等の条件で学び、動き、遊ぶことができるようになり、嬉しく思います。
2022年にもなって、女性は我慢して不快なものを着ることや服装規定による指導を受けることに悩むべきではないのです。
References:N.C. school’s skirt policy for girls struck down by court – The Washington Post/ written by Scarlet / edited by / parumo














アメリカって場所によってはかなり保守的なところもあると聞いたけどいまだに女は守られるべき弱いものなんて考えのところもあったんだな
ちゃんと女生徒たちの訴えが認められてよかった
生きにくい世界が進んでいく
>>2
「女性らしい」が本来の性格の女性と「男らしい」が本来の性格の男がそれぞれ生きづらさを感じ叩かれても、いいぞ!そいつらは異端だ!って世の中になってきて怖い
受け入れなきゃ叩くぞ!女らしい女とかふざけんな!男らしい男とか暴力だ!みたいな
別に女らしい女や男らしい男が何したわけでもないのに完全な逆恨み
京極夏彦の絡新婦の理100回読んだ方がいい人が世の中多い
※2
こういう、ポリコレ推進派はそれまでの世の中の基準をめちゃくちゃにすることに
生きがいを感じて「素晴らしい!」と手を叩いてる連中だね。
この人種の素晴らしいと思う世界って、誰もが何も肯定できず、断じることが出来ず、
混沌として陰鬱な世界だよ。
絶対に日本は見習ってはいけない。
※2
なんで?選択肢が増えるのは逆に生きやすいと思うんだけなあ
今まで学校でボトムはスカートしか認められなくて冬でも寒い思いをしてた女生徒たちが
ズボンを履いてもいいと認められた”だけ”だよ?
逆に今まで生きづらかったのは女生徒たちの方だよ
>>2
どう考えてもスカートのほうが生きにくいだろ
服としての合理性や利便性なんて通気性だけだぞ
でも腰で止めるから腰は締め付けがあるんだなこれが
>>110
制服は導入時、貧困層との格差が出ないようにとの配慮もあった訳だが、女子がスカートなのは成長段階で臀部が大きく成長・肥大するから、ズボンだった場合、その段階以前からブカブカのモノを履いておくか、そうでないなら頻繁に買い換える必要があるので、女子がいる家庭では制服はズボンにしたいと言われると経費の問題で結構悩む。
ついでに言うとスカートは動きやすいよ、股関節の動きを邪魔しないし股が破けたりしない、ハカマ履いてる時より大きく広がるスカートの方が足の自由がきく、問題は世間の目。
女性はスカートもズボンも売ってるし選べるが、男性がスカート履けないのも結構強めの偏見だと思う
全員ジャージでいいんじゃないか?
※3
日本だけど、私服の高校で生徒たちから「問題視」されてたよ。
「終日、ジャージはおかしい」って、行事などで変えるものだって。
※61
一般の社会人のTPOでも、汗や土が付く運動着・作業着は
基本的に 作業の直前に着替えて着用するもので、
デスクワークの場で常時着用する性質のものではないしな。
出勤・帰宅時の着用(特に公共交通の座席に座る場合)も
賛否はあって、ジャンパー等の上着すら羽織らず
作業着剥き出しで乗り込むのは エチケット違反と感じる層もいる。
制服職だと、自衛隊なんかも
礼服にもなるネクタイ等の制服は通勤で着てもいいけど
作業服(迷彩服など)で現場外をウロつくのはNG、
みたいな規則になっていると聞いたことがある。
※3
結局差別を主張し続けた末に辿り着く答えがそれになってしまう
どこかで線引きをしなければならないよね、これは次の次のと進んでいく運命
これで終わりと、解決したと言えるかと問えば答えは否だね
この裁判の是非を問うことはしたくない
がしかし、この裁判の繰り返しの末にあるものは否定されなければならない
そこに線がある、交わらない二つが明確に在る、わたしは多様性を見失いたくない
スカートの下にジャージの下を履く頭が無いのか?
って思いましたよ💧(私の地元の中学がそうだった)
※4
それもうスカートいらなくね?って話じゃね?
>>4
>短パンやズボン着用を禁止した服装規定
という一文を理解する頭が無いのか?
って思いましたよ💧
※4
👧「それ、冬の防寒対策な」
>>35
すいません、そういう時期を前提にしてました💧
秋田の山の方は、真冬が案外シビアなんです……。
まあ、校則による義務とか押し付けは無くていいと思うが、逆に、男性がスカートを着用したとしたら率直に言ってどう思うかといえば、見苦しいと思うのね。つまり女性がスカートを身につけておしゃれできるというのは女性の特権であり、女性の権利であるという側面も大事にしてほしいね。
※5
権利と義務はべつもんでしょ
>>5
日本の和装は外国人から見るとワンピースに見えたので、
男女ともスカート履いてるって思われていた
>>48
実際、着物の裾は巻きスカートみたいなもんだし、馬にのらないなら、履いてる行灯袴はスカートだから
※5
キルト着用のスコットランド人やルンギ着用のインド人などに謝れといいたい。
>>5
別に男子がスカート履いててもいいと思うよ
女性的な物を着用したいからでも、足が涼しくて解放感あるからでも個人の自由だ
それは入る前から分かってるんだから選択の自由あるやろ
ホント面倒くさい
昔、日本の高校生が国連の人権救済機関に対して「日本の制服の強制は人権侵害なので救済してください」と依頼したら
「我々は服がないから服が着れない子供や、学校がないから学校に行けない子供たちを救済するために働いている」
と皮肉られた、っていう話がある。
じゃあ男子のズボン着用義務も違法だね。
※8
ほぅ?(ヌーディスト)
※8
たぶん、そうなんじゃない?
※8
その通り
女性にスカートの自由を認めるのなら、男性にもスカートの自由を認めたいと片手落ち
この判決は男尊女卑から一転して女尊男卑になっており、ジェンダーフリーに逆行している
>>42
これ、女子のスカート以外の着用を求める女子の活動よね?
スカートをはきたい男子がいるならまず男子が活動すべきと違うか?
男子の分まで女子が要求しないと女尊男卑になるんか…?
※47 ※49
でも訴えの根拠はあくまで「女性の権利拡張」ではなく「性差別」
男女の「不平等」だからね。つまり“男女平等”を求めたわけです。
勝訴側のコメントは「女子が男子と同等の条件」になったとあるが
これは明らかに間違ってる。なぜなら現状、男子の服装の自由が
女子より制限されていて自由度において「女>男」となってる。
「男子もスカートはきたければ訴えればいい」ということでは
ないんですよ。それは論点がズレてる、というやつです。
自分は裁判の結果に関しては歓迎するが、訴えの根拠(男女平等)と
もたらされた結果(女>男)の間に不整合が生じているという事実自体は認めざるを得ないと思うよ。
※96
違う。
原告は男子の制服と比べて不合理だという認識に立っているので、単に「男子と同じ選択肢をもちたい」ではなく「機能性が高い服を着たい」が彼女らの主張。
したがって判決はズボン着用許可によって機能性において「男女平等」が実現した、という構図になっている。
なので男子が機能性に劣る(と彼らは考えている)スカートをわざわざはきたいなら自分たちで活動すればいい、は間違っていない。
少なくとも男子のズボン着用によって「守るべきか弱き者」という下位への配置を強要されているわけではないので、男子が女子と同じ選択肢を求めるなら別のロジックが必要。
>>42
男性側がスカートを履きたいと訴えればいいんじゃない?
行動せずに自分に都合に良い結果だけ欲しがってもね…
※49
こんな感じに?
https://karapaia.com/archives/52162922.html
https://karapaia.com/archives/52302780.html
※8
これとトップレス合法化(米6州限定)が組み合わさったら完璧ね!
※54
「トップレス禁止の法律はステレオタイプの差別」
「アメリカの6州で女性が公共の場でトップレスになることが事実上合法化」
って記事のことですね。
https://karapaia.com/archives/52282749.html
>>8
そうだが
アメリカの学校だと「女子はか弱く、男子による保護が必要」なのか。
日本の学校だと「男子は子供っぽくバカやるから、女子による母親的な保護が必要」って感じかな。
>>9
野球部やサッカー部のマネージャーって不思議な存在だよな
選手の世話係&雑用係
男のマネージャーはいないのかね
※87
二次元が常識になってる感…
男子マネはふつーにいる、男子校なら更にふつー。基本的に運動部には選手志望で入る男が多いってだけ
>>87
甲子園みたら普通にいる
女はか弱く男から守る為にスカート義務って説明が謎
何故男から守るためにスカート?逆に性被害に遭いやすくしてんじゃん
区別させる為なら別の物でも良かったわけだし
私立なのに…
まさに無理を通せば道理が引っ込む、だな。
まぁ騎士様にだって守るに値しない存在は居るんだよ。
>>11
憲法違反に私立も公立もないだろ…
もし男性がミニスカート履いたら今度は女性側が差別だと騒ぐ
何が正しいのだろうな
>>12
騒ぐか?
>>12
男のスカートを嫌がるのは男だろ?
女は女装する男とか友達になりたがるじゃん
男子用のかっこいいスカートを作ってくれたほうがありがたいのに
夏はインキンができて大変なんだよ
※14
着流しオススメ。
夏場は、多少着崩していても
着慣れた風の男なら まぁそれはそれだし。
もしくは、色黒の人なら
インドや東南アジアの男物の巻きスカート
(カッターシャツやランニングと着てる感じの)も、
それなりに様になるんじゃないかと思う。
「カッコイイ」よりは「気楽」寄りだけど。
似たような印象で、もう少し日本でも違和感なくするなら、
自分より2サイズほど大きくて裾長のネルシャツやパーカーを
下半分のボタン留めて穿き、袖結びで腰巻き風にするとか。
上はTシャツで、足元はサンダル履き。いかにも
「中に短パン穿いてます」って風情で、実はトランクスだけ。
(ボタンを留めておけば、中がはだけず 気付かれない。)
※38
なら、ダボシャツとステテコが一番。
着古してガーゼのようにヘナヘナになると良い。
ルーズソックス直撃世代でバカみたいに短いスカートを楽しんでいた世代だけど、スカート大嫌いで私服の学校に行った友達がいたので、女子もズボンの制服あったらいいのにねって話してた
LGBTとかじゃなくても女らしいのが苦手・苦痛っていう女性もいるので選択肢は多くてもいいよね
男子がスカート履きたいと言ったらどうなるんだってのもあるけど、学校の制服だし機能面を重視してもいいのかなと思う
でも制服のスカートって単純にかわいいから好きだった
昭和の時代にあった単ランとか長ランにボンタンを男女共通学生服の標準にしてはどうか
単ランとかは川久保玲っぽいデザインに変えてもいいし、どうかな?
地球温暖化が進むし
インドのように
ノーパン腰巻きでいいと思う。
私立なのに
これでスクールカーストも解消だお(適当)
そのうちパンツ着用義務が校則化されて裁判の結果パンツ着用義務が無いことが確認されたり、衣服の自由を訴えて水着着用での登校を認めよと水着着用登校の校則化を裁判に訴えたりするのかな
公立校じゃないのに憲法が出張ってくるところに違和感
※22
憲法の私人間効力問題ですね。
個人的には、憲法とはそれを有する集団の全ての成員に等しく効力をもつべきであって、私人相互の適用にたえるよう練られるべきものだと思います。
>>22
国が認可与えるんだから、私立だからって治外法権なわけがない。国の憲法や法律を超えた学則なんか認められるわけないだろ。
私立学校は独立国家じゃないんだから。国内に設置されるすべての組織、国籍を持つ全ての国民、場合によって外国人も、その国にいるなら、その義務も権利も全て国の法の下にあるんだよ。
私立の独自性が認められるのは法の範囲内でのみ。
パンツ着用義務ので校則化が待ったなしだな
そしてパンツ着用の義務が無いことの確認裁判がなされて、ノーパンデーとか制定されるんだろうな
みんな平等にズボンにしましょうではなく男女問わずズボンとスカートどっちでもいいですよが一番だと思う。女らしい格好したい女子ももちろんいるだろうしね。
>>24
やかましいねん
>>34
君がやかましい
※24
ほんとこれなんだよなぁ
男がスカート履いてもいいし
女がズボン履いてもいい
LGBT問題も解決するし私服にして所得格差見せつけられることもないし
公立ではなく私立だろ
そういった学校とわかって入ってるのに
嫌なら学校変えればいいのに
※26
そのとおり
私立なんだから嫌なら転校すればいいだけ
最初からわかってる条件なんだから従うのが当たり前
なぜ知っててこの学校に来たんだ?
嫌がらせのつもりか?
郷に入れば郷に従うって言葉を知らんのだろうか?
わがままで育って文句ばかり言う子供が本当に増えてきた
>>92
諸事情でここにしか通えない子もいるかもだし、察してやりなよ
声を上げた3人以外の生徒の意見が聞きたい
>>この服装規定によって、娘たちは冬には寒く感じる
>>休憩中にスポーツをするなどの特定の活動ができなくなる
体育の時間以外は体操着も着ちゃいけない学校なのかな
だとしたらさすがに校則が厳しすぎる
ならなんでそんな学校に通っていたのか。
スカート着用義務がNGなら当然制服着用義務もNGだよな?
むしろ学校が作るルールの一切がNGになるよな?
「私はイヤ、だからやらない」で議論が終わってる。制服の意味と妥協案、解決策など話し合わない限り学校という無法地帯を作るだけ。
正直、「男性視点」ですが
スカートは夏は涼しくて良いな
でも冬は寒いだろうなとか思ってた
恐らくですが制服の選択ができるようになれば
夏スカート冬ズボンになるんじゃないかな
ファッションてジェンダー以前に機能性で
選ぶから多分こうなると思う
女性は男性より合理的だから
原点に戻って裸をユニフォームにしよう。
既に中世からあるスカート論争。
ほんとめんどくさいわ。
もうジェンダーニュートラルの袴でいいわ。
元男子校の母校(私立)が共学になった際、女子の制服にズボン導入っていう案を出した先生がいた。が、会議で他の先生方に笑って流されたらしい。
当時その話を聞いた時に私を含めその場にいた数人は大層残念がったが、あれから20年経った今、各地でチラホラとズボンを導入した学校が出てきた。
裁判だとかそういうのはひとまず置いておいて、ズボンを選択できるようになるなら羨ましい。
私服の学校に行けばいいっていうのは、学区の問題や学力、学科の問題もあるのでただの暴論だと思う。
>>44
うちの学校(明治期創業)は元女子校の共学だったせいか、女性用のスラックスがあった
校則で男子スカート着用禁止だとして、どうしても穿きたい男子がいるんならその子らが撤廃に動くでしょ?
なんで無関係のおっさん(しかも恐らくスカートを穿きたいわけでもない)が発狂してんの?
この考えを適用し過ぎれば矛盾も増える。校則が人権侵害だらけという事になりかねない
髪型や制服の指定は社会じゃありふれたドレスコード。社会ではその場に適した身なりと適した服装、適した振る舞いが求められるんだよ
子供たちはルールを守ることも学ばなければいけない。好き勝手とはいかない
※51
この件については裁判所に訴えて判決もらってる。めっちゃルール守ってる。
※55
だからこそどこまで適用するか、と最初にはっきり前置きしたのに、これでも通じないとは思わなかった…
※60
55だけどわかってますよ。
人権侵害かもしんないルールでも将来のためには守る必要があるって意見ですよね。
※68
少し違う。将来になっても守る必要があるからね。児童や会社員、アスリートまであらゆる人に言えるが組織に属するという事は個人の自由をある程度差し出すに等しい。逐一人権に照らし合わせていると組織が滅茶苦茶になるので、適用範囲は慎重にってこと
>>51
大人が好き勝手するから、子供も好き勝手する。
子供がルールやマナーを学ぶには、子供の『手本』になる大人や子供が『理解できる方法で』教えられる大人が必要。
しっかりした大人が揃っていれば、ブラック校則が放置されることもないし、校則に対する子供のワガママを諭すこともできる。
要は「しっかりしろよ、大人!」ってこと。
多様化を望むならそれを望まない側のことも考慮するべき
今ってまるで勝者のように一方的よね
>>56
スカートを履きたい子の権利は侵害されてないよ?
※56
スカートを穿きたい女子にまで
「男女平等で、一律全員ズボン!」と
押し付けてる訳じゃないけど。
パンツを穿かない自由を裁判に訴えそう
女子が冬にスカートの下にジャージ履いてるのみたことないか、スカートなんて温度に対してノーガードだろ、スラックス履かせてやれ
嫌ならやめて服装自由な公立校に行けばいいだけなのにそれはしないのな。
何でもいいよもう、俺下はいてないから
チャータースクール知らんかった
学校を設立したい者が公費を得て設立運営する学校なんですね
公立学校なら独自の義務付けはできないが、ここはチャーターであるためにその縛りはうけないとされていたものが、今回は「公費なのだから”国家主体(state actors)”になるべよ」ってことで以前の判断が覆り、独自の義務付けが公立同様に「違憲」とされた…そゆこと?
スカート着用「義務」が憲法違反とされたのであって、女らしい女や男らしい男でいたい人が否定されたわけではないだろ
他人の着用物を限定して強要する権利と、自分の着用物を自分で決定する権利が、憲法を土俵にバトった結果でしかない
冷えやすいから年中スカート強制は体力的にきつかった。ファッション以外にも健康面に直結するところあるからジェンダー云々以外の面も見て考えてほしい。
強制ではなくて、スカートもズボンもOKなら今よりだいぶ居心地良くなると思うけど
誰かが苦労して自由を獲得したのを知ると、自分の自由や思想信条を侵害されたように感じる人って認知の歪みがあるよね。
いろいろ美辞麗句を駆使してコメント書いてるけど結局は「オレの辛さをお前も味わえ」と言ってるだけに過ぎない。
雪国出身なんだけど、猛吹雪の朝でもスカートで高校通ったよ…
もう膝や太ももが真っ赤。
脚全体がしもやけになってさあ…
たまらなくなって教師に、
「こんな吹雪の日に素肌を出すスカートは嫌だ、先生達は暖かい格好で車通勤でズルい」
と抗議したら
「校則だから仕方ない。嫌なら転校しろ」
と言われた…
本当に馬鹿げてる。
服は規則のためじゃなく着る人が快適に過ごすためにあるのに。
>>86
タイツも禁止だったの?
>>91
禁止、下にジャージ着用も禁止。
炎天下にマラソン大会して死者が出たりしてた。
そんな柔軟性のある学校じゃない。
スカートよりウィリアムJサイディズみたいな天才が羨ましい。小中高の学校が嫌いだから、アメリカだったら天才なら11歳でハーバードへ入学出来るしこんな日帰り刑務所みたいな所いかずに済むんだから。
でも「学校」だからな
小さな社会であるので権利主張もごもっともである
だが訓練の場でもあるので権利を一部阻害しての意識付けという意味もある
なにもかも与えられていたら訓練の場にはならない
>>90
学校が社会の訓練になったと実感した事がない。全然社会と学校は違うだろ。訓練になっているという信用できる論文や研究データなどの証拠があれば認めるわ
※97
学校が殆ど無い国の社会を見てみよう
いかに社会の発展や維持に必要なものか痛感するから
※97
君って尊敬する人が「ひろゆき」とかだろ
スカートは元々海兵隊の男性が身につけていたのではなかったっけ
アイルランドのバグパイプ民謡でも男性が身につけていたな
パリで立ちながら用をたすご婦人が先?
マ-ベルの女ヒーローもスカート女が存在しないからな。ピッチリ全身タイツで可愛くない。
ムキムキだしオッサン顔。
じゃあなんで短くするのか