この画像を大きなサイズで見るトンネルを掘るでもなく、迂回するでもなく、山そのものを真っ二つに切り裂いて造られた中国の高速道路が話題となっている。
まるで巨大な包丁で山をV字型にカットしたような光景は、SNSで「中国のインフラ技術はここまで来た」と驚きを呼ぶ一方、「環境破壊ではないか」という批判の声も上がっている。
山をすっぱり切りとった高速道路
2025年6月、中国の貴州省では、花江大峡谷橋が竣工を迎え、「世界で一番高い橋」の記録を塗り替えた。
眼下を流れる北盤河の水面から約625mの高さに位置する全長約2,890mの吊り橋である。
独特の形をした持つカルスト地形の山々を背景に、眼下に深い渓谷を望むこの橋は、それだけでも絶景ポイントである。
だが実は、この花江大峡谷橋そのものよりも、同時に建設が進んでいる橋へと至る「貴州六安高速道路」が、ネットで大きな話題になっている。
トンネルを掘るでもなく、迂回道路を作るでもなく、スッパリと山を切りとり、強引に道路を通したのだ。
この画像を大きなサイズで見るぽこぽこと並ぶ三角形の山々に道路がぶち当たると、山肌をザクッと切りとって無理やり道を通しているように見える。
その切り方がまた、スッパリと見事なもんだから、余計に見る人に強いインパクトを与えたようだ。
もちろん、日本でもいわゆる「切通し」になっている高速道路はたくさんあるが、どちらかというと山があればトンネルを通すイメージが大きいかもしれない。
ドローンから空撮した映像がこちら。後半には建設中だった花江大峡谷橋の様子も写っている。
ネット上では賛否両論の声
行く手を阻む山々を切り崩し、強引に道路を伸ばして行く映像は、海外掲示板redditでも議論の的になった。
- アメリカでもよくやるよ。カンザス州のフリントヒルズでは、大きな丘を切り開いて高速を通してる。地層や段々の切り方を見られるのは面白い
- ついに中国がアメリカ式インフラを採用か(笑)
- いや、北欧式がじわじわ浸透してる
- なぜこれがそんなに珍しいのかわからない。丘のある場所ならどこでもあるじゃん
- ノルウェーではこういうのを毎日見るよ。トンネルも多いけど、通勤の往復で4〜5か所は通る。ワイヤーでまっすぐ切る場所もあるし
- ここまで劇的じゃないけど、ウェールズの道でもよく見る光景だよ。小さな山がいっぱい連なっているからね
- トンネルを2本作るより何が優れているの?
- ずっと安く済むし、維持費も少ないし、おそらくはより安全。もっと良い方法があるのにトンネルを作る理由はない
- 安全とは限らないよ。落石の可能性は捨てきれない
- 上の地盤が薄くてトンネルには耐えられなかったのかも。爆破して掘った土や岩を売り、通常通り道路を作る方が簡単で利益も出る。トンネルはもっと高度な技術が必要だ
- 山間部で高速を作るときによくやるやり方だ。トンネルより安く、火災安全設備や換気も不要
- 確かに圧倒的にコストは低い。アメリカで最近見積もりした案件では、切土・盛土は1,400万ドル(約20億円)で工期は1年、トンネルだと7,000万ドル(約100億円)で4年だった
- トンネルは選択肢になかったのかな
- 山を爆破して谷にする方が、掘るよりずっと簡単だからね
- じゃあ全部コンクリで固めちゃえば? 駐車も楽になる
- まあ、この「山」はトンネルを作るほど大きくないだろうし、この方法の方が簡単だったんだろう
- トンネルはコストが非常に高く、山を掘削する方がずっと安い。トンネルが使われるのは、掘る方が安くて簡単な場合だけだ。この場所は山頂の土が薄くトンネルには向かない。切削は数か月で済むがトンネルは1年以上かかるんだ
- 土砂崩れの危険性が高くならないんだろうか
- 中国も土砂崩れはよく知ってるから、対応技術はかなりあるはず。以前どこか(インドだったかも)で、落石を受け止めるネットのテスト映像を見たことがある
- 中国だからほぼ確実に土砂崩れのリスクはあるだろうけど、建設基準がしっかりした場所ならそこまでじゃない。土留めには擁壁や段々構造、植物の根を使った方法などいろいろある。もちろんリスクはゼロじゃない
- 過去にはそういう事故もあったけど、中国では手抜き工事で人災が起きると死刑になることもある(実際に適用されるかは別として、抑止力にはなっている)。優秀な技術者も多い国だしね
- 丘を切って高速道路を通すのはよくあること。ただ、今回は岩肌がすごくきれいで、森林とのコントラストが面白い。アメリカだともっと傾斜が緩く、段の間隔も広い
- そうだけど、なんか悲しいな。自分の住むところでもやるけど、大抵は価値の低い山でやるので、こんな美しい景観ではやらない
- 山をまるごと削って自然景観を壊してる。長期的にも安全そうに見えない。支え壁が重みに耐えられなくなって崩れることもあるのでは
- 悲しいね。「「世界で一番高い橋」を作りたいために美しい景観を壊してる
- 馬鹿な質問かもだけど…この場合、山を迂回する方が簡単じゃなかった?
この画像を大きなサイズで見る地形的にトンネルを通すのが難しかった?
実は貴州省はその約92%ほどが山地であり、カルスト地形の円錐形の山が多いことでも知られている。
カルスト地形はご存じの通り、石灰岩の浸食によって作られる。つまりこの山々は脆い石灰岩でできており、トンネルを通すのは難しいのだという。
とは言え、山を破壊して作ることでまで造る必要があったのか?と、環境保護団体は、自然景観の損失や生態系への影響を懸念している。
計画担当者は「地形上、山頂を削る以外の選択肢はなかった」と説明するが、専門家の中には「迂回ルートや長大トンネルなど、環境負荷を抑える方法はあったはずだ」と指摘する声もある。
ちなみに以下の映像が、世界一高い橋「花江大峡谷橋」の、工事中と完成後の映像だ。高所恐怖症の人は注意が必要だ。
References: China Literally Shaves Down Mountains to Make Room for Expressway / China cut a mountain in half to build a highway. Guizhou Province
















愚公山を移す
奥の方を見るに美しい地形だったんだろうねぇ
いつか自然を破壊しないインフラを作れる時代が来るといいよなぁ
安息角を超えてるからコンクリで固めても法面が崩壊するんじゃないかなこれ
安息角は法面が保護されていない場合の安定ラインなので
適切に保護されていれば安息角を超えていても問題ないよ
ほぼ垂直のコンクリ擁壁も珍しくないし
そこは中の国クオリティだからなんとも言えないけど、コンクリの垂直擁壁でも高さ制限があるよね?
何十メートルも垂直壁作れない。
斜面安定工事指針やら法面工指針やらがあるのはそのため。
たしかにトンネルより安いけど
生き物には優しくないね
山の片側への移動はできない、保水力はほぼ無くなる、根を切られ木々の半分くらいは枯れるかも
日本なら神さまに遠慮するし、台湾なら龍の道(風水)を見てルートを考えたろう
それが本来の中華思想なんだが、古い思想を排除する意味も…いや違うか
いま、あの国は拝金主義だ
いかに経費を浮かして自分の懐に入れるかしかない
日本もそういう時期はあったと思うけどね、高度経済成長期はそこら中を開拓・開発しまくったけど遠慮なんてあったかね?そりゃ最初にちょこっと儀式はするけどね、ゴルフ場だって作りまくったしね。
最近の田舎は遊ばせといた土地はソーラーパネルばっかだよ、傾斜にベタっとびっちりなんてのもある、たまに帰るとギョッとするね。
いや、神様に遠慮なんかせず、
バンバン高速道路を通したり山を切り拓いて宅地開発してる(た)じゃん。
切通しも普通にそこかしこにある。
ただ、日本のは、なるべく労力・工費・期間節減のために
連なった山の鞍部を補助的にさらに切り下げて拡げているパターンが多く、
単山なら山頂を避けて迂回カーブを山肌に這わす経路選択(山側の片方は削る)になっていることが多いと思う。
でも、この経路だと、動画を見るに、
山頂を削っている山の次の山の位置(カルスト地形の山らしくストンと急斜面で、ちょっとでも進路がズレると全くの平地しか無くなる)からして、
山頂を迂回してしまうと自然なカーブで繋げられず、
もし自然なカーブで繋げようとすれば無駄に長く高い高架が必要になる。
結果的に、この山は山頂を切通しにして、次の山の左肌を這わせるようにし、
さらに次の連山へ繫げるコースが一番合理的だったんじゃないだろうか?
日本なら神さまに遠慮する?
丘を切り崩してニュータウンをいくつも作った国だぞ
あまり美化しすぎるのもどうかと思うが
日本の田舎でも山を切り開いたであろう痕跡はよくみる
このコメントにいいねつけてる人は日本を美化しすぎだろ
強風吹いたらがけ崩れ起こりそうだなぁ
これ、崩れるの早いと思う
さすが中国
日本でも釧路湿原とか古墳の周りを切り拓いてメガソーラー作ってますねえ
自国でコレなんだから他国ならさもありなん
まるでフサフサの髪の前髪からまっすぐバリカンをいれて一直線坊主にしたように見える。
土砂崩れの対策は取られているのではと書いてあったけど、見映えは良くないね。
数年後の嫌な予感しかしないんだけど
トンネル掘る技術なかったのかわからんが無茶しやがって
崩れやすいカルスト台地だから、トンネルを掘る技術が未熟だったので、仕方がなく切り裂いたという話ならばわかる
わかるけど、そうならば山の方ももう少し崩しておいた方がいいと思うんだ…
田中角栄なんかがこういう事考えたりしていなかったっけ?
今でも新幹線欲しいとほざく地域はこの人の時代から頭止まっている?
直ぐ土砂崩れで使用不能になりそう
周囲の山がきれいな三角形でかわいい
まあ、あとの不備が見つかると仮定するとトンネルより切り崩したほうが良いんだろうけど
もったいないね
まさにチャイニーズクオリティ。国を傾けるほど美的建築に神経を割いていたかつての魂はもう残っていないらしい。
崩れそう
タネ、シカケ、チョットアル
タネ、シカケが無いと、どうして、安全確保するの?
カルスト地形だし地下に鍾乳洞があって工事の影響で岩盤が脆くなりある日一気に陥没なんて思ったけど、経路上の地盤調査くらいしてるか。してるよね。
道路の造成ってこんなもんだろ
道路ができたあとの姿や経過した姿は見た事あっても造成前の自然の姿は見た事ない人らは驚くのかも知らんが
新ことわざ
「大雨降って地固まらない」
雨降って土砂崩れ…なんて言葉は無かったよなぁ
なんでカーブじゃダメだったのかな。掘削の量は半分以下だったと思うけど…地盤自体が弱くて、振動や重さに路盤が耐えられないのだろうか…?
左右に民家あるから曲げたとしても交渉と立ち退き料で削るより費用が掛かったんじゃないか
釘子戸作るのはあちらの民のお家芸だし
シムシティでもこんなことにならん
環境云々はどうでもいいけど法面が急で怖い
中国のインフラ技術はここまで来たってのは
トンネルすら掘れなくなった技術の大幅な退化を皮肉っているのかな
どうせならもう少し山を崩して法面崩壊の危険を減らせば良いのだけれど
技術が退化したのならそこまで頭も回らないのだろうか
無茶な道路を作るよりも堤防の方が先では?
>つまりこの山々は脆い石灰岩でできており、トンネルを通すのは難しい
「脆い」のなら後々崩壊しないように、左右も削って平らにしておくべきだろ。
それに、左右に斜面を残したら、雨でも降ったら道路に水が流れ込んで、ハイドロプレーニング現象を起こしやすいだろ。
中国には地形図がないんだろうね
ただの地図を開き適当に線を引いて「高速道路のルートはこれでおk」
何れ自然からしっぺ返し来るね🥶
切土法面5段程度ならよくあること。
素人目だと大雨くるとヤバそうと思っちゃう。治水の失敗は王朝の滅亡フラグやで。
ここまで大規模だからネタになってるけど国内でも高速道路の切り通しは腐る程あるだろ。
それで野生動物の往来ができなくなるから動物だけが通る橋を作ってるわけでね。
あのね、大規模かそうじゃないかの話じゃないの
日本の場合はトンネルにするべきか、切り通しでいいかの判断をちゃんとした上でやってるのわかるかな?
多くの人はそういうの分かった前提で会話してるんだけどわかるかな?
自然がどうのっていうよりも単純に美しくないわ。人工物でも自然物でも美しくないのが問題。
金があっても結局末端技術力がないからこういうことをしないといけなくなるのが中国
平地にしないのがとてもむずむずする
高速道路は、「直線にしたら居眠り事故が多くなる」と、わざわざ曲線に設計したりするもんなんだから、山頂を貫くんじゃなく迂回して山裾を通せば良いのに。
ここまで削るのなら、いっそ全部削って平面にすればいいのに
この状況だと周りが崩れてくるだろ