この画像を大きなサイズで見るニューヨークが少しずつ海に沈んでいるという。これにはいくつかの要因が関係している。その要因の1つは、目もくらむような高層ビル群のとてつもない重量によるものだという。
かねてから気候変動による海面上昇の影響を受けていたが、さらにビルの重みという要因が加わったことで、洪水の脅威がより増していることが新たな研究によって明らかとなった。
ビッグアップルは、眠らない街であると共に、確実に沈下している街でもあり、毎年平均1~2mm沈んでいるという。一部の地域では、2倍の速さで沈下が進んでいるらしい。
かねてから気候変動により海面水位が上昇
ニューヨーク市の地盤沈下は、地球温暖化によって世界の氷河が溶け、急速に海面が上昇した影響で加速している。
1950年以降、ニューヨーク周辺の海面水位は、22cmも上昇している。海面の上昇と気候変動によるハリケーンの強大化のせいで、今世紀末までには、暴風雨による大規模な洪水の頻度が、今よりも最大4倍になる可能性があるという。
「ニューヨークは、840万の人口が一気に集中していて、さまざまな程度の浸水の危険に直面している」と、研究者たちは、『Earth’s Future』誌に発表された研究で述べている。
気候変動が深刻化するにつれ、ニューヨークが直面する危機は、世界中の多くの沿岸都市も共有することになるという。
「地殻変動と人為的な地盤沈下、海面上昇、ハリケーンの強大化が重なり、海岸部や河川敷の問題が加速していることが示唆される」
この画像を大きなサイズで見るとてつもないビル群の重量により地盤沈下がさらに拡大
この傾向は、ニューヨークのインフラ建築のとてつもない重量の増大によって、さらに拡大されている。
有名なエンパイア・ステートビルやクライスラー・ビルなどを含むニューヨークにある超高層建造物の総重量は、1兆6800億ポンドにもなり、ゾウ1億4000万頭分の重さに相当するという。
この巨大な重量が、ニューヨークの地盤に存在するさまざまな物質の混合物を押し下げているというのだ。
最大級の建物は、片岩などの固い岩盤の上に建てられているとはいえ、積み重なったほかの砂や粘土も混在していて、米国の東海岸のほとんどで、氷河期が終わった後の巨大な氷河の後退に陸地が反応して自然に起こる地盤沈下を増大させている
「今すぐにパニックに陥るような事態ではないが、洪水による浸水の危険が増すプロセスが進行中なのは確かだ」今回の研究を主導するアメリカ地質調査所の地球物理学者トム・パーソンズ氏は語る。
土壌が柔らかいほど、上にある建物からの圧縮が大きくなります。
ニューヨークにこれほど大きな建物を建造したのは、べつに間違いではありませんが、巨大建造物を建てるときは、地面を少しずつ押し下げていることを、常に念頭に置いておかなくてはなりません
この画像を大きなサイズで見る洪水のリスクに備えて対策を
2012年、ハリケーン・サンディがニューヨークを直撃し、地下鉄の一部が浸水して、広範囲に停電などの被害をもたらした。
2021年には、ハリケーン・アイダが、市内に洪水を引き起こし、数名が溺死した。科学者たちは、どちらも地球温暖化の影響で事態が悪化したと言っている。
パーソンズ氏は、ニューヨークやその他の沿岸都市は、こうしたリスクに向けて計画をたてる必要があると言う。
繰り返し海水にさらされると、鋼鉄は腐食し、建物が不安定になってしまう可能性がある。これは明らかに望ましいことではないし、最大の懸念は、洪水によって死者が出ることだという。
References:The Weight of New York City: Possible Contributions to Subsidence From Anthropogenic Sources – Parsons – 2023 – Earth’s Future – Wiley Online Library / New York City is sinking due to weight of its skyscrapers, new research finds | New York | The Guardian / written by konohazuku / edited by / parumo
















東京は大丈夫かな?
>>1
いつか大地震が起きると言われてるけど、重量が集中しすぎてて地割れが起きやすいとかってことにならないのかな?
なぜ、あんなに広い国土で一か所に集中しなければならないのか…
>>2
日本と比べれば分散してるけどね。
まあ経済活動するなら集中してた方が効率いいから仕方ない。
ニューヨークの地盤沈下って年間1~2mmだけどそれが脅威に繋がるの?
>>3
今すぐに脅威ではないが数十年後に「沈下した分」と「水位が上がった分」が加算されて洪水や浸水のリスク・頻度が高まる
頻繁に浸水起こすような土地になるとだんだんインフラ維持も難しくなり、人も離れ、コスト効果面で釣り合わないとされ浸水対策が取られなくなっていく
もしかしたら100年もするとNY市は半水没した廃墟・前時代の史跡扱いになってしまうかもしれないってこと
>>3
何かの拍子で水が地下に流れ込み土砂も低い方へ行ったらあり得るかも
それに少しずつ沈下してるならある日突然ズドンって事も無いししろ在らず
>>3
年間1~2mmって素人でもヤバいと分かるような…
>>38
その程度の沈下は各地で普通に起きてるんだけどね。
環境省が公表してる日本各地の地盤沈下量見ると
令和2年までの5年間で何cmも沈んだ地域が全国にある。
主な要因は地下水の採取らしい。
入浴するニューヨークなんつってね
上海の浦東地区では年間数cmレベルで沈下してるそうな。
地盤がマンハッタンより柔らかいからなんだろうけど。
ビル建てる時は地質調査が大事だな。
記事とは関係ないけど、上に乗ってる物のとてつもない重みで海面下に沈んでる大陸も地球上にはあるんだよね
>>7
氷河期だと乗っかった氷河で沈んでたらしいね。しかも氷河が無くなったそのリバウンドで、未だに隆起しているところもあるそうな。
昔は、日本と違い地盤が硬いから超高層ビルが建てられると言ってたのに
海沿い程高いビルが集中してるのは前から少し不思議だった
地盤考えてない都市計画だったんか…
>>10
マンハッタンの地盤が強固なのは事実だよ。
頑丈な基盤岩の層が比較的浅い場所にある。
昔から摩天楼がたくさん建てられてきたのはそのため。
年間1~2mmの沈下というのは全体の平均値だから
どの場所で大きな沈下が起きてるのか
より詳細な情報がほしいところ。
沈下してるなら上げれば良いじゃない??
海面上昇とかってこういう大都市が沈みそうになってようやくみんな本腰入れるんだろうな
東京なんかは江戸時代から元々が海だった土地を埋め立てに人工的に作られた地域だし
東日本大震災の時には千葉も液状化現象によって地盤沈下したりで大きく報道されていましたよね
埋立地はそういう点で高層ビルが立ち並ぶような場所になるとニューヨークと同じように地盤沈下のリスクも頭に入れておかないといけないって事ですね
高層ビルも考えものなんだなぁ
>>13
超高層ビルは埋め立て地に建ってるものでも
盛土部分よリ下の安定した層に基礎を打ってるから
埋め立て地か否かはあんまし関係ない。
海に立ってる巨大な吊り橋の主塔なんかと同じ。
低い建物は基礎も浅く、盛土部分に乗っかる形になるので
むしろ地盤の弱さという意味では危険が大きいと思う。
>>29
なるほど
地盤沈下した様子を映した映像なんかを見ると
建物の出入り口よりもアスファルトの路面だけが大きく沈み込んでいるのはそういう所にも要因があるわけね
10年で2cmってかなりだな
何事にもにも限度があっただけの話では……?
オランダ「昔はニュー・アムステルダムといってたんだし、
堤防で囲えばいいんじゃね?(適当)」
その内高層車道と歩道ができて海に浮かぶ街になったりしたらSFっぽいよね
後のラクーンシティーである
都心のビルの展望室とかから周りを観てて、いつも思ってた
お金の重みのせいだろう。ニューヨークは物価が高いからな。
ニューヨークの地盤は強固な岩盤で出来てるので問題無い
日本の軟弱地盤に建ってる建物の方が余程心配だと思うが
でしょうね。
ビルを皆アドバルーンで吊ってやれ
盛ってこっ♡
マンハッタンて硬い岩盤て聞いたことがあるし、海面上昇の方が影響してそう。
キロとトンでお願い
スピンディジーはまだか
地盤沈下は当然だとして
大地震が来た場合どうなるんだろう
言われてみればかなり突端のほうに高層ビルが集中して立ってる光景だ
ニュースでNYが地盤沈下と報道されたの見たとき(ああ、狭い島に高層ビルがびっしりで重そうだよなあ)と漠然と考えてたら実際それが原因だった
>ゾウ1億4000万頭分の重さ
像一頭は個体差もあるけど大体4~6㌧だそうです
そう考えるとすごいですね
ヴェネツィアみたいになったニューヨーク……ありでは?いやでも海水に晒されてるビルは数年でボキッと折れちゃうかもだけど……
なんかバベルの塔への天罰みたいなはなし