この画像を大きなサイズで見る作り手のイメージによって、出来上がる作品が著しく異なるのが芸術だ。でもって、完成した作品は、必ずしも万人受けするというわけではない。
今回、イタリアの美術学校の生徒たちによって制作された人魚の彫像が、物議をかもしている。
一般的な人魚のイメージとかけはなれて、その彫像の胸とお尻があまりにもたわわ過ぎることから、困惑と批判を呼んだようだ。
学生たちが作成した人魚像が挑発的過ぎると物議をかもす
イタリア南部プーリア州モノポリにあるルイジ・ロッシ美術学校の学生たちが作成した人魚の彫像が、科学者のリタ・レヴィ=モンタルチーニにちなんで名付けられた漁村の広場に設置された。
その人魚像は、大きな胸とお尻を持ち、一般的に認識されている人魚像とは少々異なっていた。
SNSで画像がシェアされると、当惑と嘲笑が広がり、「セクシーすぎる」「非常に下品」「女性の不快なイメージでしかない」「挑発的すぎる」と批判され、物議をかもす事態に。
確かに、彫像は曲線美を描いて、大きな胸とお尻を持っている。正面から見ると、ほとんどの人が、最初に胸に目を向けてしまうかもしれない。
バーリを拠点とする俳優のティツィアナ・スキャヴァレッリは、フェイスブックに「この作品を依頼した美術学生や地方議会とは何の問題もない」と強調したうえで、このように困惑を綴っている。
シリコン製の胸が2つある人魚のように見え、何よりお尻が人魚では見たことのない大きさです。これは、少なくとも私が知っている人魚ではありません。
ある意味、興味深いですが、これが観光客にとってさらなる魅力になるかどうかは、誰にもわかりません。
曲線美を持つ女性への賛辞」と美術学校の校長
ルイジ・ロッソ美術学校のアドルフォ・マルシアーノ校長は、SNSの騒動のなかで、この像を次のように擁護した。
生徒たちは、モノポリの市長から、町のために海をテーマにした複数の彫像を作成するように依頼されました。
そこで浮かんだアイデアが、人魚だったのです。評議会に縮尺模型を見せた時にも、良い作品だということで承認を得て、完成した彫刻を広場に置くことが決まりました。
私自身、生徒たちのインスピレーションをあれこれと判断したくはありませんが、この作品は現実の表現であり、特に我が国では「曲線美を持つ女性への賛辞」と見ています。
非常に痩せたモデルのテレビ広告を目にしますが、極度に痩せた女性を表現していたら、良い作品には仕上がっていなかったでしょう。
他の地域でも同様の論争が起こっていた
ちなみに、イタリアではこの人魚の彫像以外にも、別の像が過去に物議をかもした。
2021 年、カンパニア州サプリの町で薄着のドレスを着た女性を描いたブロンズ像が性差別の論争を巻き起こしたのだ。
彫刻家エマヌエーレ スティファノによるこの作品は、1857 年に詩人ルイジ メルカンティーニによって書かれた「ラ・スピゴラトリス・ディ・サプリ (サプリの落穂拾い)」 への賛辞として作成されたものだ。
しかし、女性政治家から「銅像は、物語の社会的および政治的問題とは何の関係もなく、性的な体の形で表現されているのを見るという屈辱に苦しむ必要を強いられている」という批判の声があがった。
薄着の女性の銅像は、反ブルボン革命や抑圧者に対抗するために仕事に行かないことを選択した女性の自己決定を反映していないと主張され、「女性への侮辱」と烙印を押されたが、彫刻家スティファノ氏はこのように反論した。
私は単に人体が好きだからこのように仕上げた。作品がもし私だけの意向に任されていたのなら、裸の女性にしていただろう。
作品の悪い部分だけを見たい人に、芸術作品を説明しようとするのは「無意味」だ。
芸術作品の捉え方は人それぞれだが、どの作品も万人に受け入れられるとは限らない。
しかも、芸術家は他人の批評を考えて作品を生み出すわけではないため、賛否両論を呼ぶことが多い。
だが、とにもかくにも“話題性”ってことで注目されることは、そう悪いことでもなく、モノポリにも、“セクシーすぎる”人魚を一目見ようという人が、今後たくさん訪れるかもしれない。
References:‘Too provocative’ mermaid statue causes stir in southern Italy/ written by Scarlet / edited by parumo
















インスタに正面の写真あったけど確かにこれは…悪ふざけで作ったようにしか見えませんね
>>1
全然そんな風には見えなかったが、「見える」人には見えるもんなんだねー。
>>64
心を映す鏡というやつですね
>>1
美術学校の学生たちは悪ふざけではなく真剣に作ったと思うけど。フェルナンドボテロだって大真面目にあの作品を作ってる。
>>1
悪ふざけで作ったとしても、特定の人達を差別する様な表現はないから、そこまで嫌悪する理由がよくわからん
人の快、不快はそれぞれだし、それだけを批判の理由にするには弱過ぎる気がする
感想は色々あっていいけど、自分がなんとなく不快に思ったから批判するのは、なんだか精神的に未熟な子どもみたいと思う
作品に口で批判するだけなのはアンフェアだ
キャンセルするだけじゃなく、創作には創作で対抗して盛り上げてほしい
ああ、めんどくせぇ
超めんどくせぇ
>>3
自分に関係ない話にそこまで敏感にならなくてもいいんじゃないか
>>41
誰かの自由が一方的に封殺されようとしている状況に憤りを感じるのは人としてわりと自然な感情ではないですか?
>>59
公共の場に設置するものなんだから物議を醸すのも自然な事だろ
>>133
つまり、『ああ、めんどくせぇ』という意見も物議の一部で、敏感すぎるということはないといことだ。何の問題もないな。ヨシ!
>>41
カラパイア愛読者になんという事を!
人魚にも多様性があっていいんでない
>>4
でもバインバイン過ぎて整形っぽい感じ
>>35
バインバインに整形する人も実際にいる
それも多様性では?
>>35
養殖の人魚って感じ
>>72
養殖の人魚に対する差別じゃん
最低だなお前
>>4
> 少なくとも私が知っている人魚ではありません。
お前が何を知ってるというのかw
表面処理のせいかな。それとも造形センスなのか、それほど煽情的には感じなかったな。
ワンフェスの原型師の方が数段、スゴい、
私の知っている人魚、って何だよ。。
空想上の生き物なんだし、ディズニーのアリエルだけが人魚なわけでもあるまいに、豊満な人魚もいれば子ども・男の人魚もいるんだからどんな姿してたって人魚だよ。
重力に逆らったシリコン胸なのは確かに、造形勉強してる学生にしては稚拙だけど、豊満すぎるってだけで物議を醸すのは多様性の否定だと思うけどな。
どんなエロい奴でも美術品に欲情する輩はいないと思うぜ
この分だとネジとか連結器みても興奮するぞ
(ごめん部品フェチの俺は興奮するんだ)
芸術も様式もデザインも潮流の反動くるから50年後には「もっと女性的に強調すべき」とか言われてるんだろうな
>>8
「豊かな胸と腰の女性が排斥された象徴」になるやつだ
胸が出ていてもOKの作品とNGの作品の境界がわからない。
ダビデ像やミロのビーナスだって出ているけど、普通に飾られている。
もしかしたらそれらも、今の時代だと批判されたりしていたのかもしれないな。
性欲持て余した弩スケベは過剰に反応するんだよな
団子をくっつけたみたいな雑な尻だな
でかけりゃいいってもんでない
ケツのデカさに執念を感じる良い作品
なにが問題か分からないけど、問題を起こしたい側がいつも原因よね
コペンハーゲンの人魚姫の像なんて足もお胸もまるだしでもっとセクシーなんだけどな。
これは作った人の下心は丸出しだけどw 隠すとこ隠してるし紳士的な像かと。
女性像がグラマーだと女性差別だーって騒ぐのもグラマーな女性は男に媚びてるっていう見下しから発生してるので、その辺の意識は何とかしてほしい。大半の胸やおしりの大きな人はただの体型で、男性に媚びたくてやってるわけじゃない。
>>13
ただ単に豊満なだけなら
ここまでの下品さは無かったんだろうけど、
学生の造形が稚拙なせいか、
寄せて上げてでバストを強調した腕ブラポーズとか
(でないと、乳房の上側に円弧の線はできない。
さもなくば、ケツも含め、豊胸・豊尻パックを入れてるか)
男目線の欲望丸出しな感じが、不快さを醸している気がする。
芸術に昇華した人間の裸体美というより、
性を売り物にして媚びたポーズ&肉体改造のピンナップ写真を
公共の場に展示してあるような違和感。
>>87
芸術を語るなら、なぜ胸と尻が強調されているのかを考えようよ。そしてその答えは記事の中に書いてある
>>87
その印象は君の中にあるものであって、作品の性質ではないんだよ
問題は君自身の中にある
胸やお尻の大きい人魚も「多様性」ってことでいいんじゃない?
別に良いでしょ。
そんなこと言ったら巨星たちが作り上げたヴィーナス像とかダビデ像とかすべからくダメになる。
>>15
すべからくの誤用です
自分にはそういうふうに見えるっていうのも芸術の一つの側面だと受け入れるのがのが多様性じゃないかね
こういうのって恐らく制作者の性癖や欲望がダイレクトに感じ取れてしまうから不快に感じるのかなあと解釈してる
たとえ豊満な胸のわがままボディな造形でもそこに上品な美しさやセンスの良さを感じればこんなに批判は起こらないはず
人魚のほうは胸の造形がいまいちなのもあって色々残念なんだよね
薄着の方はヒップを強調し過ぎかなあとは確かに少し思うけど上品さと造形の綺麗さもあって不快さは感じないな
男は本能的に腰とヒップの差に性的魅力を感じるものだという
妊婦に性的魅力を感じないための仕掛けだとか何とか
住民全員が中学生男子なんか
うーん下品と芸術的なエロスの違いか~確かにちょっと下品寄りな気もする
女性の豊かな胸や臀部は、大昔の未開文明のころから豊穣、平和の象徴だったんだが、この像の何が問題なのかちっともわからん。
雑に詰め物入れたような形状でちょっとやだなぁ
やっぱり天然が一番よ
めちゃめちゃセクシーでなんか笑った
不快に思う女性もいるかもしれないけど、この人魚は別に世の中も人の心も変えはしないと思う
この人魚を見て芸術的な美しさを感じる人は最初からそういう人だし
普段から女性を小馬鹿にして性的価値しか感じてないような人はただエロい目線だけで人魚を見る
そもそもそこまで興味を持たない人も沢山いると思う
俗っぽいポージングなのが凡人臭くてよろしくないと思うのよ、モデルの人間まんまのポーズみたいじゃん?有名裸体彫刻を参考にして、肉体美を誇張するようなお洒落ポージングをさせないと。
お尻の割れ目っていうのは脚があるから二つに分かれてるわけで。
人魚にお尻の割れ目があるわけないんだけど。
>>29
スターバックス「は?(威圧)」
>>29
見たことあんの?
>>106
人魚って通常は上半身人間で下半身魚という定義だから腰から上下分かれてるってこと
人魚双方のおしりのあなの位置から考えて魚の下半身と思しきを部位を見たことない人は稀だと思う
エロスだって立派な芸術だろ
セクシーだのグラマーだの以前に、双方ゴツいよ。ただただゴツい。
そしてヘタクソ。特に前者wリアルを求めず理想に突っ走った。
前にここの記事でもあったけど、おにょんにょん丸出しの伝統的なダビデ像を生徒に見せると小学校の校長が解雇される世の中だからな。ポリコレには寛容も多様性もないから、芸術のような自由とは相容れないんだよ。
作品がもし私だけの意向に任されていたのなら、裸の女性にしていただろう ←清々しい!
個人的な好みは人魚は遮光器土偶寄りよか泳ぐとはやーい!って流線形寄りがいいなとか曲がりすぎてて蛇にみえるのが微妙かなとか
マッチョだからそのぶん早いのかな、スプリント向きか
話題になりすぎていたずら書きや物理被害起こらないといいですね
ひょっとして世界はもうディストピアに脚を突っ込んでるの…?
趣味に生きたって良いじゃないかw これが芸術だと開き直る強さが必要なんだよ多分
デカメロン
ふう 最高
人魚像は品がない
立像は臀部だけでなく無駄にリアル
すっきりさせて賢者モードになってから作るべし
バストとヒップが大きい体型の女性だって現実にいる訳で、そういう体型だから下品って言うのはまた一つの差別じゃない…?と思っちゃうけどな
難しいね
膝掛けかけてるというかズボン履いて尻だけ出してるみたい
ここまで割れ目あるなら✳︎ありそうだなと思ってしまった
顔の造形が残念
>>46
え?私は落ち着いた大人の女性っつーか、母親に見えたし
老けて見えるけど……不細工な作りじゃないと思いますよ?
差別や侮辱をしているワケでもないのに
多様性が大切だと言いながら
気に入らないとフルボッコする
息苦しい世の中になったものですね
他人事なら笑い話で済むけど、自分の住んでる街にこれが設置されてたら嫌だな…
>>48
設置されたら数年後に胸と臀部だけやたらつるつるになってそう
ウエストのくびれとヒップの曲線を強調した「ハチのような腰」は女から見ても魅力的だなと思う
ついでに同じハチでも広腰類(ハバチ等)と細腰類(ミツバチ、スズメバチ)ではやっぱり後者を「美しい」と感じてしまう
(もちろん個人の勝手な美意識なのは百億万も承知の上で…)
この象がどういうコンセプトで設置されたかによるけど、リータ・レーヴィ=モンタルチーニにちなんで名付けられた漁村に設置という点では完全にアウトだろ。男尊女卑を打ち破ってノーベル生理学、医学賞を受賞し、生涯女性のために戦い続けた科学者やぞ。女性らしい曲線美を表現する前に表現するものがあるだろ。
>>54
そういう歴史があるのか
それなら確かに反感買うのもわかるしもっと違う表現があるだろうと思うな
>>54
女性の輝かしさを賛美する裸体って感じじゃないのもキツさに拍車掛かるんだろうな
悲しいことに単に技術力の無さかもしらんけど、情けない球体の奇乳ぼんぼん!人魚?そんなのしるかよ尻出しちゃおうぜドンドン!!って男の性欲まるだしって感じに見える
別にバインバインでもいいけど、ケツが割れてんのはどうして?
?「人魚の彫像が物議を醸すのは人魚の彫像のせいだから、人魚の彫像について考えていかなければいけない」
座って袋状の物に足を突っ込んでいる人の像にしか見えないかなー
お返しに筋骨隆々の若さ迸るポセイドン像を横に並べてはどうでしょうか?
見る角度によるとスティックにも見える秀作
イチモツオッケーのカラパイア民が、この程度で大騒ぎとは、情けない
男の頭のなかでは、どのみち
この状態がデフォ
なんかここ数年で世界の感文化感が19世紀に戻ろうとしている気がする
セクシーねぇ
どちらかというと生命の象徴に見える
子供を産む女性という神秘にね
まぁだからこそヒステリー起こしている連中がいるのかもしれない
大昔三重県の秘宝館でこんな人形見ました。
単純に、品がない
自分は胸を出した女性像が街角にあるのも嫌だったけどさ
子供の頃から嫌だった
なんなら息子スティックを出した男性像も置けよ、っていう
全然嬉しくないけど
>>74
我が町の駅前にもすっぽんぽんで伸び伸びとポーズ決めた女性像があったなあ
映画のお色気シーン並みに気まずいやつ
>>74
自分は女性だけど、別にそういう女性の像があっても気にならないわ…
というか昔(平成の頭ぐらいまで)は、デパートのエレベーター横にある休憩ベンチで胸もろだしで赤ちゃんに授乳しているお母さんとか普通に居たし…
息子スティックのイコールは胸ではないのでは?
>>90
男性の性的な部分て息子スティックしかなくない?人によって違うかもだけど
>>95
お尻とか割と目のやり場に困るかな
>>90
きっとあなたのお父様は極めて紳士的な方だったのでは?
うちの親父は昔のテレビ番組で胸を出した女性が登場すると、いちいち過剰なウザイ反応していた。
そういうので嫌になったのかもしれない
美術作品としては別にいいと思う、学生の作品だし出来がいまいちでも納得できる
でもこれを公共の場に置くのはどうかと思う
「町のために海をテーマにした作品」として依頼されたものが、明らかに性的な部分に力入れて作られてたら、そりゃふさわしくないでしょ
ていうか人魚って尻がある生き物なんだ…という感想です
>>79
言われてみれば……ヘソのすぐ下あたりから鱗になってるイメージだな
ミロのヴィーナスやダビデ像はいいのかって言うけど
どっちも見学は出来るけどお触りはできんのやで
下半身魚なのに何でケツ割れてんだ?
プリっとしとるな
ラテンの血を感じる
人魚の一部が船乗りを性的に惑わして船を沈めるというのがあるみたいなので、これはこれで正解なのかもしれない
テーマを人魚にしたのが間違いだったのでは
というわけで性を強調してるので、公共の場ではアウトではないだろうか
尻のある人魚の西洋絵画があったような気がして探したがみつからなかった。ハーバート・ジェイムズ・ドレイパー「オデュッセウスとセイレーン」では人魚の尻については確認できなかったが、娘フラワーはギリギリなさそう
>>85
フレデリック・レイトンの「漁師とセイレーン」には尻があるな。
ただ、逆に、魚尾かどうかが確認しづらいけど。
蛇のように男の足を絡めて巻き付いてる。
ジョン・ウィリアム・ウォーターハウスの「セイレーン」
(竪琴を持ってるやつ)に至っては、もはやマッパの女が
フィンみたいな膝下の尾ヒレを装着してるだけみたいな。
そもそもドレイパーのセイレーン達も
二本足の人間になって上船しようと変化する瞬間だから、
完全に海中に浸かってる時の姿とは別物の可能性もあるけど。
古典から中世暗黒時代への変遷と全く同じ流れになってるな。ポリコレはカルト宗教として後世に名を残すと思う。
日本やアジアがポリコレ被害がまだ弱いのは、大航海時代の宣教師布教の結果と類似してると言える。
遮光器土偶みたいなふくらみだな
セクシー過ぎる…か。
日頃はもっとセクシーなの見てるんでしょうにね。
人魚の像
全体的に稚拙な上に、中学生男子が悪ノリで付けたような尻と胸が不快
女性の立像
文学作品の落穂拾いというテーマなのに、なんで服がケツに張り付いた女なの?
裸体が好きなら自分の個展でやってくれ
せっかくテーマのある像を設置しようってのに、女体を使ってしか表現できない芸術家って残念
駅前にあるレオタードの銅像は、自分は3体ほど、知ってる。色がダーク系だと目立ちにくいかも
セクシーではないよな…
ここまで不自然な胸にするならもっと極端にボール胸にすればよかったのに
尻も盛ってさ
これじゃちょっと不気味の谷というか
私は女だけど女性の曲線美が好きです。
でもこの作品のお胸はあまり…です。漫画とかでもワンピースのキャラクターの女性の体は好きではないのですが、そんな感じです。多きけりゃ良いってもんじゃないんです。
もっとこう、曲線に拘れよ!
制作者の求めるエロスはそんなもんで良いのか!?
表現や創作は自由で良いと思うが、尻フェチとしてはこの尻は美しいと思えない
自然が一番美しいのにシリコンでも入ってそうな形なんだよね
不自然なもので美しいと言えるのはシンメトリーくらい
あとは自然の模倣でしかない
シンプルに造形が下手ー もうちょい裸体へのこだわりないんか?
胸はともかく人魚って腰から下が魚だからその尻はおかしいんじゃ・・・
展示は困るけど、若さと勢いがあって責められることはない。
校長の言う通り、ガリガリのモデル体型だったらそっちの方が問題が根深い。
カラパイア民は批評だけは立派だけど
実際に創作するとなると下手くそだもんなー
アニメなんかじゃよく見る身体の線だけど、見たくなきゃ見ないで済むものだからなぁ
像みたいにそこにずっとあるものだと賛否両論あるのは分かる
胸を強調するポーズとか、わざわざおしりを作ったり人魚よりもそちらのメッセージの方が強くなってるし製作者も明らかにそちらに拘ってる感じはあるな。下品な印象は受けるし公共に置くものとしては不快に感じるのも当然だと思う。個人製作ならともかく、依頼者がいて税金で作るならTPOに合わせた物作るのも芸術家の仕事だろう。
エロいとかより、「尻の割れ目がこんなに見えてたら、
魚部分はどこからなの?」っていう方が気になる。
前から見ると割と下腹部あたりから魚部分っぽいけど、
てことは下腹部は前は魚で後ろは人の尻ってことなのか、
なんかトイレでズボンを下げる途中みたいだなぁ…
お尻を見て大した事無いじゃん、と思ったら胸見てビックリ…
こういう最近の作品は批判するくせにミロのヴィーナスとかダビで像にはあまり批判しない時点で
権威に忖度してるだけじゃん
信用できないわ
批判している人がこのような体型をしている人は性的だと誹謗しているのではなかろうか
「人魚では見たことのない大きさ」…なんか鯵がここまで大型になるのは珍しい、みたいな言い方だなw
胸は確かに豊胸っぽいなとは思う。好みは人それぞれだから仕方ないか
ボインマーメイド
人外フェチとしては、尻まで人間のものだと「それもう人間のままでいくね?」て思っちゃう
だったら最初から条件付けろや。
明らかに卑猥な性的欲求満たす為だけに考えられたデザインって言うならいざ知らず…
と言うかあなたはそういう感想なのね。で終わらせりゃいいんだ。いちいち取り上げるな。
やっぱ人魚というとアンデルセンだけど、この人魚なら泡にならず偽物のお姫様ぶっ飛ばしそうなパワフルさを感じる
絵や像の表象の性的魅力には無機記号的な違和感を作らない有機的なバランスが必要なのでこういう胸はそういう物とは正直違う気がする。カラパイアで紹介されるより、ずっとセクシー(自然なリアルさで綺麗かわいい)な人魚姫の像はあるし、
こういう胸は強いて言うなら記号的。ワンピースのキャラみたいな。
後、後ろ姿はむしろ理想的な物より太めの体型だからその嫌悪を生々しさと感じて性的という批判に繋がってる気もする。
個人的には、人形なのに表面仕上げがアレだから皮膚病みたいでちょっと怖いが、モデル的に成らない造形は学生さんらしいと思う
いい先生達だなぁ
胸の形が重力に逆らってるから作り物感ある
あと、尾が魚というより蛇っぽい
前からの写真見たとき一瞬メデューサだったっけ?ってなった
この胸はシリコンだわ
いちいちエロを排除してたら人類滅びますよ
ポリコレのダメ思想っぷりはもはや共産主義(人類にまともな運用が不可能なことは歴史が証明してる)を越えたな
この程度のものまで何でもかんでも規制してたら
逆にある時急に抑圧された感情が爆発して犯罪に走りそう
裸婦は美しいというのはわかるからまあいいんじゃない。でもシリコンの胸というのもちょっと納得なんかおかしい