メインコンテンツにスキップ

恐るべき威力!米海軍の最新型対空レーザー砲「LaWS」の撃墜実験映像

記事の本文にスキップ

92件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 ドーム状のレーザー照射装置で狙われた飛行機は、虫眼鏡でじりじり焼かれた紙のごとく、炎を上げて墜落していく。この映像は、ミサイル駆逐艦「USS Dewey (DDG 105) 」に設置されたレーザー兵器システム「(LaWS)」の威力を試すための撃墜実験映像である。実験には本物の飛行機(無人機)が使われており、本当に墜落している。

 LaWSは目標物を発見すると、ドーム状の高出力の半導体レーザー砲が姿を現す。目標物に狙いを定めたら、レーザー照射。あっという間に無人機は海に向けて墜落した。

 米海軍では、LaWSを使うことにより、小型のボートや飛行中の目標物を爆発物を使わずに簡単に無力化することができるようになると述べている。

この画像を大きなサイズで見る
via:CNN

 ちなみに米海軍幹部は今月11日までに、戦闘艦船に初めてレーザー兵器を搭載する計画を明らかにした。輸送揚陸艦ポンスに2014年初期に配備する見通しで、レーザー兵器は中東に配備される予定だそうだ。

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 92件

コメントを書く

  1. 対漁船用には効果的だろうな、ぜひ尖閣周辺で使おう。

    • +32
  2. これって、機体を鏡面仕様にしたらどうなんのかね

    • +38
    1. 米2
      光を100%反射できる素材があるならどうぞ
      それが出来ればゼンガーの光子ロケットが夢じゃなくなるなwwwwww

      • -9
    2. >>※2
      ミラー加工の航空機だって?
      とてつもなく良くレーダーを反射するから、おんぼろミサイルの格好の餌食だな
      でも胸熱

      • 評価
  3. この技術を応用して蚊を撃墜する装置を作って欲しい。

    • +15
  4. ミサイルだと一度外したらただの危ないゴミだかこれなら継続的に的を狙えるのか。後は射程距離の問題だな。

    • +8
  5. 室内で蚊を焼き落とすこういう機械みたいなのあったよね。あれと同じようなものかな?

    • 評価
  6. 意外と時間掛かるね
    じんわりと熱攻撃で落としてる感じ
    SFのレーザー銃並みに即効性有れば無敵だな

    • +10
  7. 生きているうちにレーザー砲見れるとは思わんかった。アニメと違って光線が見えないところが不気味。対人に使われたらと想像すると身の毛がよだつ。日本に高く売りつけるのだろうなあ。

    • +14
  8. 射程距離は短そうだからまだ対空ミサイルの代わりにはなれないな。
    向かってくる攻撃機やミサイルを撃墜するCIWS的な役割かな?
    今後に期待。

    • +6
  9. 結構時間かかるなぁ
    航空機なら回避運動とり続けて、当ってる場所をずらし続ければなんとかなる?
    でも機体の温度は上昇し続けるからヤバイかな?
    まぁ、何にせよ恐ろしい兵器だな

    • +1
  10. これどうやって機体を捕捉してるんだろう
    ステルス機じゃ当たらないんじゃね
    まだまだ技術的な難関がアリそう

    • +2
  11. 威力的には前作ってた気体レーザーABLの方が上だよね
    イスラエルと共同開発の地上用対空レーザーも既に実用化段階だし
    アメリカは本気でレーザー兵器作ってるのね

    • +1
  12. 鏡面仕様にするとステルス性が皆無になるようです>2

    • +8
  13. 写真で見ると砲塔は意外とコンパクトなんだな
    そして地味w

    • +1
  14. 空対地兵器に進化した時のことを考えるとぞっとするな

    • +1
  15. レーザーなら光と同じ速度でしょ。
    ロックオンしただけで即撃墜だな。

    • +1
  16. 出力落として直径でかくしたら暴徒鎮圧用の失明レーザーになるな

    • 評価
    1. ※26
      似たようなのなら既に米軍が完成させてますよ

      • 評価
  17. 最終的に何処の国もレールガンは作らないのかな?

    • +1
  18. 鏡面処理してもステルス生きていたとしても
    鏡面はあくまでも光の反射でしかなく熱は逃げないから下手すると崩壊が早まる
    もうここまでいくと厨二レベルになるけど透過させるしか
    光の当たる部分付近から蒸気()みたいなもの出すとかしか防御手段ないんじゃない

    • +1
  19. デカイ船でも艦橋狙ったらなんとかなりそう。非人道的な感じはするけど。

    • +2
  20. レーザーどのくらい打ち続けることができるんだろうか。
    今の技術で1分と打ち続けられるのか?

    • +1
  21. 半導体レーザーか
    鏡で簡単に対策できるよなぁ……。

    • -4
  22. 100%反射する鏡は作れないから
    照射されて何秒かしたら鏡面にしている金属が熱で溶けて
    あとは動画と同じ結末をたどる
    反射されたレーザーは流れ弾になるからその分の計算は必要かもね

    • +5
  23. 雨の日は効果が小さいとか
    気象条件で、威力が左右されるんだろうか?

    • 評価
    1. ※34
      機関砲などの実弾兵器でも、風や湿度や大気密度などで弾道が変わる。
      天候などの環境に左右されると言う点ではどちらも似たようなもの。

      • +1
  24. もう、ここまで来てたのか。
    すごいな。

    • 評価
  25. 漫画と比較する前に
    レーザーとビームの違いを頭に入れておこうぜ

    • +2
  26. レーガン時代の成果が今出て来たか
    サーマルレーザーって奴だな

    • 評価
  27. 虫メガネで紙を燃やしたのを思い出したわwww
    ただアニメやゲームの視認出来るレーザーより怖いな

    • -1
  28. 青で走査して赤で目潰し,白?で攻撃ってこと?
    光ってから発火まで大分タイムラグあるよね

    • 評価
  29. 撃墜までこんなに時間かけてたら超音速で飛んでくる対艦ミサイルの迎撃は厳しそうな感じ? 水平線上に現れてLOS通ってから10秒も経たずに命中するよね?

    • 評価
  30. レーザーを冷やすの大変だから、艦載が主だろうな

    • 評価
  31. チャフやフレアなんかの防御兵器で対抗できたりするんだろうか

    • 評価
  32. パイロットの目をつぶすことを目的にしたレーザー兵器の方は、早々に条約で禁止されちゃったから、長らくオモテに出せなかったんだろうね。

    • 評価
  33. レーザーってそこまで実用化できてんの?
    動画もまだイメージ映像みたいでなんか眉唾っぽいが。

    • +1
  34. エンタープライズ号に装備されたら、フェイザー砲になるのか。

    • +4
  35. これ実用性あるの
    天候によって使えなくならないの

    • 評価
    1. >>※50
      フェイザーはLaserとは違うよ
      設定上は、Rapid nadionという核力に関係した、非常に寿命の短い(架空の)素粒子を使った
      ビームでないの?

      • 評価
  36. えらい昔(20年ぐらい前?)に「ミラクル」ってレーザー兵器があったわ。
    これと同じように、数秒照射すると対象物の飛行機が燃え上がって墜落してた。
    それ見て「本物のレーザー兵器って、アニメとかみたくピュンピュン何か飛んでってボカーンとなるワケじゃないんだな」と妙に感心した覚えがある。

    • 評価
  37. 超高高度の弾道ミサイル相手に地上レベルからのレーザー迎撃なんてさすがに用途じゃないんじゃないかな
    けど逆に考えれば射程距離内なら無敵じゃなかろうか
    ロックオンされてから炎上しだす数十秒の間に水平線の端から端まで大気中を移動可能な物体はこれからもきっと存在しなそうだし

    • +2
  38. フェイザーは架空の素粒子を用いて物質の根源粒子である「素粒子」の「位相」(フェイズ)を分解し、ターゲットを完膚なきまでに破壊する架空兵器の名称です。素粒子の位相については、超ひも理論の話になるので割愛します。日本では「素粒子砲」と訳される例が多いようです。尚、レーザー・エネルギーの媒介粒子である光子を蓄積した「光子魚雷」の方が、レーザーに近い未来兵器であると言えるでしょう。

    • 評価
  39. 2分55秒のフラッシュで俺の目がレーザー照射されたわw

    • 評価
  40. 正確で、至近距離でも撃てて、木っ端微塵にならない程度に威力を絞れる、
    海上保安庁の巡視船にピッタリの武装だと思う。

    • +2
  41. 普通の鏡じゃ跳ね返せないよ
    黒い紙だって実際は光を跳ね返してるんだ、だから目に見える
    でも虫眼鏡で光を集めれば燃えるでしょ、
    鏡でも同じだよ、跳ね返せる限度があるんよ
    あとレーザーは超指向性の光だから照射されるまで見えないのが怖い
    アニメとか映画みたいに光の線で見えるのはそういう演出だからね

    • +1
  42. グルングルン回りまくれば同じところにあたらず炎上しないんじゃね

    • +1
  43. 天候にも左右されるだろうけど、有効射程距離が気になるね

    • +1
  44. エースコンバットの世界もすぐそこまで来てるな

    • +2
  45. 高い指向性を持つ不可視帯域のコヒーレント光。
    ビームではなく、レーザーで、熱線ではなく、フォトンレーザー。
    ミクルビ~ッムッ!

    • +2
  46. >59
    実際に照射されてても衝撃も無ければ音もしないし燃えるまで気付けないでしょ
    ステルス機なんかは電磁波吸収塗料のせいでレーザーがよく効きそう

    • +1
  47. 2の方へ
     元マイクロソフトの人が立ち上げたベンチャー企業が、半導体レーザーを使った蚊の撃退装置を開発しています。
     以前、ディスカバーチャンネルかナショジオで放送していた。
     ユーチューブにも動画があったと思う。
     

    • +1
  48. 鏡を使って反射されてもイージス艦も鏡ばりにして反射すればよくね?

    • 評価
  49. 機体を鏡面仕様にして対抗しようとするとステルス性がなくなるので
    そしたら旧来の兵器でおとせばいいだけ

    • 評価
  50. 現状では輸送揚陸艦に搭載予定ということだから、第一線の脅威(対艦ミサイル・航空機)に対応する兵器ではなく警戒網をかいくぐってきた不審船・魚雷艇クラスへの対応兵器(重機関銃(砲)と同程度)という扱いなのかな?(ポンスの配備先もペルシャ湾ということらしいし)

    • 評価
  51. 対空ミサイルの登場で高射砲が対空戦の中心から駆逐されたように、これからさらに技術進化が進み、破壊力増大と省エネコンパクト化が達成されていくと、現在とは違った技術や構想が生まれてくるのだろうね。
    まぁしかし映画などのフィクションと違い、撃墜までが地味だね。
    だがリアルなレーザー攻撃とはこういうものだとよく分かる、良い映像。

    • 評価
  52. 天気が悪いと使えないし射程も短そうだな

    • 評価
  53. エイプリルフールから何日経ったと思ってんだ!
    まるでエースコンバットだなw

    • 評価
  54. ソーラーレイに散ったグレートデギンもこうやって「光」を見たその後に朽ちて行ったんだな。

    • +1
  55. 携帯できる程度の大きさに作れるなら最強の対人兵器になりそう。

    • 評価
  56. 次世代駆逐艦のズムウォルト級にこれとレールガンが搭載されるのか
    レーザーは運用実績次第では現用のアーレイ・バーク級にも搭載されるかもな

    • 評価
  57. 今はレーザー兵器よりもプラズマ兵器の時代じゃない?
    遮蔽物があろうと地下だろうと関係なく、ピンポイントで
    目標破壊できるんだってんだから最強じゃない

    • 評価
  58. 空もダメとなると宇宙から攻めるしかないな

    • -1
    1. ※76
      どうやってプラズマ状態を維持するつもりなんだか・・・

      • 評価
  59. 日本が小型化高性能化させるのか...
    反射衛星砲?

    • 評価
  60. これって夜間にやったら撃墜対象に照射してる部分が光ってるように見えるのかな?

    • +1
  61. 何ちゅうても弾薬の制限が無いのがええわな

    • 評価
  62. 高出力のものを人工衛生に積めば
    もはや「ソル」や

    • 評価
  63. これを真似て、竹籠に紙を貼った張りぼての「れえざあ砲車」が、
    北朝鮮のパレードに現れる、と予言しておく。

    • 評価
  64. 飛行機の墜ちる姿がオールハイルブリターニアーって感じた

    • 評価
  65. このレーザーで何Wくらいなのかな。恐らく赤外線なんだろうけど。
    砲台の近くの人はセーフティグラスつけてないと、光源を直接見て
    なくても目がやられるだろうな。

    • +1
  66. あれ?レーザー兵器ってなんか国際的に禁止されてなかったっけ?
    それとも昔見た漫画とかアニメとかの話が記憶がグダグダになって一緒になってたのかな

    • 評価
  67. 射程が短そう
    でも装置小さいですね

    • 評価
    1. >>90
      目潰しレーザーは使用禁止になった過去がある
      対物仕様なら大丈夫だ問題ない

      • 評価
  68. 一つ作るのにどれだけのコストがかかってどれぐらいの点検費用が掛かるのやら

    • 評価
  69. ステルス機ったって光学的には見えるからなw
    それと、放熱に問題がなくて近くに僚機が居ないのなら、照準合わせてから撃つ必要はない。
    怪しいのが居るな、って思ってから撃ち続けてもいいんだよw
    こういう兵器はこれまでと違う使い方が出来て便利そうだ。
    怪しい場所に無造作に撃ち続けてやればいいんだからさ。

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サブカル・アート

サブカル・アートについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

動画

動画についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。