メインコンテンツにスキップ

AI生成画像を見抜くのが得意な人がいる。その理由はもって生まれた物体認識能力にあった

記事の本文にスキップ

47件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Image by Istock ismagilov
Advertisement

 AIが生成した画像は、もはや本物と見分けがつかないほど精巧になっているが、一部の人たちは簡単に見抜くことができるという。

 アメリカのヴァンダービルト大学の研究によると、AI画像を正確に特定できる人は、AIに関する知識や技術があるからではなく、持って生まれた個人の資質である「物体認識能力」によるものだという。

 この能力が高い人は、デジタルの合成画像に対して高い識別力を発揮するのだ。

AIの顔と人間の顔を見分ける「AIフェイス・テスト」を実施

 今日、AIがゼロから作り出す「生成AI画像」は、日常のあらゆる場面で見かけるようになった。

 その中には、実在する人物の顔を合成したり、本物と見分けがつかないほど精巧な人物を生成したりする、さらに識別が困難な「ディープフェイク」も含まれている。

 ヴァンダービルト大学のイザベル・ゴーティエ教授らの研究チームは、こうした高度な合成画像と実在の人間の顔をどれだけ正確に区別できるかを測定するため、「AIフェイス・テスト(AI Face Test)」というツールを開発した。

この画像を大きなサイズで見る
Image by Istock SmileStudioAP

IT技術、知能の高さは関係していない

 偽物を見抜くことができる人には、どのような特性があるのだろうか。

 一般的には、IT技術に詳しかったり、AIの仕組みを学んだ経験があったり、あるいは知能そのものが高ければ、偽物を見抜きやすいと考えられがちだ。

 しかし、今回の実験結果はそれらを否定するものだった。

 一般的な知能の高さや、IT技術の習熟度、さらにはAIに関する専門的なトレーニングを受けているかどうかといった要素は、顔画像が偽物かどうかを正しく判断する助けにはならなかったのだ。

 精巧なディープフェイクが作り出す視覚的な矛盾を察知するのに必要なのは、別の個人的な資質だった。

この画像を大きなサイズで見る
generated by Nanobanana

物体認識能力「o(オー)因子」が識別を可能にする

 生成AI画像やディープフェイクを正確に特定できた人々には、共通する特徴があった。それは、視覚的に似た物体同士のわずかな違いを区別する「物体認識能力」が優れていることだ。

 この能力は専門的に「o(オー)因子」と呼ばれている。

 私たちは、見慣れたものから初めて見るものまで、あらゆる物体を目で見て記憶し、その特徴を瞬時に判断しているが、この視覚的な処理のベースとなる基礎能力が「o因子」だ。

 重要なのは、この「o因子」が、読み書きや計算などで測る一般的な知能(g因子)とは全く別の能力であるという点だ。

 つまり、知能が高いことやAIに詳しいことと、この視覚的な「o因子」の能力があるかどうかは別の話なのだ。

 この「o因子」という能力は、特定の対象だけでなく、あらゆる分野の視覚的な作業で発揮される。

 例えば、野鳥観察で鳥の種類を特定したり、楽譜の複雑な音符を読み取ったりする力と同じものだ。

 さらに医療の現場でも、放射線科医がレントゲン写真から小さな肺結節(肺にできる小さなかげ)を見つけたり、病理学者が顕微鏡でがん細胞を分類したり、さらには網膜の写真だけで性別を判断したりする際にも、この「o因子」が使われている。

 「訓練すれば誰でもできるようになるのでは?」という疑問が浮かぶかもしれない。

 確かに、野鳥観察の訓練を続ければ、鳥の名前や特徴といった「知識」をある程度は後から身につけることはできる。

  しかし、今回の研究が明らかにしているのは、訓練をして知識をどれだけ詰め込んでも、それを処理する「脳の視覚システム」そのものの性能には個人差があるという事実だ。

 同じ訓練を受けても、わずかな異変を瞬時に見抜ける人と、見落としてしまう人がいる。

 この差を生んでいるのが、脳のハードウェアの性能ともいえる「o因子」なのだ。

 この基本スペックが高い人ほど、精巧なAI画像の中に潜むわずかな「視覚的なノイズ」を察知できる。

 それは巧妙なデジタルの嘘から身を守るための、いわば「知覚の鎧」を身にまとっているようなものなのだ。

この画像を大きなサイズで見る
Image by Istock kentoh

人間側の知覚の多様性がデジタルの嘘を防ぐ

 メディアではしばしば「生成AIやディープフェイクはリアルすぎて誰にも見分けられない」と語られるが、今回の研究は、一部の人は見抜けることを示している。

 実際には、偽物を見抜けない人もいれば、高い精度で見抜く人もいるのだ。

 物体認識能力である「o因子」は、時間を置いて再テストをしても結果が変わらない安定した能力であり、特定の訓練よりも生まれ持った資質としての側面が強い。

 AIが社会に浸透する中で、一部の人々が備えるこうした視覚的な能力は、巧妙なデジタルの嘘から社会を守るための重要な役割を果たす可能性がある。

 この査読済みの研究成果は『Journal of Experimental Psychology』誌(2026年)に掲載された。

References: Neurosciencenews

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 47件

コメントを書く

  1.  超能力の話題かな。 私などは騙されちゃうし本物と信じてしまうけれど、見抜ける人にとっては当然に偽物とわかってしまうとね。 多くの人にない能力で特定の人にのみある能力、すなわち超能力とね。 「o因子」を持っていることがその能力に寄与しているということで遺伝的な要因がありそうにも読めました。 これをうまく言葉で表せないときに「勘」と言ったりするのかなと。
     人が誰もかれもが 100m を 10 秒を切って走ることができないように、できない人からみれば、まれな力を発揮できる人には超能力があるといえるでしょう。 視覚情報にもそういう能力があるのだと、いやーびっくりですわ。 先日のロボットも不気味の谷のこっち側(つまりは自然)にみえちゃったし、凡人からするとうらやましい

    • -22
  2. この能力を生かして偽物を見向く新たなビジネスモデルが作れそう

    • +15
  3. 街の中ですぐに芸能人を見つける人は
    こういう能力高そうだな

    • +27
  4. 心が見えるから心の無い物体はすぐ分かるよ。顔の不自然な実在の人間達も分かるよ、ほとんどの男は分かると思うけどドウなの?

    • -37
  5. いわゆる「不気味の谷」というのもこの因子に由来するのではないか
    ところでなぜこのような能力が人間に備わっているのだろうか?
    経験や知能に依存しないということは、遺伝子に刻まれた本能のようなものだと考えられる。
    もしかしたら、かつて人間には自分たちとそっくりな天敵が存在し、それに対抗する手段として備わっているのかも。

    • +6
    1. 遺伝的に近いものとしか交配できないからじゃないかな?
      自分と違うものに発情する人は、遺伝子残せないから消えていったのでは

      • +5
    2. 昔から動物とか植物を区別してたからじゃない?

      • +11
    3. ここで言われてる経験や知能は人間が設定したもの(トレーニング、読み書き)って書いてるから、むしろ経験や知能の方が進化の過程で身につけたもので、物体識別能力はもっと原始的な能力として存在する必要があったものなんじゃないかな
      生物の目の進化とか脳の進化の段階で身についたものなのではないだろうか

      • +18
    4. ∵ ←みたいな点3つで雑に顔認識して
      咄嗟に隠れるみたいなのの延長なんじゃないの?
      大自然で生きてるとその辺の判定死活問題だろうし
      認識力高い人は生き物の顔と染みの見間違いが少ないんじゃね?

      • +1
    5. あと自分たちそっくりな天敵、というか異種族おりましたやん
      クロマニヨン人やらネアンデルタール人やらなんとか原人やらの
      現生人類とは別系統の人間が

      • +5
  6. 静止画じゃあもう全然分からないのも多い。
    動画なら動きが変、シチュエーションが変とかでまだ何とか見分けられる。

    • +9
  7. 自分はシリコン入りと天然を見分ける能力が高い。

    • -18
  8. 本当なら、いずれこういう人あつめてAIの教師役にするところ出てくるんじゃない?

    • +7
  9. 出始めの頃は動画に映る人物数十人全員服装が無地なうえ全員体にフィットしてる完璧さが異常
    逆に生地の目が微妙におかしくてそんなふうにはジャケット縫製しないだろという異常さも残ってた
    今はもっと粗さの表現や見掛けだけの再現じゃなく構造から構築とかできてるんだろうか

    • +9
  10. 血のつながりや病気の兆候を見抜く為
    表情から見抜くなら相手の感情に気づく為
    もしくは動植物の僅かな差異に気づければ
    、食用とよく似た毒キノコなんかを避けられるし
    現代でもだけど、自然と一体となって暮らしていた時代にはすごく役に立っただろうな

    • +25
  11. 動画に関してはカメラワークが変だからまあまあわかりやすいと思うんだけど、(特に冒頭の数秒は人が撮影してたらそうならないでしょ?って挙動が多い)言語で説明できないんだよねえ。

    • +12
  12. 絶対音感を持つ人が生活音に音階を感じられてしまうように、o因子を持つ人にはリアルとフェイクが入り混じる未来は鬱陶しいんだろうか。

    • +20
  13. よくわかります
    整形、カラコン、ウィッグ等も気が付きますね
    でも、たまにナチュラルでAIっぽい人に会うと面白いです

    • -15
    1. 整形に関しては自分もちょっとわかる
      顔面の骨格からみて本来ならあり得ない二重瞼の形状とか顎のラインとか
      そのちぐはぐさに違和感というか不気味さしか感じないので、あーこれいじったんかなーとなる

      • +2
  14. >>知能が高いことやAIに詳しいことと、この視覚的な「o因子」の能力があるかどうかは別の話なのだ。

    >>野鳥観察で鳥の種類を特定したり、楽譜の複雑な音符を読み取ったりする力と同じものだ。

    これって後天的に鍛えられるものじゃない?
    最初はスズメしか分からなくても野鳥観察を続けてたら飛んでる一瞬でシジュウカラだって分かるようになるし。

    • -12
    1. セルフ追記
      知識と見分けは違うって記事にしっかり書いてあったわ

      • +10
      1. この記事とは違う話なんだろうけど、後天的に培えるものもあるよね
        その道何十年になると、特殊能力があるのかと思うレベルに達する人もいるし

        • +3
    2. 『見えていない=自分の世界に存在してない』 だから何かを感じ入る事がそもそもできない。
      「何か違う」と漠然と感じる=存在が見えている。だから興味を持ち、学習するに移行できるので後天的に鍛えられる。

      知人に何やってもドレミが全く理解できないのがいる。どこを押せばミの音が出るかを解って居るから楽器の演奏はできる。けど、リコーダーでミの音を聞いても「ミの音だ」とどうやっても解らない。

      • -5
      1. 前半と後半で何を言いたいのかわからなかった

        • +4
  15. AIの顔は何となく嘘くさいしツルツルしてて気持ち悪い
    とはいえ因子が嘘を見破るから社会を守れるかもしれないとかいうのは詭弁だな

    • -16
  16. 不自然なスロー、ヌルヌルしてんのと異様な背景のぼかし、気持ちの悪い黄土基調のイラスト。全部AI。

    • +6
  17. AIによる生成物の真偽については、見抜ける能力というのはそれはそれで価値があるとは思うけども、そもそも論として、それが偽物かどうか?については、その前段階で判別機会があると思うんだよね。

    それが「あり得るかどうか?」という大きな判別機会が。

    「あり得る」あるいは「驚かない」ことであれば、それが本物であろうが偽物であろうが、どうでも良いことだし、「あり得ない」あるいは「驚くこと」であれば、それが真実かどうか?を別角度から調べていくことが出来るし、それっていうはAIの登場以前からも必要とされてることだよね。

    • -11
  18. そういうことが得意な人もいそうだな、とは思いますが……
    そのo因子とかu因子とかは、人体の「どこ」にあるものなんでしょう?
    はっきりした脳の形質や遺伝子の型なのか、それとも知能テスト的なテストの結果から言われているものなのか……?

    • -3
  19. …なんで記事を読んでからコメントしないんですか?

    って何時も思うけど、もしかしたらこういうのも経験と知識を蓄積しても解決出来ない因子があるのかも知れないですね。

    • +27
  20. サンド伊達さんが見ただけで生卵とゆで卵を見分けられるってやつも同じ現象?

    • +11
    1. 漫才師らしいネタだけど、まあ大体そんな理解で良いと思う。
      詳しくいうと、中身が液体の生卵と個体のゆで卵では転がしたときの挙動が変わるし持った感触も違う。
      そういう違和感を無意識に感じられるか感じられないかという話だと思うよ。

      • +2
    2. 光源と影がある程度分離される所で並べると透過率が違うのが分かります
      生卵の方が光を吸収するので少し暗くなり、ゆで卵の方が反射するのでより白くなります

      • +1
      1. 伊達さんのコロッケの番組見てた人います?
        手に取らずカゴに入ったゆで卵を見分けてたのよ、わりと遠くから。
        なんとなくわかるんだって、不思議~ 脱線失礼

        • 評価
  21. 顔のパーツの個性は出てきたけどその配置がまだ老若男女同じなんだよね
    中学時代の友人とそっくりな配置のせいか見つけやすくて仕方ない

    • +1
  22. 知ってるものは見分けられるけど、知らないものは見分ける自信ないな。

    • +3
  23. SNSであからさまに生成AI絵じゃんってアカウントを絶賛してる人がいるのって
    その人の審美眼が腐ってるんじゃなくて、それ以前の脳の問題なんだ
    今まで呆れて見てたけど、それならちょっと可哀想だな

    • +9
  24. >脳の視覚システム」そのものの性能には個人差がある

    視覚というか映像処理能力というか
    どんなに頑張ってもお手本の図形を描き写せない人もいるもんね

    • +8
  25. 確か顔の左右は厳密には全く同じではないという話じゃないの?

    • -3
  26. まだまだ動画だと日本語の喋り方で分かる(あとAI学習しているであろう海外の日本語学習者は発音とかでそれと分かる)が、書写・習字・美術・その他実技系が壊滅的だった俺はo因子も低いんだろうなw
    後天的に向上させる方法があれば知りたいんだが

    • +1
  27. 面白かったのでジェミニに聞いてみた
    補足的なことを書いておくね(記事とかぶってたらごめん)

    物体認識能力におけるo因子(o-factor)は、IQとは別の「物体を正しく見分ける能力」を指す心理学的な概念
    2010年代後半から提唱された比較的新しい理論で、視覚的な認識能力には「全般的な知能」とは別の特化された能力の個人差があることが分かってきた

    他にもあるみたいで、まとめると
    g因子: 考える力(IQ)
    o因子: 物を見分ける力(物体認識)
    f因子: 人を見分ける力(顔認識)
    v因子: 空間を把握する力(空間認識)
    IQの高さとo因子はほとんど相関関係がないんだって
    あと人を見分けるf因子とo因子は密接に関係してるそう

    視覚認識にもいろんなタイプがあるよって話みたいだから、もっとわかってくるとさらに楽しめるかも

    • -2
  28. AI画像の生物は生物では考えられない程整い過ぎてるからな

    • +1
  29. SNSやTikTokで、どう見てもAIなのに気付いてない人が意外と多くて世の中の心配をしていたけど、どうやら私が特別な能力の持ち主だったようだ……

    • 評価
  30. 知り合いの姉さんが、「私、ヅラの人すぐわかるの」って言って、今をときめく国民的イケメンアイドルを指して「この子、ヅラね」と……

    言われてみれば、ツヤツヤしてナイロンに見えなくもない、分け目も一直線の黒髪で、ヅラと言われればヅラなのかも……
    いや、でも国民的イケメンアイドルだし、いや、アイドルだからこそ、足りないところに足すのはもはやマナー、いや、そもそもホントに………?

    確かめる術などなく、ナゾは深まるばかり………

    • +1
  31. でも自分の人種以外は同じにみえるんだろ?
    アジアンはみんなジャッキーチェン

    • -3

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サイエンス&テクノロジー

サイエンス&テクノロジーについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

料理・健康・暮らし

料理・健康・暮らしについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。