この画像を大きなサイズで見る夜の見え方は、女性と男性とでは違って見えているようだ。米ブリガムヤング大学の研究では、暗い夜道、注目して見ている場所が男女で異なることが判明した。
実験では、暗がりを歩く女性が常に周囲に気を配っていることが、視覚的にはっきりと示されている。一方で、男性が見ているのは主に歩く先だ。
この研究を率いたロビー・チェイニー教授は、この結果は「歩いている人が何を考え、何を感じ、何に注意を向けているかを表しています」と、プレスリリースで語る。
「違いがあるだろうとは予想していましたが、これほど対照的だとは予想外です。本当に印象的なビジュアルです」
夜道のどこを見ているのか?男女で違いはあるのか?
およそ600人(うち女性56%、男性44%)が参加した実験では、被験者に16枚の画像をみてもらい、自分がそこを歩いているつもりになって、気になるところをクリックするよう指示された。
研究者らは参加者の視線がどこに残っているかに関するデータを収集し、これらの目線を男女別のヒート マップに変換することで、暗くなった後、どこを見ながら歩いているのかを把握した。
すると男性は、進行方向や固定物(照明、散歩道、ゴミ箱など)に注目する傾向があったのに対し、女性は、茂みや道の横の暗がりなど、周囲を気にしていることが明らかになった。
この画像を大きなサイズで見る女性は夜、周囲を警戒しながら歩いている
チェイニー教授は、女性は暗い場所や茂みなど、道から外れた周囲を警戒する傾向があり、これは個人犯罪や性犯罪に対する恐怖の高まりを示しているという。
研究者らは、脅威に対して日常的に警戒しなければならないことによるストレスが、睡眠パターンや学業成績とともに、肉体的、精神的、社会的幸福に影響を与えていると述べた。
また研究チームのアリッサ・ベアー氏は、今回の結果が「女性がどのような経験をしているのか気づかせ、会話をするきっかけ」になればと語る。
この画像を大きなサイズで見る男女が共に安心して歩ける環境を
研究チームは、男女で周囲の認識や体験が違っているのだから、地域や大学キャンパスのデザインにはこうした多様性が考慮されるべきだと述べる。
もちろん個人差もある。男性でも警戒心が強かったり、何かに追われている時には常に何かを警戒しながら歩いているだろうし、女性でも身を守る術を持っていて、腕に自信がある人なら進行方向だけをみて歩くだろう。
彼女が願うのは、男女が同じ場所を見ながら歩くことができる安全な世界だという。この研究は『Violence and Gender』(2023年12月28日付)に掲載された。
References:Study visually captures hard truth: Walking home at night is not the same for women – BYU News / Gender-Based Heat Map Images of Campus Walking Settings: A Reflection of Lived Experience | Violence and Gender / written by hiroching / edited by / parumo













男女によって目的だけに集中するのと周りを意識する傾向あるのは買い物中でも街の散策でも同じだと思うけど
>>1
女性のショッピングもあっち行ったりこっち行ったりでなかなか目的地につかないものね
>>1
魅力的な商品を探して目移りするのと犯罪を警戒して周囲を見てるのじゃ全く別問題だろう
男性だって治安の悪い場所で強盗に会うかもしれない場所ですと言われてたら前だけ見てる結果になるかならないだろ
>>1
とりあえず夜道を歩くのはやめるべきなんでは?
男女問わず。
>>63
どうやってやめるの?
>>63
夜道で悪いことするのをまずやめるべきなんすよ。
世の中のことすべてそうなんすよ。
◯◯したからそんな目に遭うんだよ、なんて言葉はそんなことするやつがいなけりゃ出ない言葉なんす。
人の言葉の分からない獣の出る道にわかってて行くのと、人間に夜襲われるのとは違うでしょう。
>>93
悪い人に悪い事やめろなんてまさに馬に念仏なんよ
悪いことする奴が悪いのはまぁ事実なんだけど、それはそれとして自衛はしろって話でしょ
自衛してもダメな時はダメなんだけど、それは男も同じだし
>被験者に16枚の画像をみてもらい、自分がそこを歩いているつもりになって、気になるところをクリックするよう指示された
実際に歩いての調査じゃないのが気になる
どこを見てるか目線の軌跡データ取れるんだから実際に歩いて調査して欲しかったかな
>>5を読んで「リアルとそんなに差は出ないだろ」と思ったのですが、
>>9を読んで「デパートとゲームにおける男女別動線の違い」を思い出しまして
リアルでやらないと実際どうなのかわからない気がしてきた
>>5
同じことを書きこもうと思ったらすでに書かれてた。
この実験から分かることは、「男性と女性では画像を見せられた時にクリックする場所が異なる」くらいで、そこからは別の結論だって導き出そうと思えば可能。
(e.g. 男性は画像の中心、白い部分、輪郭がはっきりしたものをクリックする傾向がある)
自分自身や子供を守るのか、それとも狩りをするのか
みたいな動物的な本能に由来するものなのかな?
デパートにおける男女別動線の図を思い出した
脳の男女差の話かと思ったら女性の社会的恐怖心の話だった
ソースを読む限り複数の国でテストを行ったわけではなさそうだけど、治安のいい国と悪い国では犯罪への警戒心が異なるのだから、その両方でサンプルを取らないと犯罪リスクの話に繋げられないのでは?
根拠が薄すぎて結論を出すのが早いと思う
>>10
どの国でもたぶん同じだよ。治安の良いと言われる日本でも、これくらいの暗闇を一人で歩けと言われたら、女性がまず警戒するのは暗がりに潜んでいるかもしれない犯罪者の脅威だから
たとえ可能性は低くても、万が一にも遭遇したらこっちはまず勝てない。命の脅威なんだからそりゃ警戒するのは当たり前よ
ある程度明るい場所だと手元に集中するんだろうねw
視覚、子連れ狼
わかる
夜道で何度か後ろからの痴漢にあったことがあるから、常に周囲を気にして定期的に後ろも振り返ってしまう
容姿がいいわけではないから側から見たら自意識過剰に見えるだろうけど、あの怖さはずっと忘れられない
>>17
ほんと。容姿で被害にあうわけじゃなくて御しやすそうかどうかで被害に遭うんだよね。年取ると安心、なんてことはなくてひったくりのターゲットになるし、気が抜けない。
>>17
痴漢や誘拐にあいやすいのは通行人の印象に残りづらいフツメンだって聞いたことがある
みんな可愛い小鳥になって唄をうたえば 靴が鳴る
最近はスマホ9割の人が多そうだけどな
>>19
それは男だけだと思うよ…
夜道で女がスマホ持ってたらスマホ見てるフリして逃げるタイミング伺い出してる時だから
>>25
少なくとも都市部では殆どの奴はそんなこと考えてないと思うよ。夜でも男女問わず歩きスマホで前すら見てない奴を毎日の様に見る。
良く外出て人を見てるけど男女問わず歩いてる人って
下見てる人が多い。もっと周りや前を見て欲しいと思う
>>21
何でわざわざ人見てるの?
人間観察って決していい趣味とは思わないんだけど
態度には出さないけど、見られて不快だと思ってる人も多いよ
>>21
やや下を向いた方が横や斜め後ろへの視界が広がるからだよ。
頭を上げて前を向いてる方が、ピントの関係とかで近周囲が見え難くなるからね。
つまり、みんなは周りをキョロキョロ見渡して不審者に思われる事なく、人混みでぶつからない様に確認する為の工夫をしているんだよ。
会話をするきっかけってのが意味判らんな
それは兎も角、この辺を理解しようとする気が有るならジェンダーレス関連の安易な法整備には反対してくれてるんだよね?
あれこそ女性にとっては不安の塊だろう
>>23
「会話」と翻訳してあるけど、
前後の文脈からして、ここの conversation は
「(社会的不安を軽減していくための)対話、話し合い」
の意味だろう。
この内容だと治安の良い場所と悪い場所でも変化する可能性あるよな
>>31
治安が関係するなら、男の方も比例してもっと周り気にするから、この傾向は本能的なものだよ
もちろんブラジルみたいな極端なとこは例外だがな
日本も女の子の4人に1人が被害に遭うので、割と他人事じゃないぞ
実験としては雑過ぎて参考にならないかな
目線だけでなく、女性は背後にも意識を集中しているよ。夜道を歩く時は本当ピリピリしてるから。
おもしろい研究。学校キャンパスの設計思想や夜間照明の分布・輝度・範囲などに変革も? 大学に限らず既存施設の通路や植生が内包する問題の検証に与する考え方でもあるのかも。広げれば都市設計なり国の犯罪誘発のコントロールなどにもいくのだろうけどともかくは自分らのフィールドである大学施設のありかたから、だろか。
手法と予算のハードル低そうなのも国を越えた学生さんたちの同研究生まれやすいのかな。ユニバーサルデザインな建築や造園(ていうのか?)にも関係するでしょうし今後の支援や注目など続くといいですね。
日中の開けた道、視界の悪い道、治安の悪そうな道、夜間の道って分けて実験しないと顕著な差を比べられないだろうからいろんなパターンで試してほしい。
周囲を警戒というか暗い家や暗い茂みを美しいと思う
階段の段々ばかり見るなんて安全な家の中でも無いわ
初めて上る階段なら足元注意的な意味でよく見るかもだけど
キョロキョロすると逆に見落とし多くなりそうだし、足元の注意が疎かになりそう
真ん中を見て、周辺視野であとは補う
>>50
常にキョロキョロな草食動物たちと同じ理屈だよ
捕食者側とはものの見方も歩き方も全然違う
たとえ草食動物側がデカくて立派でも、獲物を見落とさない動きと、天敵を見落とさない動きはやはり違う
暗視と周辺視野が優れている辺り(2本のX染色体と目の桿体細胞によるもの)女性はDNAに刻まれるほど夜を警戒してきたのかもね
元論文はオープンアクセスなので、DeepLの助けを借りて読んできた。
EUでの先行研究があり、同様の手法で北米の大学キャンパスでも行ってみた、というもの。
統計上に現れてる軽犯罪・重犯罪のデータが日本よりはるかに高い国で生活して、被害に遭いやすいのは女性。(ノンバイナリー71名は層別化したサンプルサイズが小さすぎて評価対象外)注視ポイントは明らかに男性(女性よりは被害に遭いにくい)と異なることがハッキリした。→地域の安全性向上に、こうした研究は役立つだろう、という結論だったよ。
夜道は危険女性は常に周りに気を配らなきゃいけなあ
って言いたいのね
誤解を招くかもしれないけど、おそらく世の中の半数以上の女性が、痴漢らしきものにはあったことあるんじゃないかな。ごく並の容姿の自分ですら数回ある。やっぱ怖いんだよ。男性とはどうしたって体格も力も違うから。
ぶつかりおじさんもそうだけど、夜に限らず鍵を少し開けてた隙に家に入られたとか、災害避難したら避難先で襲われたなんてひどい話もあるし。男性には想像しづらいことだとは思うけど、人通りの少ない夜道で女一人歩きは、こわいよ。
女性、暗い道なら周りきょろきょろしてないでちゃんと足もと確認して歩けよとは思った。
>>57
不審者に比べたら転ぶくらい大したことない
逆にこういう風に女性は周囲警戒とかであっちこっち見てるから、前から来る人とかの発見が遅れてぶつかりそうになって、突然相手がぶつかって来た的な事を言うような事になるのかも。
>>60
女性の物を見るって行為を、男性と同じに考えてはいけないって聞いたことある
女性はマルチタスクが苦手なので例えば、歩きながら右を見る→同時に正面にも注意を向ける…が難しいんだそうな
逆に言えば男性よりも集中力が高いと言えるので、事務仕事なんかに適してるとか
>>突然相手がぶつかって来た的な事を言うような事になるのかも。
最近になってぶつかりおじさんが生まれたのは、歩きスマホの女性が増えたからだと思う
俺も電車のホームで並んで待ってると、よく歩きスマホの女性が突っ込んでくる(一応白線の内側ギリギリで立ってる)
実際にぶつかるか、数センチ直前で止まって避けていくんだけど、決まって必ずわざとらしいくらいのデカい舌打ちして去っていくんだよな
彼女達の中では俺もぶつかりおじさんの一種なんだろうか
>>69
すまんな、ぶつかりおじさんはわーくにの固有種なんや
まあ鈍臭おじさんは世界共通やが
>>69
女はマルチタスクは割と得意なはず
キョロキョロしても平気なんです
家事もマルチタスクの連続
むしろ男の方が一点集中型が多いような
戦闘態勢のリーマンとかは周り見てない
高齢の祖母をエスコートして人混み歩いた時もぶつかりそうになるのはそういう男ばっかり
ある実験によれば 男児はパニクると極端に視野が狭くなり女児は逆に視野がキョロキョロ散るらしい 記事のもそんなこれまでの実験で得られた知見を補強するのかな
非常時に男は一点敵の急所を狙う一方女は逃げるための活路を探す…?
互いに背中を預けられれば生存率は上がるはず
そうコンクリートジャングルでも…!
>>69
どう考えても女性に意図的にぶつかりにいってる男性の動画もネットに複数挙げられてるのにこの認識でいられるのすごいわ
>>60
それなら女性同士でぶつかる確率の方が高いと思うけど滅多に聞かない
>>98
女性同時もよくぶつかりそうになってるよ
ただ、女性同時だと記憶に残りにくいんだろう
ぶつかりそうになったのが男性だった場合の時によく舌打ちが聞こえてくるからね
男性相手だと「そっちが配慮して避けろよ」って気持ちになってイラッとしちゃうのかもね
なんか学生の自由研究っぽいなぁなんて思ったけど、シンプルに女性は夜、警戒して大変だからってのを改めて訴えてんだね
次の研究は、専門家を交えてその”環境”に具体性を持たせてくれることを期待
(明るくする、防犯カメラをつけるで済みそうだけど)
それから、翻訳記事にも書かれているように男女で周囲の認識や体験が違っているのだから、逆のケースでも配慮することたくさんあると思うよ
キョロキョロして足元や前方の人への注意が疎かになるという意見の人達は、首ごとぐるんぐるん回してるとでも思っていそうだね
この研究者が心理学者や認知科学者じゃなくて社会学者だから安直にそっち方向で解釈しすぎって気がする
ていうかみんな夜庭を歩いたりしないのかな
こういう研究にも縁が無いのか
信じる必要はないのに
会社の帰りに駅に向かってスタスタ歩いてたら前を歩く女性が振り返って小走りになった事があるけどそう言う事か
ていうか危険だと思うなら一人で夜道を歩く事自体止めてくれ
>>75
そんなん猫だって逃げるよ
あなた小走りで危険そうだから夜道歩くなって言われても無理だろうにな
>>79
>>86
>>87
その防犯とやらが無差別で冤罪的な性質を持っているからそんなつもりのない男にとっては良くないってことでしょ。
コンビニ店員が客を全員コンビニ強盗かもしれないと疑ってかかるのはナンセンスなのと同じ。
>>75
夜道歩くのやめてくれとか仕事すらできないのわかんないか?危険でもな
>>75
そりゃ誰だって駅近に住みたいし、可能なら毎日タクシーで帰りたい。
女性にだけ防犯に余計にお金をかけさせる、不安にさせる要因こそ取り除くべきで、
>>75
「怖いので男性は夜道歩くの止めてもらって良いですか?」と言われたら訳わからんと思うでしょ
怖いなら出歩かなければいいは嫌なら出てけ論に通ずるものがあるね
改善ができない方々
夜道歩くなは無職でない限り無理や。身体能力や体積が男より基本的に少ない女に生まれても同じように生きていかなあかんし。
誰だって生まれた頃から互いの肉体や精神になれることはないから気持ちが分かりづらいのはお互い様だけど、互いにとってある程度の想定や想像を持って他者理解を深めないと気が付いたら自分が知らないうちにとんでもない人間になってるぞ。分からないことを突き放すよりそんな見え方もあるんだなって思うだけでいいんだよ。色んな世界があるからね。
>>91
田舎だとマイカー通勤が殆どなんだけどね、昼間は安全夜道は危険、そこまで分かってて対策が「一人で夜道を歩いてヤバくなったらヒールの脚で逃げる」ってのは正直どうかと思うよ
昼だろうが関係なく、周囲に注意を向ける男性でございます。
男だけど自分も周囲目線派だな
進行方向に人がいるのは視界に入れば分かるから、そこ以外に注意を払って事故予防や進行の妨げの元がないか予測しながら見てる。
むしろ進行方向視界の人物に注視しがちだと、「もっと他に見るべきとこあるだろ」っていうある意味、注意力散漫なんじゃない?と思う
>>101
上にも書いてるひとがいるけど、やっぱり写真だけじゃ正確なデータはとれないと思うよ
写真を見る限り、暗がりは何かが隠れててもわからないくらい暗いし、実際に歩いてそこに注意しないで歩けるかって言われたら無理でしょ
せっかくなので心の性でも男女差があるのか見てみたい。
差に起因するのは心か体か。
田舎の林道で夜に車をハメちゃって、
2キロ位山道を歩く羽目になったときを思い出した。
その時は、絶対に女性側の視点移動だったと確信できる。
茂みのざわめき1つ1つ、枝の折れる音、全部にビビってた。