メインコンテンツにスキップ

アイダホ州で銃殺刑を復活させる法案が可決される(アメリカ)

記事の本文にスキップ

27件のコメントを見る

(著) (編集)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 アメリカのアイダホ州で、死刑囚の死刑執行の予備手段として、銃殺隊を復活させる法案が可決された。

 銃殺刑は、同州が薬物刑に使用するための必要な薬を入手できない場合にのみ、執り行われることになるという。

 現在、薬物刑に用いられる薬が不足しているために、死刑囚の処刑が何度も延期されていることから、今回の法案が可決されたようだ。

一度州法から外された銃殺刑を再び復活させる動き

 過去、アイダホ州には処刑のための銃殺隊が存在していた。

 1982 年に死刑囚を処刑する際の選択肢の1つとして導入されたが、米国最高裁判所がより一般的に使用されている薬物刑を支持した後、2009 年に銃殺刑は州法から外され、実施されることはなかったそうだ。

 しかし先月、共和党のブルース・スカウグ下院議員によって、銃殺刑を復活させる法案が提出された。

 今回の提案は、州が昨年末にジェラルド・ピッツート・ジュニアを処刑できなかったことも一因だと言われている。

 現在、末期の膀胱がんやその他の衰弱性疾患を患っている66歳のジェラルド・ピッツート・ジュニアは、1985 年に金探鉱者2人の殺害に関与した罪で死刑判決が下され、ほぼ40年にわたって死刑囚監房で過ごしている。

この画像を大きなサイズで見る
pixabay

薬物注射による処刑が困難となっている現状

 先月、アイダホ州最高裁判所は、3月23日にピッツートの死刑執行を命じる死刑執行令状を発行したが、控訴審の裁判官は2週間前にピッツートに執行猶予を与えた。

 処刑に必要な薬物が、入手困難な状態となっているからだ。

 アイダホ州では、長年にわたり薬物における処刑が実施されているが、最近では薬物の入手が困難となっており、予定されていた処刑がすでに何度も延期されているという死刑囚が少なくないという。

 同州のブラッド・リトル知事は次のように述べている。

ピッツートの残忍で、無意味で、無差別な殺人事件の深刻さは、極刑をもって罰せられるべきです。

国家は、裁判所が命じた公正な判決を、完全に執行する能力を持たなければならなりません。

アイダホ州で銃殺刑が復活する法案が可決

 3月13日、アイダホ州議会は死刑囚の死刑執行手段となる薬物の入手が困難な場合のみ、今後銃殺刑を復活させる法案を可決したことを発表した。

 現在、法案はアイダホ州リトル知事の署名待ちだ。リトル知事は、死刑を支持している人物の1人として知られている。

 死刑の唯一の合法的な方法である薬物刑で使う薬物が入手できないばかりに、州の死刑判決が無効になってしまう可能性があることについては、法案支持者から懸念の声もあがっているようだ。

 13日の上院討論会では、法案の共同提案者であるダグ・リックス州上院議員がこのように述べた。

ここでは、死刑を科すべきか否かのメリットについて話しているのではありません。

致死注射薬を見つけるという州の困難は、今後も「無期限」に続く可能性がある。

これは正義に関するものです。私たちの刑事制度は適切に機能し、罰則が課せられるべきです。

この画像を大きなサイズで見る
pixabay

製薬会社は「薬を命を奪うために使うべきではない」と主張

 一方で、製薬会社は、「薬は命を救うためのものであり、奪うためのものではない」と、死刑執行人が薬を使用することに抗議の声をあげている。

 また、ワシントン D.C. の非営利団体「死刑情報センター」エグゼクティブディレクターのリチャード・ディーターは、処刑に銃殺隊を使うことは「残忍なメッセージ」を送ることになると言う。

銃殺隊の復活は、残酷で異常な処罰と見なされる「古い処刑方法」に戻るだけです。

アイダホ州は、今後法廷で多くの挑戦に直面する可能性が出てくることでしょう。

これは、アイダホ州が製薬会社と医療界に圧力をかけ、薬物注射による死刑執行に必要な薬と専門知識を提供するための取り組みだと思います。

 ディーター氏は、昨年アメリカで 18 件の処刑が行われ、そのすべてが薬物注射によるものだったと付け加えた。

この画像を大きなサイズで見る
pixabay

 しかし、この18回の処刑のうち約7回は、処刑チームがIV(中心静脈)ラインを設定できず、処刑がキャンセルされたり、数時間遅れたりするなど、何らかの問題があったようだ。

上院でも賛否両論の声

 法廷では、死刑に処せられた連邦受刑者の一部の弁護士が、銃殺は実際にはペントバルビタールよりも迅速で痛みが少なく、溺死に似た感覚を引き起こすと主張した。

 一方専門家は、銃殺隊に撃たれた死刑囚は、10秒間意識を保つことができ、特に骨の粉砕と脊髄の損傷に関連して、激しい痛みを伴うことになると口にする。

 共和党員のダン・フォアマン上院議員は、銃殺隊による処刑は、処刑を実行する人々、それを目撃する人々、そしてその後片付けをする人々にトラウマを与えるだろうと述べている。

私は銃撃の余波を見てきましたが、それを目撃した人は誰でも心理的に傷ついています。

私の意見では、銃殺隊の使用はアイダホ州の尊厳に反するものです。

 現在、このように賛否両論の声が寄せられているが、銃殺刑は州が死刑執行令状を発行してから 5 日以内に薬物注射が利用できない場合、または裁判所がそれを違憲と判断した場合に、実施される可能性を持つことになる。

この画像を大きなサイズで見る
pixabay

アイダホ州、全米で銃殺刑を認可する5番目の州になるか

 最終的に知事の署名が得られれば、アイダホ州は銃殺隊による死刑執行を採用するアメリカで 5 番目の州になる。

 アイダホ州矯正局は、銃殺隊の処刑のための部屋を建設または改築するには、約 750,000ドル(約9900万円)の費用がかかると見積もっている。

 なお、死刑情報センターによると、現在はミシシッピ州、ユタ州、オクラホマ州、サウスカロライナ州で、他の処刑方法が利用できない場合に銃殺隊を許可する法律がある。

 ただし、サウスカロライナ州は同矯正局が、感電死または銃殺隊による 4 人の死刑囚の処刑を永久に禁止するという判決を下したことから訴訟問題に発展していて、その結果が出るまで、銃殺刑は現時点では保留されているようだ。

 また、ユタ州は2010 年に銃殺刑を執行した最新の州となっている。

References:Idaho lawmakers approve bill that could allow firing squad executions/ written by Scarlet / edited by parumo

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 27件

コメントを書く

  1. 薬の入手に手間取り過ぎたり注射に失敗し過ぎたり、執行が上手く行かないのは人的要因が大きそうだから銃殺刑でも不発弾だったり銃身が曲がってたりが頻発することになりそう

    • -10
    1. >>3
      そのための銃殺「隊」なんやで。しかも執行役の精神的負担を鑑みて、誰が撃ったか分からないよう実弾はランダムに配布される。
      それはそれで配慮の仕方が違うような気がするが。

      • +1
  2. 確か薬の原料がヨーロッパ製で、向こうは死刑に反対してるからアメリカで死刑執行できないように輸出を差し止めてるんだっけ?

    • +3
  3. ちゃんと執行するために改正は偉いな
    死刑そのものに賛否はあれどやると決めたならちゃんとやらなきゃ

    • +24
  4. 自動車の排ガスとか気が付かないうちに吸ってなくなる人がいるくらいだから普通にそれを使えばいいんじゃないかと思うんだけど
    あと銃で撃つのは後片付けをする人が大変そうだよね
    PTSDとか発症しそう

    • -10
    1. >>11
      排気ガスの一酸化炭素中毒のように徐々に酸素濃度を下げていくのは気が付かないうちに亡くなるんじゃない
      手足が痺れて動けなくなるだけで意識はあるからとんでもない頭痛と吐き気を伴うぞ

      • +1
  5. 薬がないなら銃を使えばいいじゃない、となるのがアメリカらしい
    絞首刑を復活させればいいんじゃと思ってしまう、台と階段、ロープがあればいい

    • +8
    1. >>18 日本で録音の記録がある物で、死亡確認まで14分。
      途中で意識を失ってるかもしれないが、周囲に影響ありすぎかも。

      • +3
      1. >>20
        日本で死刑執行する時も、数人の刑務官が一斉に足元の床が抜けるボタンを押す。
        誰のボタンが実際のボタンかはわからないようになってる。
        そして執行に関わった刑務官は、翌日が休みになる。心理的ダメージへの配慮。

        でもさ、死刑囚ってそれだけの罪を犯してるんだよな。なのに死刑囚の苦痛を慮るって変な話だよ。

        • +2
        1. >>42 勉強不足で、自分が死刑反対かどうか分からないよ。
          ただ、昔は冤罪も今より多かったろうからなあ・・・

          たとえば執行役の人たちがネズミを檻から出して、
          ボタンの上を歩いたら執行されるようにしたらどうだろ。
          それでも「自分が檻から出したから」と、苦しみは軽減されないだろうか。

          • 評価
  6. なんとしても執行したい意志を感じるな。
    そういつまでも薬が来ないとも思わないが。

    • -1
  7. 次は銃器メーカーが「銃は身を守るためのものであって人を殺すものではない」と抗議をし始めたりして

    • 評価
  8. 裁判の為の逮捕を回避する為に射殺を推奨してる国なのに今更無駄な討論を掲げて裁判費用を抑えるため方針を続行しろよ

    • -4
  9. >>製薬会社は、「薬は命を救うためのものであり、奪うためのものではない」と、死刑執行人が薬を使用することに抗議の声をあげている。

    まあ、こっちの言い分の方が分がありそうだな。
    ヨーロッパの某国みたいに逮捕もせず裁判を受ける権利の行使も許さず、事件現場で射殺するのになれるのもどうかと思うけど。

    • 評価
    1. >>35
      どこのことか知らんけど英仏独あたりは現場射殺の割合日本と変わらんぞ
      (統計にない陰謀論はやめてくれよな…)

      • +1
      1. >>40
        横からだけど、君が書き込んだその日にオーストラリアでDV男が射殺されてるんだが
        無差別殺傷犯でさえ、取り押さえようとする日本じゃまずありえない
        日本は被害者や警察官より犯罪者の命を尊重してる
        その上での死刑
        君の文は、死刑の是非や被害者や警察官や犯罪者の人権を考えてるというより、ただ日本を悪く言いたいだけに見える

        • -1
        1. >>49
          統計ベースの主張に直近の個別事例で反論はナンセンス
          初歩の初歩

          • 評価
  10. 残虐さを避けるために薬の流通を差し止めたら
    よけい残虐な銃殺刑になってしまったという・・・
    皮肉なものだね

    • +4
  11. 専用のタワー作って突き落としたほうが早そう。

    • 評価
  12. >銃殺隊の復活は、残酷で異常な処罰と見なされる「古い処刑方法」に戻るだけ
    死刑になる人ってだいたいそれよりひどいことをしてるんだけどね・・・。

    • +2
  13. 銃殺刑は
    弾丸の当たり方によって即死しない事も多く
    複数の執行人が一斉に撃つけど
    自分が撃った弾丸で致命傷になって欲しくないから
    多くの執行人は
    急所から外れるように狙って撃つらしい
    つまり余計に苦しむ時間が長くなる
    死亡が確認されるまで8時間かかった例もあったとか

    • 評価
    1. >>43
      法執行の建前や儀式として公務員が引き金を引く必要があるにしても
      狙いを定める角度はちゃんと急所に当たるよう万力みたいなので固定しておくべきだな
      銃の性能試験とかで使うやつ

      発砲者と位置決めの担当者を分けてやればその分責任感はさらに分散されるし

      • +1
  14. 死刑囚のためではなくて執行者とか後始末をする人に残忍な(と思うような心理的負担の大きい)行いをさせたくないって視点から、銃殺よりも薬殺のほうがスマートだと思うけどねえ
    見届ける人にとっても普通の神経ならショッキングすぎるでしょ…

    • +1

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

料理・健康・暮らし

料理・健康・暮らしについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。