この画像を大きなサイズで見るアメリカの場合、高校生がアルバイトとして、近所でベビーシッターやペットシッターを行うのはごく一般的なことだ。
アメリカでは夫婦2人の時間を大切にしているので、何年経っても夫婦水入らずで外食や旅行にでかけたりすることが多いのである。
ある夫婦は、顔なじみである隣家の高校生男子にペットシッターを頼んで数日間外出した。ところがその間、自宅の鍵を紛失され、猫を逃がされるという問題が発生。
結果として、夫婦は少年にペットシッターの代金を支払わなかった。果たしてこの決断は正しかったのか？
お馴染み海外掲示板ののスレッド『私って嫌なやつ？（Am I The Asshole?）』に投稿が寄せられた。
ペットシッターを頼んだところトラブル勃発
投稿主は、4日ほど家を空ける間ペットの犬猫の世話を、隣人の息子（16歳）に頼んだ。
世話の内容は、1日2回犬を散歩に連れて行き餌と水を与えること、室内飼いの猫に餌をやることだ。
この画像を大きなサイズで見るだが、問題は2日後に発生した。少年が依頼主の家の鍵を紛失したというのだ。
そこで、依頼主は少年が家の中に入れるよう、車庫を開閉するための暗証番号を教えなければならなかった。
その2日後、依頼人が帰宅すると、猫がいなくなっていたのだ。
私たちは、少年に電話をして「猫を最後に見たのはいつなのか」と尋ねました。彼は、私たちが戻る日の朝にはいたと言うのですが、防犯カメラを確認すると、その日の午前5時半に野外のカメラに猫の姿が映っていたのです。
アプリで車庫の開閉の履歴が確認できるのですが、そんな早朝に少年がガレージを開けた記録はありませんでした。となると、猫は前の日から家を出ていたことになります。
少年が鍵をなくし、暗証番号で車庫を開けた時に猫が逃げた可能性が高いと私たちは思いました
この画像を大きなサイズで見る猫は無事戻って来たものの、嘘をつく少年に失望
依頼人は、少年に「猫がいなくなっているんだけど」と伝えると、少年は「探しに行く」と言い、自分の車で出かけた。
ところが、食料品店の袋を持って帰ってきた少年の姿が野外カメラから確認され、依頼人は「本当に彼は猫を探しに行っていたのか？」と疑問に思った。
猫の安否を心配した依頼人は、その日ドアを一晩中開けたままにしておいた。幸いなことに猫が戻ってきた！元気な様子だったという。
周辺にはコヨーテの群れや他の野生動物もいるため、室内暮らしに慣れた飼い猫が、襲われたり、攻撃されたりする可能性は十分にありました。
この画像を大きなサイズで見る無責任な少年に支払いを拒否
最終的に、依頼人は少年にペットシッター代を一切支払わないことにした。
確かに、仕事をしたら報酬は支払われるべきでしょう。ですが、あまりにも無責任で、大変な事態になっていた可能性もあります。
少年が家の鍵を失くしたために、私たちはドアの鍵穴を再設定する必要があるし、更に飼い猫を逃がしてしまいました。それらを考えると、彼が自分の責任を真剣に受け止めているとは感じませんでした。
私たちは、彼が起こした問題に相当する金額を差し引いたり、損害賠償さえ請求することだってできると思うのですが、それをせず単にシッター代を払うのを止めたのです。
これは間違っていますか？
この画像を大きなサイズで見るユーザーの反応は？
この投稿を見たRedditユーザーらは、次のようなコメントを寄せている。
・あなたは嫌な奴ではないよ。その少年は多分犬の世話も十分していない可能性があるね。
・仕事に対する報酬を得て当然という場合は、雇用主とクライアントとの契約がある場合だよね。この場合は、1回限りのいわばフリーランスで、責任も持たずに仕事もちゃんとしていないのだから払う必要はないよ。
・自分なら、もし猫を逃がしてしまったなら支払いは受け取らない。
・猫が戻ってきてよかった！今度から自動給餌器を使った方がいいんじゃないかな。
・最悪の結果にはならなかったのは良かったけど、鍵を変えたりしなきゃならないし、面倒だよね。車庫のパスワードも変えた方がいいよ。少年はどうも信頼できない人物だな。
・世話した分だけど支払うのはどうかな。少なくとも猫は2日間世話していないから、それは確実に差し引いて、鍵を変える代金も差し引かないとね。
それで、結局少年があなたに借金をすることになった場合は、彼がどのように支払うつもりなのかを尋たらいいと思う。いずれにしても、二度と彼を雇わないほうがいいね。
・支払いはしない、と言った時の少年の反応が見たかった。
・猫がいつからいなくなったかについても、嘘をついているよね。それも無責任だよ。
・仕事としては単純なものなのに、それさえもできていない。支払わなくてもいい。
・猫が戻ってこないことも知っていたはずなのに、黙っているのは悪いでしょう。
・私なら16歳にペットの世話を頼まないな。今は、オンラインサービスでペットシッターを雇うこともできるしね。支払いはそんなに高くないし、シッターの経歴もチェックできるから、結構便利だよ。
References:AITA: Not Paying the Pet Sitter Because They Lost Our Cat
/ written by Scarlet / edited by / parumo
猫を飼っていて4日も家を空けるほうがナンセンスだわ。猫は知らない人が家に出入りして居心地悪くて飼い主をさがしに出たんだよ。
>>1
アホか
>>1
契約って理解してる？
例えば、あなたがゲーム機の修理に依頼し、相手が受諾した。これが契約だ。理解できました？
けれど相手はまともに修理ができずその日にはまた壊れてしまった。そして相手はこう言う。
「壊れるような使い方をするのが悪い」
「一度は動いたから修理は完了していた」
納得しますか？
金払わないの当然じゃない？
ペットシッター代は支払って法的な損害賠償を請求するのが正しい対応だね
契約書無しなら何でもアリだろ。
議論の意味が無い。好きにしろや。
給与と損害賠償を相殺した事を伝える必要はあると思うな
※6
正解
相殺の説明をすれば何の問題もない話
雇用者のコミュニケーション不足なのは明白で、説明をしないのなら雇用者が悪い
投稿なんてする暇があったら少年に説明しろよ
お隣さんとのいざこざって厄介。
これからも付き合わざるを得ないし。
A.依頼が完遂されていないから支払いは不要
B.時間を拘束した分は支払うべき
という支払いすべきか議論と
・鍵の紛失に関連する鍵交換やセキュリティの損害
・猫の脱走による時間や心労の損害
・ペットの世話や留守番など、仕事に問題や違法性がなかったかなどの損害調査
という損害系の議論は分けるべきだと思う
一応、支払って、鍵の交換の費用を請求するのが正しい手かな
その際差額が大きくなってるはずだから、損害賠償を請求しない分、やさしさかも
>>9
そうそう、大切な猫ならペットホテルに預けないと
それを選ばなかった飼い主にも非はあるので請求できても鍵の交換費用位だろう
とりあえず報酬は支払った上でお話合いかな
>>33
猫のためにはペットホテルよりペットシッターの方がストレスましだよ
※33
猫を知らない人の意見。
ペットホテルって、狭いケージにずっと入れ続けるだけだよ。餌やトイレの世話はされるけど。
そもそも猫は自宅以外に連れて行かれる事に酷いストレスを感じる。更にそんな場所に監禁されるなんて、ストレスで食事を摂らなくなったり病気になる事もある。
払わないどころか損害賠償まで請求したいわ
すぐに飼い主夫妻に連絡をしておけばまた違った流れだったかもしれないけど、嘘でごまかすのは良くない。トラブルは起きてしまったら仕方ないけれどその後の報告や相談によって依頼主の信頼感は変わってくる。
払わんでええ
僕なら金を払って、その後鍵の交換代と猫の慰謝料請求。
慰謝料はいくらでもいいけど(缶詰2個分でも)責任とか心配させたとかわからせるため、必ずとる。
さてみんなはどうだろう？
アメリカに限らず日本でも散歩代行で部屋から出ず「散歩した」と虚偽報告する悪質者も居る
（部屋内の監視カメラで判明）
シッター依頼は金額よりも評判や信頼できる会社を選ぶべき
悪いのは少年だけど依頼主も注意が足りない様に思う。
そこまでいい加減だったなら素行も悪かったと思うのだけど、その辺は隣人の両親なりに確認したんだろうか？
大事なペットなら頼む相手はベビーシッターを選ぶかの如く慎重に選ぶべきだと思う。
まあ依頼主からの断片的な情報しかないからなんともだけど。
>>15
ドラマや映画の知識だけど、若い子に家の留守や子ども見てもらうの頼む時点で日本とは文化違うんだから注意力とかじゃない気がする
報酬は払って損害賠償もすればいい
紛失した鍵の交換、車庫の暗証番号キーの交換費用は実費請求しればいい
猫が居なくなった事に関する慰謝料は法律的にどうなのか分からないので弁護士を立てて弁護士の費用分くらい請求すれば良いんじゃないかな？
なあなあで済ませると逆恨みされそうだし、無責任は罪だと自覚させる機会
猫が脱走したとか発狂しそう
シッター代なしの上に色んな賠償請求するわ
バイトたからって人んちの家族を簡単に考え過ぎ
子供相手に大人げない、ペットを管理する責任を持つのは飼い主
>>19
は？大人げないとか子どもを相手に、とかそんな意見がいかにも偽善的。あなたはなにもわかっていない。ペットシッターは仕事です。単なるお留守番ではない。
この場合、いったん給料を払われてから損害賠償を請求されなかっただけありがたいと思うべき。
>>19
それを言うと子どもは激怒するけどな
>>19
16歳相手に子供とか言うと機嫌が悪くなるくらいには、アメリカの子供は自立してるけどな
※47
こういう子供を子供扱いできない人って大人になれない幼稚な人多い
同じ次元にいるから大目に見たりってのが絶対できないんだよね
本人は厳格で達観したつもりでいるからまたたちが悪い…
※51
相手が中学生以下なら子供だからしょうがないかって思うけどさ、流石に16歳を子供扱いは相手に失礼でしょ。普通に学生バイトの年齢だし(周囲からおじさんおばさんと呼ばれる年齢の方からすれば子供かもしれないけど…)
>>51
ブーメラン刺さってんぞ
>>19
高校生バイトにだって義務も責任もあります。給料が発生するのだから仕事ですよ。
高校生だったら何をしても無罪なんて、頭がお目出度いですね笑。あなた、自分が被害に遭ったら意見をコロリと変えそうな感じします。
次からは任務を達成できなかった場合について
事前に考えておく必要はあるかもね
報酬は支払うが、もしも悪質な過失によって損害が発生したら
損害についての請求をする場合があると伝えておくべきだろう
16歳のアルバイトならば、あくまで悪質な場合に限りで良いと思うけどね
幼い時から知ってるお隣の少年ということで好意的に見ていたと思うけど、こんな形で信用できない奴だと判明して、さぞかし残念だろうね
鍵交換などの損害額の明細を作って、少年に説明しといたほうがいいかも
金は払うけど猫を逃がした訴訟は行うべき
アメリカって銃で基本的に武装してたりセキュリティに厳しい割にペットとか子供の世話をティーンにさせるよね。
学校は大人が送り迎えしないとダメな割に、レモネードスタンドとかは子供だけでやらせるけど、不特定多数の人と接するからたまに売上金奪われたりするし、過保護なのかそうじゃないのなわからなくなるね。
※25
レモネードスタンドは親がいることもあるよ
全然反省してない少年が何より意味わかんなくて怖い
ひとんちの鍵無くしたのもありえないし、猫を逃したのもありえないけどこの辺は故意じゃないんだろう
けど探してくるって呑気に買い物行く理由がわからん
感情が欠落してるとしか思えない
ベビーシッターに幼児を任せて帰ってきたら子供が行方不明になっていました
支払いをする必要があるでしょうか？
払うわけねーだろ！！
>>27
それだよね
シッターになんか任せて遊びに行った親が悪い！なんてこと言わないよね普通は
バイト君に「責任」を求めるなら雇用者の責任として給料は払わないといけない
その上で問題を追及すべき
払うもん払わずに責任だけ負わせるのは矛盾している
「近所の」 「16歳の少年」てのが問題を難しくしてるよね。
大人のペットシッター相手なら契約を買わすだろうけど、親戚の甥っ子にお小遣いあげるから射ぬと猫のお世話してねって言うようなイメージ(それよかちょっとハードル高いけど)
これからも関係が続く近しい相手に損害賠償とか言いにくいのも良く分かる。自分なら言えるかなって思うと言いにくい。バイト大好き無しは良く言えたなーって飼い主さん頑張りましただよね。
そもそも隣人とはいえ16歳の子供に任せるなよ…。 万が一が起きた時の責任能力とかいろいろ弊害の方が大きいし、お互いを思えばこそ雇用関係に情を持ち込むべきじゃない
>>31
それだよね、お隣と良い関係を築きたいならもっと簡単なミッション(お散歩とか芝刈りとかイベントイルミネーションのお手伝いとか)からスタートすべき。
関係云々は無くて単にシッター代節約したいとかなら仕方ない事態。
隣の少年が無責任すぎる
車で事故起こしたら逃げそう
>>35
「小学生男子が
友達数人と河原で遊んでいたら
そのうちの1人が川に落ちて流されていったけど
怖くなってみんなで帰った」という事件が
数年前の日本でありました…
もちろん川に落ちた子は溺死
お前らって子供がやらかしたとか母親がやらかした話題にものすごい飛びつくよな
>>36
16歳ってもう子供じゃないと思うの
ペットを飼うなら旅行も同伴させないといけない。そもそもが間違っているのだよ。
そして家のことを任せるなら、家族でないとならない。
決して他人や業者に任せるべきでない。
>>38
業者は一応プロだから
基本的に契約内容は果たしてくれる
契約不履行やトラブルが起きたら
法律に則って対処してくれるのでまだマシ
近所の少年は
やるべき事をどの程度理解しているのかも怪しいし
トラブルが起きてたら嘘をつくただの子供
仕事上のミスだけでなく何度も嘘をついたりと誠実さのかけらも無い
彼が仕事を通して一人前になれる日は遠いだろう
人の家の鍵を無くすとかあり得ない。
猫と暗証番号の慰謝料と鍵交換代と弁護士費用でいくらで、ペットシッターの代金はこれだけだから、あなたに払えるのはこれだけよ、と説明したほうが良いと思う。
マイナスになるとしたら、ご近所さんのよしみで勘弁しといたるから、と恩着せがましく言う。
こんなのが16才で免許取れるとか、凄いな。
アイデアその1：頼まれた仕事がなされてないのは契約に違反するので、報酬は出さない。
アイデアその2：まず報酬は払うが、損失に対して対価を払ってもらう。
そんな所か。
なんで素人のしかも子供に頼んだんですかね
>>48
アメリカじゃティーンの子がベビーシッターのバイトするのが珍しくないんだしペットシッターもその延長でしょ
アタシには難しいことはわかりませんが、
報酬全額払ったうえで近所中にガキのしでかしたことをふれて回るくらいはしそうです
映画であったなぁ、犬と猫を知り合いの家に預けて出たら逃げ出してしまい、最終的には自宅に辿り着いたって映画。
リメイクもされてたような。