パンデミックの中、別の土地へ避難する飼い主に置き去りにされた犬（アメリカ）

>>1
恐らく犬種へのイメージで里親が見つかるのに時間がかかるんだろう。この子は幸い手続き中に里親が見つかったけど。国によっては飼う許可を得ないと飼えない犬種だし。

とはいえ、やむなく手放すのは批難しないけど、手放し方よな。早い段階で里親を探すこと、引越し等の場合その期限までに見つからなかった場合は一時的に預かってもらえる人がいないかも含めて、別離するための最大限の行動を取るべき。それもできないほどの緊急なら見知った友人や近隣の人に事情を話し定期的な世話をお願いしてみるとか、何かしら置き去り以外の方法があるはずなんやが。実際すぐにこうして保護されたし、それを見越して置き去りにしたんだろう。

>>2
ペットを連れて行けるならみんな連れてってるわって話だよね。連れていけた人はラッキーだし、連れていけず泣いた人がどんだけいたことか。野良化して生き延びてたらまだいい、飢え死にしたペットや家畜に泣いて謝った人だって多くいたはずだ。

>>3
終わったことならいいのか。例えば、虐待死させてしまった人にも過去のことだから今度は気をつければいいよって言えないだろ、それと同じ。自分の判断で手放すことにしたのに里親探しもせず置き去りにするような人はまた何かを理由に飼育放棄するかもしれん、それなら二度と飼うなよって意味の方が強いというのはわかる。そんな状況になった場合どうするかまで想定して飼うってのが必要なの。この人の場合、別に犬捨ててまで家族の元に帰らなくても良くね？って事情だから、尚更質が悪い。

>>6
ちゃんと口輪をつけてるしね。でも誰かに事情を話して預けるか自宅に様子見に来てもらうよう頼むくらいしてもいいと思うの。名前を書いてるのが癖でうっかり書いたんでなければもしかすると断られた結果の置き去りなのかもしれないとも思うけど。

>>48
でも家族といたいから置いていくと書いてるあたり昨日の今日で決めたことだとしても違うやり方があったと思うの。

>>75
広くて人が多い分、日本よりは多いのは仕方ないというか当然なんだけども、○○人は資格ないというのもまた極端で。犬食する中国でも犬好きで食べるなんてとんでもないって人もいるし。日本の保護施設では殺処分場と化してないだけで保健所ではその分多く殺処分され続けてる。

自分の食費を削ってでも最後まで面倒見ようとするタイプ、まずは自分以外の消費を減らすために手放すタイプかによるところが大きいな。そして手放す際の知識と行動力だな。里親見つからないーで済ませちゃうか、色んな施設や病院に問い合わせたり協力を求めて里親を探そうとするか。

ペットに対しての位置付けも性格で差があるから、扱いも変わる。

これはどの国も同じじゃないかな。

>>15
それはわかる。軽度で自宅で治癒できるならともかく、感染の危険おかしてまで世話してくれる人が果たしているのかと考えると絶対こういう病気に感染するわけにはいかんなと思う。家同じ意識で考えてくれる家族と同居してるならまだマシだけど、一人暮らしはもちろん何かあったら捨てるぞってタイプの家族だったらやっぱ油断できんし、核家族で小さな子供しかいなければ親としては子供の預け先とペットの世話となると危機感はガッツリ持っとかないと。

>>17
シェルターに行って職員と接触するのが怖かったのかもな。または断られた末の。どちらにしろすぐに保護されて里親が見つかったのが幸いだ。

>>22
同伴禁止だったら自分は避難しないって思うよね。でも私は、結局は自分が身動きが取れる状況が前提でしかやっぱ考えられてないことに気付いたよ。自分か家族が身動き取れるなら心配ないけど、予断を許さないような重症で自分しか付き添えなくてそのまま帰宅禁止で帰れなかったら？またはその逆で自分が重症で家族が行動制限受けたら？そこまで考えると災害時とかに全頭守れるのか正直わからない。猫はどこかしらに逃げ込んで生き延びやすいかも、でも犬は外飼いでリードで繋いでるから逃げることすらできない。運良くリードか首輪が外れて逃げたとして、そこからどうなるのか。そう考えると怖くて仕方ないから今飼ってる子たちで動物を飼うのは最後と決めてる。とは言えみんな保護犬猫。わざわざ施設に行って引き取ったとかじゃなく、自身または家族が保護して里親が見つからなかったから飼ってるだけに、こういうのは巡り合わせだから状況次第で絶対とは言えないけども。

>>47
犬一匹の生涯にかかるお金は子供一人大学に行かせられるくらいだと言うからね。人間の子供は自治体によってバラつきはあるけど一定年齢までは医療費いらなかったり児童手当があったりだけど、ペットにはそういうのないからモロ家計にひびくし。痛いとか辛いとか言わないから病気の早期発見もなかなか難しいせいで気付いた時には末期かその手前とか、となると治療費が毎月万単位でかかったり。だからあくまで動物、人間や家族ではないって早々に安楽死させたり保健所に連れてく飼い主もいるんよね悲しいことに。

>>39
キリストって立ちションや唾吐きすらしたことないんかな？今じゃ罰金刑の対象の国もあるから罪だが。どこまでが罪なのか、まずキリストに聞いてみないとダメだな。

>>46
氏名公開はやりすぎだと思うけど、許可制は賛成ではある。

動物虐待になる行為をしたり、本当にやむを得ない理由(長期入院が必要、治癒の目処が立たず長期化が見込まれる場合や、認知症などで自身で責任持てなくなった、親族の介護等のため飼育困難になった、動物不可の物件に引越さなければならなくなった場合等)以外で保護施設や保健所に委任した人は飼育禁止者として警察、保健所、動物病気・施設で共有情報として管理するとか。

でも、そうすると、恐らく個人での保護活動が激減して見殺しになるパターンも増えるだろうし、保護施設も全国的にパンクするだろうなと思う。引き取れる人も限られるわけだから、里親が決まらず結局一時的にでも殺処分される数が増加するだろうし。無許可で飼える住宅事情なら飼う人は必ずいる。可愛がってるのに通報して引き離す結果になったら可哀想とか責任持てない逆恨みが怖い等で、虐待さえなけれ黙認されるのも現状。それも虐待が発覚しないまま死なせ新たに飼う人もいる。許可制にするにも基準が自治体で変わると意味ない部分多いと思うし。

根本的なとこから改善するには、ペット販売に関してもかなり厳しく取り締まらないといけないし。国ごと愛護活動を強化するのって実際大変だろうなと思うけど、多少時間かかっても着実になるべく矛盾しないよう愛護法も変わってくといいね。

>>55
まぁそもそも記事の中で飼い主側のことがわかることが少ないのも批判の原因かなとは思う。一時避難ではなく家を引き払っての引っ越しで努力虚しく引き取り手もなくなら置いていくしかなく、だから自分の名前を書いたのかなとか。犬の様子からも正しく飼育し可愛がっていたのは察することができるしな。

置き去りは酷い。この犬が如何に幸運だったかは他の置き去りにされた犬猫の記事を読めばわかる。だからこそ今回たまたまこれで済んだんだということはこういうサイトを閲覧してる人はわかってるだろうし、飼い主が叩かれるのも仕方ないと思う。

事情があればいいのか、努力したけどダメだったから仕方なくならいいのか、でもないし、今回はわざわざ家族の元に避難としていくこと自体がやむを得ない事情だったのかがみんな引っかかってるんだと思う。避難と書いてるからには感染して重症で命が危ない状況ではなさそうだし、そういう家族に小さい子供の世話を頼まれてとかでもなさそうだし。感染して隔離されたら家族に会えないまま死ぬかもしれない！という過剰な恐怖不安に襲われたのかもしれない。志村けんと濃厚接触があったお店の人もパニックで無断欠勤など小さい騒ぎになったらしいし、不安の度合いも個人差あるからその辺は責められない。ただ、犬捨ててまで行く！？て話。外出すんなって言ってるそばから引っ越す！？て。

問題はそこなのよ。

>>10
ピットブル飼育禁止の州だったのかもしれん

>>14
その仲介として愛護施設があるわけやしね。