広告
「地域的な影響はさらに大きいでしょう」と話す主執筆者のカシア・トカルスカ氏によれば、北半球の高緯度地域は最も大きな影響を受けるため、北極圏の気温上昇は14.7〜19.5度にも達するという。それは極寒のアラスカにヤシの木が生え、クロコダイルが生息できるような気温である。
降水量の変化も極めて大きなもので、雨が4倍にも激増する地域がある一方で、3分の1に激減してしまう地域もある。言うまでもなく、こうした影響は人間の健康、農業、経済はおろか、地球で起きているほぼあらゆる事象に甚大な影響を与える。
しかし今回『ネイチャー・クライメート・チェンジ』誌に掲載された研究はそれを上回る破滅への道、すなわち世界の化石燃料総埋蔵量の控えめな推定に当たる5兆炭素トンを基にしている。
単純なモデルを採用していた過去の研究の中には、二酸化炭素が大量に蓄積すると温暖化が減速すると予測するものもあった。だがトカルスカ氏の予測ではそのようなことは起きず、二酸化炭素の蓄積量が増加しても温暖化はそのまま続く。これは部分的にはゆっくりと熱を吸収する海洋が原因である。 「温暖化と二酸化炭素総排出量は比例関係にあり、それまで考えらてきたものとは異なることが明らかになりました」とトカルスカ氏。
今回の研究が前提としているのは”ビジネス・アズ・ユージュアル”、つまり国家が温室効果ガス削減対策を一切行わず、埋蔵されている化石燃料が新たに発見されないというシナリオである。
非常に悲観的な未来予測であるが、人類が今以上に地球を痛めつける可能性は大いにあるとトカルスカ氏は話す。
「今回採用したのは5兆炭素トンですが、これは化石燃料資源の推定としては最も控えめな数値です。もっと大きくなる可能性も十分考えられ、そうした状況で化石燃料を燃やし続ければ、結果はさらに悪いものとなるでしょう」
via:vice.など/ translated & edited by hiroching
▼あわせて読みたい
読みが甘かった。「気候変動による猛暑増加は予想以上に加速している」NASA科学者が警鐘
二酸化炭素の増加により地球の緑化が進んでいることが判明（NASA研究）
地球温暖化の停滞は起きていなかった。温暖化に関する議論の１つに終止符か？（米研究）
気候変動、温暖化に対応するべく科学者たちが考えた10のぶっ飛んだ科学的提案
地球温暖化で魚が小さくなる?海水中の酸素不足で(米・カナダ研究）
0
3947
20
45
コメント
1. 匿名処理班
まず活火山の活動を停止させないといけませんね。
2. 匿名処理班
ま、温暖化に二酸化炭素は関係ねーな
太陽の活動が一番の原因だ
人間がどうこうできるレベルの話ではない
3. 匿名処理班
国土面積も人口も小さな一部の先進国だけで
頑張ってもあまり意味ないんだろうね。
結局人口の数がそのまま影響を及ぼすからね。
4. 匿名処理班
そ〜のうち何とか な〜るだ〜ろ〜〜♪
5. 匿名処理班
極論過ぎて想像が追い付きません。
化石燃料を全て燃焼させたら温暖化以前に
真っ先に地球上全ての生命体の生存に必要な
酸素が枯渇し、更に有害ガスや光化学スモッグにより
とても生命体が生存出来る様な環境ではなくなるだろうな、
とは思いますけどね
6. 匿名処理班
太陽活動が低下しつつあるのだから
どんどん燃やせよ
7. 匿名処理班
そりゃ気温が上がれば、
化学平衡で二酸化炭素濃度も上がるよなぁ
てか、温暖化によって
穀物とかの生育北限が上昇するって話もしないとな。
8. 匿名処理班
夏の気温を1℃下げる毎に一万円だしてもいい。
政府にはいろいろ頑張ってほしいな。
・・二万円だとちょっとどうかな。
9. 匿名処理班
「地球上の化石燃料を一滴残らず燃やし尽くした」←温暖化以前に人類終わってるじゃねえか！
10. 匿名処理班
地球全体が熱帯になるのかな（錯乱）
11. 匿名処理班
白亜紀も似たような気候だったから、人間はともかく地球の生態系は滅びない。
12. 匿名処理班
経済より地球の環境を優先する事は最後までもう出来無そうな予感
13. 匿名処理班
NASAがASTERによる大気の熱吸収分光観測で
「CO2はすでに吸収できる波長の98％以上を吸収してる、これ以上増えても更なる温暖化促進には貢献しない」
って言ってるのに、未だに温暖化ガス扱いしてる人はいったい何のデータ見て言ってるんだろ？
14. 匿名処理班
そのうちＳＦ映画に出てくるような
大気浄化システムがでてくるよ
15. 匿名処理班
まあ恐竜の居た時代は、現在より平均気温が10度くらいは上だったらしいから、多少の増減は自然現象の内だとは思うけれど、アラスカにヤシの木が生える？うーむそんな事、有りあんすか？
16. 匿名処理班
正直、化石燃料の全てを、対策なしで消費したにしては、大した事ないな。
もっと破滅的な数値が出るかと思った
17. ナパチャット
温暖化の原因は水だろうな
18. 匿名処理班
日本のネットでは、温暖化は嘘だと決定されたんだろ？
19. 匿名処理班
排出量による課金制度を作ってビジネス化しただけで
人類が輩出してる量ごときでは地球は影響されないと
昔から言われてる。そもそも地球上のエネルギーを
地球上で使うのに地球が吸収しきれないわけがない。
宇宙に打ち出して二度と戻ってこない分の方が実は
決定的な損失だったりする。
20. 匿名処理班
そんなに温暖化したら、
赤道付近に棲める人間はいなくなるなー
生息可能息を巡って戦争が起こるだろうし、
赤道付近なんてどんどん海水が蒸発して、
大量の雲を作るから猛烈な巨大台風が世界中で暴れ回るだろうなｗ
21. 匿名処理班
懐疑的、かつて大気中にあったものを再び放出するだけなのにそこまで悪影響及ぼすかねえ
22. 匿名処理班
人類にとって、日本でいう縄文時代のような食料に恵まれた温暖な時代と、江戸時代のような世界各地で深刻な飢饉が発生し続けた寒冷な時代はどっちが幸せなんだろうな。
23. 匿名処理班
CO2削減って何やったんや？
24. 匿名処理班
※9
温暖化で氷河が溶けて海水が上がる危険とかいうけど
温度が上がる事によっての農作物の収穫量や地域が増える事には触れられない不思議。
25. 匿名処理班
北極がそうなるのなら南極もそうなるよね？
氷や氷河が融けてそれ以前に破局が訪れそうだが。
電力等を使わずに二酸化炭素を炭素と酸素に分解する触媒かシステムを誰か開発してくれないかな？
あ、それが植物だった。
26. 匿名処理班
日本てドイツからCO2排出量買ってたよな
先のディーゼル偽装でドイツに金返してもらったっけ？
27. 匿名処理班
※28
いや、だって良い事は改善する必要性ある？我々にとって都合の悪いことをどうするか人類の課題であってまず論点はそこでしょう。環境への配慮は一般人にもできることはある。
28. 匿名処理班
温暖化で作物の収穫量が増えるってよく聞くけど、本当かね。
標高の低い平地の耕作地は水没するか塩害で荒れ地になりそうだし、内陸は乾燥化が進むんじゃないの？
29. 匿名処理班
アラスカってやっぱり寒いって印象のアラスカか...この認識も時代遅れなのかな...
30. 匿名処理班
※1 火山活動によるものより、人為的な二酸化炭素の方が1ケタ以上多いです。
※2 太陽活動はほぼ一定で、次に極小期が来るとしてもその影響は-0.2℃程度と考えられています。
※7 すでに人類は産業革命以来0.5兆トンの炭素を二酸化炭素として放出してきました。
その結果、二酸化炭素濃度は0.027％→0.040％と、+0.013％の変化です。
これが10倍になっても0.13％程度の変化であり、対応する酸素濃度も”21％”のままです。
※9、※28 新たに農業地帯を移動させるコストが膨大になります。また、気温の変化は3℃程度であれば農業には有利ですが、それ以上はマイナスの影響が強くなります。
cger.nies.go.jp/ja/library/qa/12/12-2/qa_12-2-j.html
※15 NASAは「二酸化炭素の増加が地球温暖化をもたらしている」と明言しています。
地表からの赤外線放射が大気によってほぼ完全に吸収されることと、「温室効果が飽和する」ことは関係ありません。
これは温室効果のメカニズムに対する初歩的な勘違いによるデマです。
※21
人類が輩出してる量ごときでは地球は影響されないと昔から言われてる：科学者の見解は「影響される」です。
そもそも地球上のエネルギーを地球上で使うのに地球が吸収しきれないわけがない：根本的な勘違いです。温室効果のメカニズムは「太陽からの放射と地球からの放射のバランス」です。
31. 匿名処理班
デビルガンダムの開発はよ。
32. 匿名処理班
今は暑くても熊谷がネタにされて注意喚起される程度だけど、さすがに都心で42度とか観測されれば夏場のネクタイ着用するビジネスマンもいなくなるかな
33. 匿名処理班
※34諸々低評価されているのが謎のコメントがチラチラ
気に入らないから低評価とかそんな感じだろ。評価の仕方それ違くないかなぁ
34. 匿名処理班
※34
補足させて頂きます
二酸化炭素以外にも温暖化の原因はあるが
人類が影響を与えていて一番コントロール出来る因子が二酸化炭素
温暖化は事実で、現状で有効な対策が二酸化炭素削減
35. 匿名処理班
気象をかじっているものだけど、まともな意見の少なさに呆然とする。
啓蒙しようとしてるやつ※34も低評価を食らってるし。
象牙の塔に籠って、何百年進展が遅れても実害がない研究をするよりも
一般人・火山学者向けのセミナーを開いたほうが人類のためかもな。
36. 匿名処理班
温暖化への対策はよくわかったけど
寒冷化への対策は準備万端なのかな？
寒冷化はありえない、っていう意見がほとんど無いのが気になる
37. 匿名処理班
問題は、温暖化による危機を煽る人たちが言う「降水量の予測」が、恣意的にしかみえないことなんだよね。不思議な事に、彼らは常に砂漠化の話しかしない。どんなに温暖化しても、中緯度には今以上の巨大砂漠が居座ると予測する。ならば寒冷化は？というと、こっちのシミュレーションでも世界の大半が砂漠化するだろうと予測する(wikipediaのヴュルム氷期の記事を参照）。温暖化により既存の砂漠で湿潤化する地域が生まれるだろうという、気象学的に当然の予測が封印されているのはなぜ？
まあ、人類にとってはともかく、二酸化炭素の増加というのは「炭素の解放」なのだから、生態系全体としては、1億年オーダーでkarapaia的に考えれば、明らかにプラスの所為だろう。新生代は植物の活動が暴走しすぎ、炭素固定が止まらず、二酸化炭素の濃度が下がり続け、地球は寒冷化の一途をたどっていたのだから。植物自体がC4光合成なんて編み出すくらいで、今の二酸化炭素濃度は生態系にとって低すぎる。
38. 匿名処理班
広大な耕作不能地帯が、耕作可能になる豊かな未来にロシア人大歓喜。
不毛なツンドラ地帯もマンモスが生きていた時代に戻るのか。
39. 匿名処理班
２〜３０年前は気温30度超えただけで大ニュースだった。
今は40度で大ニュース。今から20年後には気温50度が普通か・・・。
今年生まれた子供が成人するころには、夏の気温50度、さてどう対策する？