この画像を大きなサイズで見るAdvertisement
全部で4問ある、一見簡単そうな計算テスト。1問を説くのに10秒もかからないかもしれない。普通に全部答えることはできるだろうが、全問正解率はなんと10％に満たないという。いわゆるトリッキーな問題ってやつだ。頭の体操にやってみるといいだろう。
ちなみに1問目は、もしかしたら日本人なら引っかからないかもしれない。2問目はすでにカラパイアで記事にしてあるので知っている人は知っているはずだ。では全問正解目指してがんばってほしい。
問題
1問目
この画像を大きなサイズで見る2問目
この画像を大きなサイズで見る3問目
この画像を大きなサイズで見る4問目
この画像を大きなサイズで見る回答
1問目の答え
この画像を大きなサイズで見る2問目の答え
この画像を大きなサイズで見る3問目の答え
この画像を大きなサイズで見る4問目の答え
この画像を大きなサイズで見る📌 広告の下にスタッフ厳選｢あわせて読みたい｣を掲載中
１問目が納得いかないけど、英語ではhalf＝1/2で合ってるんだろうか
とりあえず日本語の文章だと半分＝２５だと思ったよ
50の半分の25で割って2＋20だと思ったんだけど、
半分＝0.5ってなんか納得いかないなぁ
※2
より細かくいうと、日本語では「○○の」が省略される傾向にある
つまり、「５０を半分で割って２０を足す」という文からは、『５０を「○○の半分」で割って２０を足す」という日本語が導かれる
日本語では『指定のない半分という数』が存在しない以上、「半分＝１の半分」と捉えるのは無理がある（「５０の」ではなく「１の」とするための明確な優先法則が日本語にはない。むしろ、この場合日本語では「５０の」が優先される）
よって、題意が取れない問題なので、「２２」または「回答不能」が正解
※2
「1/2で」か「1/2に」かの差。divide by half とdivide in half. ただ、半分にするという意味でdivide by halfと誤用するアメリカ人は多いので、ただの意地悪問題。
1の答えはダメな答えだな
あとはまあ納得
リンゴだけ正解だった…
※4
halfですでに0.5って意味をもつよ
こう言うの嫌い（苦手
何の半分かが明記されてないんで回答しようがない…
３番目はおかしい。
交換法則が成り立たないはず。
他はわかったけど第1問だけ答え見て「ん？」ってなった
22かなと思ったわ
半分＝1/2＝0.5って理屈は分かるっちゃ分かるんだけど……
なんかしっくりこないなぁ
一問目間違えた。てか書き方が悪い気がする。
普通半分で割るっていわれたら２５で割るのかと思うのでは…？
ハーフを0.5と認識させたいならせめてa halfじゃないと
1は日本語訳がだめ
というかミスリードを起こさせ、なおかつ正しい日本語としてこの問題を訳すことが不可能だろ
1は英語ならではの表現なんだろうな
残念ながら日本で0.5を半分とは言わないからなぁ
これは計算ではない…とんちだ… でも面白かったぞ…
３問目を間違えた
頭かっちかちだわ
不注意で死んでしまいそう
※15
ミスリードを起こさせるためのトリッキーな問題だから正解率が10％に満たないわけだよ。
※39
これを半分で割ってじゃなく1/2で割ってって書いたら誰もひっかからないだろ。つまりはそういうことだ。
問題にケチつけてる人多いけど、これはミスリードを起こして正解率を下げる問題なんだからそこんとこ理解した方がいいんじゃないかなー。
※15
ミスリードさせようとする原文の意図を汲み取ってよく訳していると思うよ
英語だから楽しめる問題かもね。
寝る時に羊を数えるのも日本語じゃ意味無いし
一門目,,,
英語がわからなかったので全問不正解！！！！
全問間違えた。本当にありがとうございました。
２と４だけわかった。
３は悔しい‥。
3番以外正解したが、3番の答えはおかしい。
この問題は、”＝”を両辺の数字が等しい、という意味では使っていない。
よって、1=5ならば5=1である根拠がない。
※21
一休さん的というかw
3はもし、のあとの例題そのものもおかしい、等号が成り立っていない
２＝２５→２＝２１と置き換えてみてもおかしい。
こうなるとこの等号って何？ってなる。つまり１＝５が５＝１を示す根拠が乏しい。
問一は不評のようだけど純粋に疑いもしなかったからやられたなと思った。
もちろん言葉の問題で日常会話で半分で割ると言ったら普通は半分にすると同義と捉える。
問題分としてはNGだね。
まさか、宇宙の真理と手の中のりんごがつながるとは思わなかった。
まあ、できたけどな
一問目以外正解だった
まあ、90％の人が間違えますよと言われなきゃ
間違えた答えしちゃったかもね
ハーフは２分の1だろうけど、半分で割ってってのは珍妙な日本語なだけ
１，３，４と納得行かない
クイズならいいけど計算問題としては認めたくない
全部できたよ～ 私計算にぶいから ぱぱっと反応しないからかもね
ひっかかってる人多いけどhalf(1/2)で割ったら ×2/1で 2倍になるよ～
22じゃないのかー
１は問題がなぁ。
50を半分に割るのか(50/2)、
50の半分を使って割るのか(50/25)とも解釈できる。
教習所の筆記試験みたいだ。
構えて解いたにもかかわらずリンゴしかあってないっていう…
泣いちゃう
一問目より三問目の方がおかしい
リンゴは両手に持てる分だけだから2個だろうと勘ぐったら間違えた・・・
半分は0.5じゃなくて÷２だろ
ただの屁理屈じゃねーが
リンゴは一個食べちゃったので、正解は40個である
いろいろおかしいって意見もあるようですが
こういうのは気楽に楽しみましょうや
１は英語の感覚がないと無理だわっておもった。
もしそれすらも考慮して正しく答えを出した人がいたら単純に尊敬する。
欠番もあるけどここまで172※
全問正解したと明確に報告しているのは※37※41※164の3つ
全問正解率わずか2%にも満たない！
日本語では１が基準じゃないから、何の半分かを書かないと駄目でしょ。
最後だけ正解いえーい
１は英語普段使ってる人じゃないとわからないんじゃない？日本語で同じ問題だしたらどっちかっつーとなぞなぞの部類だわ。 ３は一番納得ｗ その通りだわ。
2と４はすんなり分かったけど、３は迷った
１は意地悪すぎだな
半分に分割じゃなくて半分で分割ねぇ…
※41
÷0.5 が×２になるって理屈そのものは皆わかるでしょ
そこでひっかかったんじゃなくて、この問いの日本語訳がどうとでもとれる意地悪な文章だってとこが問題なんじゃないのかな
そもそも「何の」半分なのかがハッキリしてないし間違える人がいてもしょうがない
元が英文であることとかその辺も全て酌んだうえで正解した人は凄いけどね
※49 divide into half じゃなくて by half なんだから ÷1/2 つまり×2 でしょ
リンゴの問題も you take 42 ときて How many do you～だから 42 は自明
英語の問題だから英語で考えたらいいんよ文系向きだね～
3門目やられた～
言葉のひっかけ問題なんだね。でも英語ができないオイラにはそもそも問題文が読めんかったよ。ｗ
1は言葉が曖昧で回答不能だよ～。
3には見事に引っかかった。
くやしい（笑）。
常識で考えてしまうことを、浅い日本語？問題文用意して
お前らこう思ったでしょ？残念答えはこーでした＾＾
っていう手合いはアーハイハイってなるねぇ。
2と4は解答と一致だった
「計算テスト」と言いつつ、一応その通りなのは前半だけか
1問目は（少なくとも日本人への出題としては）やっぱり22が正解だろ
halfといったら「何かの」半分であって、それ単独で0.5の意味には取らないわ
3問目は誤答への誘導が酷いな
教習所の試験問題みたいなことするな！！
もっと知的でクールな問題を期待したんですけどぉ・・・
コレ、小学生のイジワルクイズというかトンチ問題というか
1は英語でも錯誤させて間違えさせようとしてる問題だからこの訳とあんまり変わらんよ
一見、答えに納得しそうになるけど最も酷いのは3問目
1行目で交換法則を満たしていないから5=1は有効にならない
問3は論理的に擁護できない。
;以下で交換法則が成り立たない関係に=記号を使っているのだから、
1=5ならば5=1は言えない。
トンチじゃねーか…くだらねぇ！
１は設問の仕方が間違い。何に対して半分なのかを指定しないと。
これなら10の半分の5でもいいということになる。
６６は後出しジャンケンだろ。理屈の意味分かってる？
半分（half）で割る(add)だけでは英語でも解釈できないから引っ掛けなんだろ。
自信があった１と２が不正解で、自信がなかった３と４が正解だった。
なんかすっきりしない。
Math(数学）というより３と４問目は、”なぞなぞ” だよね？
「半分に割って」じゃなくて「半分で割って」というのが味噌なんだね、最初の問題は。でも日本語で「半分」って言っても「１／２」とぱっと思いつかないかなぁ。（英語だとhalfは1/2の意味があるけども）日本語では「半分」とはなにに対しての半分なのか書いてないとほとんどの人は「50の半分」と考えてしまうだろうし。だからこれは数学の問題というよりなぞなぞに近くなる気がする。
どう考えてもこの問題の書き方では1問目は２２だろうに
１だけ間違ったけどこの設問じゃ間違っても悔しくはないなｗ
くやしいのう、くやしいのうw
自分も1と3はひっかかりましたorz
2は知ってたし、4は「285じゃまちがいなんだろ？」で正解出しちゃうよね。
2,3,4は原文読まなくても正解できるけど１は無理だわ
大多数と同じく1問目だけ間違えて22って解答した
これは問題の不備だよね
1は英語の問題で、3は定議論、4は単なるなぞなぞ
2だけしか計算問題ないじゃねーか
俺は一問目あってたよ
ただ1＝5はできなかった
やられたね
そんなにリンゴ持てるかい
わざと間違うような設問のいじわる問題なのに、ひっかかって文句言う人が多くてワロタ。なんでも楽しめるような心のゆとりも必要かなってコメント欄見て思った。
全問不正解・・・悔しいよう。
石橋を叩き割る硬度の石頭で溺れてしまったでござる。
3問目にマジレスする奴は何をやってもダメ
※69
だから「if」、「もし」って書いてるんだろ
（実際には成り立たないけど）もし1＝5が成り立つと定義するなら5＝1も成り立つということでは
最後しか合ってねえ
納得行かないなぁｗ
三問目は あ＝A え＝E お＝O という感じに形として捉えれば分からなくもないが納得いかない
伝えたいことがまったく伝わってないって言う
１は無理ぃ～半分て…？何の半分？
あとの３問は簡っ単っ(￣∀￣)b
対称律: 対象 a, b について a = b が成り立っているときはいつでも b = a も同時に成り立つ。
バットとボールがアメリカ人の登場人物だと思って考えてしまった
パルモの書いた「一問目は日本人なら引っかからないかもしれない」がそもそもミスリードじゃね？
「日本人は引っかからない(から、まず正解する)かもしれない」じゃなくて、
「日本人は(a harf=0.5の文化が無いから、問題に)引っかからない(し、答えの意味も分からない)かもしれない」なんじゃないの
文化の違いのせいで、悪問じゃないよなぁ
まず英文を理解するのに10秒以上かかるんだ
数学苦手だけどこういうのは案外得意かと思いきややっぱり苦手だったわ
なんかプラスマイナス評価見ると
「引っ掛けなんだから楽しめ」という（短絡的な）意見のゴリ押しが酷いな
引っ掛けであっても納得のいく引っ掛け方とそうでない引っ掛け方があり、
今回の2や4は前者で、逆に1や3は後者だから散々苦言が飛び交ってる
こんな別に難しくもない話すら、理解を拒むのかよと
少なくともここにいる連中はこれらが引っ掛け問題だとわかって解いたんだろうから、問題文の日本語が不自然なら原文と思われる方の問題文を注意深く読むべきだし、自分が出した答えがあまりにも捻りのないものだったら他に解答がないものかと考えるだろ。
そうすれば、少なくとも平凡な引っ掛かり方はしまい。
言葉の壁にブチあたって問題を解く以前の問題だった
2問目は問題としてはあれで正解でいいと思う。
けど日常の値段だと0.1ドルであっても不思議はない
セット価格で0.1ドル負けてくれていれば…
※85
「3番以外正解したが、3番の答えはおかしい」の＊32です。
自分も日本語で意味が分かりにくい問題は英文を読んで解答しました。
特に1番の問題は、英文を読まないと何を言ってるのか意味不明ですからね。だから
＞英語の問題だから英語で考えたらいいんよ
には同感です。
ただし、自分は理学部出身ですので、
＞文系向きだね～
とは思いません。理系は学部の低学年の時代から英語で書かれた専門書で勉強しますので、英語には慣れてますよ。
どんなに「たかが意地悪問題に怒るなよw」と言ったところで記事のタイトルに「簡単なはずなのに」なんて煽ってる時点で「間違ったやつはバカ」と言ってるようなもんだろ
※86
アバウトな物言いだなぁ
「各々の出題の仕方が、引っ掛け方として納得いくかどうか」って話だろうに
特に問3は、引っ掛けにしてもあまりにも理不尽なんだよ
問題って言うか、なぞなぞに近いね
言葉の引っ掛けが多い
英語って1とその他の数を区別して1が基準だからな
文章に一見蛇足的なあ「a」が入るのもそうだ
宗教哲学にも通ずる深い深ーい問題
俺は英語苦手だけどhalfは25と0.5の両方考えたけどなすまんけどな
3番は数学的な定義の通じる話じゃないのは1＝5の仮定の時点で崩れてるんだから、この時点でそこが引っ掛けのカギと気づくべきなのはむしろ理系の方
4問目は、取ってしまったんだから０個かと思ったわ。
俺の場合、殆ど即答だったから３番だけ合ってた。
答え見て一番納得出来ないのは４番だよ。
２，３，４あたた １は２２かとおもたです
3問目だけわからんかった
さすがに2問目が不正解はいないだろう・・・
初めに私が持っていた林檎の数が書いてないから42以上としか答えられなくない？
1問目はhalfが「半分」だけではなく「1/2」を意味することを知ってなきゃ解けないなあ。
3問目は、みんな言ってるように等号が機能してないから、1=5がどこまでが数学の記号として考えるかが出題者のさじ加減ひとつになってしまう。
よっぽど勘がいいか、元々問題が知ってるか、出題者の心が読める人じゃないと解けないよね。
1番目のは「これ英語の方でhalfって書いてあるから1/2の事なんだろうなぁ、日本語で『半分』って訳しちゃダメでしょ……」って思いながら解いたので解けたわ。
面白いのは２番目だね。有名な奴だけど、ちゃんと計算すれば分かるのに間違った暗算をしやすいっていうの。
1問目は英語のみできるひっかけ問題だから日本語への直訳はできない
計算テストって言うから計算しようと思ったら
英語のなぞなぞだったw
こういうの苦手だけど
3と4正解した
自分にとっては2問も正解できて嬉しい
定義という、一部は解釈の違いに重点置いた感じだよな。
ぶっちゃけ「提示された答えだけが正解」ってわけでもないから
そういう目線もあるぜ！って感覚で楽しめばいいんじゃないか？
自分の解釈と違った答えに出会った時、純粋にｗｋｔｋできるかどうかを見極める問題な気さえしてくるわｗ
１だけ間違えた。
日本人なら引っかからないかもという言葉に油断させられた！
１は半分と訳さず１/2とすべきだったな
どう解釈するか、ってことだから可能性を複数解答するのが最もスマートだと思う
特に最後、「何を」を42個取った/引いた/食べた（※Takeの意味は複数ある）とは
書いてない上、「いくつあるでしょう？」というのも「何がいくつ」であるのかも書いてない
分子かもしれないし、リンゴについた虫かもしれない
そもそもリンゴではなくアップルコンピューターかもしれない
更に元々、全てを所有してるのであれば42個「分けよう」が327個は自分の物であることには
変わりがないのかもしれない
要は一出題者の解釈によるから別に何とも思わない→出題者は神ではないってことさ
ただの一つの意見
フツーに”半分で”じゃなく”半分に”の誤植かと思ったわ
1問目は訳が悪いな
半分で割ってだと50の半分を割るように見える
全問10秒では問題文を理解できなかったから、
解けた、納得いかないに関わらず、コメントしている人達はすごいなとしか思えない。
訳し方が悪いねハーフって書いてあるけどこれは50％と表記すべきでは？
半分で割る = 0.5で割る ←これを納得できる日本人は殆どいないと思います。日本語にした時点で問題が成立しません。
3問目は1とか5とかを「数字」ではなくxやyのような「記号」として考えるなら…
半分 に 割る
半分 で 割る
日本語的にちょっとなあ。半分 で 割る なんて日本語はあまり使わないだろ。
halfなら50％と訳すべきだったかもなあ。
1と3無理ｗ まあ悔しいのを認めたうえで「屁理屈だ」と遠吠えさせてもらうわｗ
１は和訳する上での誤解も生じてそう
米116
同感
通常のこの場合の＝は
f(1)=5
f(2)=25
・・・
の代替と考えられるわけで、f(5)は何？ってきかれて１とは答えない
いや、そうじゃなくて純粋に
1=5
なら
1+1+1+1+1=5+5+5+5+5 ∴5=25=1
という話なら、繰り返せば全ての整数が＝で結ばれる（証明略）
なんでも正解ならそれでいいけど、あぁ数学わかってない人が作ったんだなーっていう感想
１は和訳の問題だろうが、他は素直に騙されたw
２だけは納得した。
たぶん全部意図された間違いかたしたわ
全問不正解だぜ!
2と4は正解した。
但し、2は解答を見る前に正解に「気付いた」。
ああ、最初は引っかかったさ！orz
3はなるほどだけど、1の答えには納得いかないなぁ。
３だけ間違ったなぁ…
１はまぁ、一瞬迷ったけど「half」と「で」見ればなんとか
でも1/2じゃなく半分って訳するところが意図的とは言え嫌らしいねぇｗ
50を半分で割って…って見て
「半分で？”半分に”じゃないの？」とは思えたけど、○○の半分と明記されていない以上は誤字と判断するしか無いかなーと思って25にして間違えました（半ギレ）
こういう言葉のひっかけ問題をちゃんと和訳できていることに感心する
1のような文では
a half と書けば 1/2
the half と書けば 50/2=25
わざと無冠詞にして誤解させているのでは？
1=5は素直に あーやられたー ってなった
数値の半分は0.5かもだけど物とかの半分は÷２だろ
3はすっかりやられたわ
まんまと５４３２５と引っ掛かったｗ
くそー、2-4の数字に規則性が無ければ５しか無かったのに
全問正解したー
1問目は、真面目に式を書こうとして、半分ってなんの半分だ？指定がないときは数学的には1の半分か？と考えてクリアした。
1問めは英語だから成り立つ問題なんだろうな。
仮に日本語でより正しく表記しようとしても不自然になってひっかけポイントがバレちゃう。
3.は もし1は5 という表現なら 頭の中では1→5 と展開される事が多いと思われる。
1⇔5とは展開されない。よって1←5の認識がないので作者の意図するところとなる。
問題として一番酷いのは問3だが、トンチとしては納得できて「やられた！」ってのがある。
問1はクソすぎて擁護のしようがない。騙されてもただ不愉快なだけだ。
正解したの最後だけやったorz
※138
俺もまず問題が10秒じゃ理解できなかった…
※114
数学的な定義が通じなかったら5=1も通じなくなるわけで
単に数学的な厳密性に欠けるから3問目が批判されてるわけじゃない
インチキであっても気持ちよくピースが嵌ってくれれば文句なんて言われないのさ
現実の数学と違っても良いから、せめて問題の中では法則の中に一貫性を持たせてくれ
可換則を答えにするなら、出題の中でだけはそれを裏切らないでくれ
5=300が正解
理由は俺がそう定義したから
そうでなければこれでも正解になっちゃうからね
1問目だけ外れたけど、50を半分で割ったら=50の半分の25で割ったらって解釈したんだけど…半分＝0.5なんて発想全くなかったし正解みても納得出来ないわ（怒
※139
※166
いや、出題者は1~5を数字とさえ言っていない。
通常の数学ではそもそも数字の意味そのままに1=5なんて成り立たないんだから、○×△とかの記号の代わりに1,2,3,4,5の記号を使ったと考えることができる。
こう考えれば提出された条件のなかで確実に言えることは1=5になるはずだよ
と考えてみる
とんちは屁理屈、まじめに考えるほうが馬鹿を見る
でも悔しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
日本語なら1は22が正解
譲らない
一問目だけど、そもそも50を何の半分で割るのか記載されてないので問題としてNG。
俺日本語読めなかったから無理だわー
3問目の答えがおかしい。 交換測が成り立つ命題ではないとおもうのだが。
記入の量が足りないでござる・・・
３番はいろいろ考えたのだが、６以降が示されてないのが一番の問題ではないかと。
で、６以降を考えてみた。
6=61
7=761
8=8761
9=98761
10=50
11=55
まぁ、前提条件を無理矢理２つ追加したわけだが。
※151
っしゃ俺も！
1問目は普通に英語で読んだら120になった
どこが引っ掛けなのかわからないくらいおかしくないと思うんだけど
※152
だったらそこまで問題文で定義すべきだと思うんだよ
「すべてのA,Bに対しA=Bが正しければB=Aが成り立つ」
ってところまで問題文にあれば文句ない
それがないなら※139の解釈が一番矛盾のない解釈だと思う
捻くれた問題に捻くれて答えてやる。この問題を解ける10%の人間が幸せとは限らない。
ｹｯ･･･
10秒じゃよめねぇ…
と思ってたら日本語書いてあったw
1の答えが70だと思ったのは俺だけか・・・
当たらなかった…やたら簡単だと思ったのに悔しいｗ
半分に割る→50÷２
半分で割る→50÷25
「半分」で割る→50÷1/2
こうやな。
１問目普通に正解
問題を英語で読んだからか？
日本語訳だと表現がビミョーだね
3くっそｗｗｗ
みなさんと同じく1の日本語に納得いかないけど海外の問題なのでハーフは25じゃないと気付いてなんとか全問正解できたけど、なんかまだ納得できない…
1問目、何の半分か不明なので提示されている数50の半分で50を割った数と考えて＋２0して22と考えたが誤りだった、ぞろ目だし正解かと思ったが・・。
2問目は最初から差額＝1ドルで和が1.10ドルを前提に考えたので罠に掛らず正解できたが意地悪な問題だと思った、場合によって罠に掛ってたかもしれない。
3問目は見事に罠にかかって54325と考えで誤った、設問者を大いに満足させる解答の一つに違いない。
4問目、42は罠かと思えたが42しかなくて普通に正解だった。
一部10秒以上費やして正解率半分、並みの脳ミソだしこんなもんだろ
４番目の問題は逆に驚いたよ
俺には４２個のリンゴを抱えた少女が「マジかよー」って言いながら
ぼろぼろリンゴを落とすイメージしか思いつかない
1=5という理論体系ではすべての数字は等しくなるから、数字言えば丸だぞ。
1と3がいらっとくる
42リンゴだけ問題文で笑って面白かった
他は分からなかった…
3はイコールの意味が途中で変わる以上、正解が二つになるから納得できんから引っかけと思ってそっちで答えられなかった
間違った言い訳に問題が悪いとかいうやつは
ひねくれものってのだけはわかるな
42個のリンゴを持てるわけがないと考えて２個と結論付けたのに正解が42個だと！？
どうやって持つんだ？
リンゴ袋詰めセールのBBAの如くビニール袋パンパンにして持ってるのか？
問題自体センスがないし
特に第３問ではイコールの意味が４番目までと５番目で異なる
この手の問題ではルール違反
コンピューター教育では有害だよ、これ
三問目は条件反射で1=5だから5=1と答えかけて、交換法則成り立つのか？と思い、生暖かな気持ちになる
3問目が、おかしい。a＝bならば、b＝aと、定義されていない。
英語の問題だな。特に１とか。
日本語で「50を1/2で割る」と言われて25って答え出すひとはいないと思う。
僕５年生
翻訳ミス。