電子書籍での読書は紙の本と比べ、時系列の認識力が落ちる傾向（ノルウェー研究）

　電子書籍時代となり、私も今は漫画のほとんどを電子書籍で読んでいる。どこにでも何冊も持ち運べるのはこの上なく便利だし、紙の本を収納するスペースは大幅減少。読み終わった後適当に本棚に並べたばかりに、今読みたいのに見つからない！という無駄な時間を過ごすこともなくなった。

　まるでいいことづくしのように思われた電子書籍だが、やはりデメリット的なものはあったようだ。小説を紙の本で読む場合と、タブレットのスクリーンで読む場合、読解力という点では、両者ともたいした違いはないそうだ。

　だが、フランスとノルウェーの研究者が発表した最近の論文によると、電子書籍での読書した場合、その認識力に低下が見られることがわかったそうだ。紙の本で読んだ方がストーリーの中で起きたイベントを時系列に整理して記憶しやすいのだという。 　ノルウェーのスタヴァンゲル大学のアン・マンゲンと、フランスのエクス＝マルセイユ大学のジャン・リュック・ヴェレーら研究チームは、読書習慣があり、タブレットも使える大学院生50人を、25人づつの2つのグループに分け、一方のグループには紙ベースの本、もう一方のグループには電子書籍（アマゾンのキンドル）で、エリザベス・ジョージの短編集を読んでもらった。そして、2つのグループの読了までの時間、作品への情緒反応を詳細に調べた。 　その結果、だいたいにおいて電子書籍と紙媒体の本の読者に目立った違いはなく、話の背景や筋、登場人物など、作品の内容に関する質問にもほぼ同じような答えが返ってきた。

　しかし、電子書籍グループは、作品の中で「いつその出来事が起こったか？」についての正解率が著しく低かったという。14に分けた話のプロットを正しい時系列で並べ替えるというテストも、電子書籍グループの正解率は紙グループの半分だった。 　「電子機器と紙で、時間と経時性に関してこれほどの違いが出たのは大変興味深い。スクリーンで文字を読むことによって失われるものはなんなのか？、解明するための研究がさらに必要だが、作品の書体や、使われたデバイスの違い、読む者の読書経験の違いもこの結果に影響を与えている可能性があるため、複雑に絡み合った要素を一つずつ解きほぐしていかなくてはならない。」とマンゲンは言う。 　現段階の調査結果でも「紙と画面の読書は別物」とする論を裏づけるものとなりそうだが、実際に紙の書物に手を触れるという触覚の影響を確認する必要もあり、これはもう人間工学的な次元の問題ということになるかもしれない。
via:nytimes・原文翻訳：konohazuku

　紙の本だと、しおりを入れておかないと次にどこから読めばいいのかパラパラ読み返さなくてはならないが、電子書籍だと、前に読んだページを自動的に保存してくれるから、立ち上げたらすぐそのページにたどり着ける。そんなところもなにか関係しているようなしないような？とは言えパルモの場合、全部漫画の話なので、小説に関してはどのように違ってくるのかよくわからない。

　逆に名言集のようなものは書籍だと、パッと開いたページに書いてある言葉にインスピレーションを受けたりということはあるような気がするが。電子書籍だとぱっとランダムにページを開くあの感覚はちょっと味わえないかな。心にジーンと響く108の名言 (だいわ文庫)



▼あわせて読みたい
絶滅危惧種「新聞」の絶滅時期を国別で予想した「新聞絶滅年度タイムラインＭＡＰ」


インターネット・ウェブに関する、はずれてしまった5つの予言


「教科書に落書き」や「いたずら書き」に集中力と記憶力を上げる効果


腹八分目が脳の記憶能力を高め、若さを維持する（米研究）


1日200mgのカフェインで24時間記憶が増強される。それ以上でもそれ以下でもだめ（米研究）

この記事に関連するキーワード

キーワードから記事を探す

• 電子書籍
• 時系列
• 研究