この記事のカテゴリ： UFO・宇宙人

目撃者多発！白昼堂々ロンドンに現れたありえない動きをするUFO戦隊

記事の本文にスキップ

104件のコメントを見る

(著)

公開：

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

　6月25日、イギリスロンドンにあるBBC放送のビルのそばに、白昼堂々UFOらしき白っぽい物体が出現。多くの人が上空を見上げその動きを目撃したという。

ソース：UFO Fleet Sighting Streets of London LIVE June 2011

　上空に現れたその白い雲の一部のようなふんわりした白っぽいUFOは、不規則な動きを見せ、雲の谷間に消えていったという。

UFOs Over London Friday 2011

📌 広告の下にスタッフ厳選｢あわせて読みたい｣を掲載中

この記事へのコメント 104件

コメントを書く

  1. 一瞬ﾌｪｲｸかと思ったけどいろんな所で撮られてるってことは本物なのか？

    • 評価

  2. 妙に浮いてたり合成っぽいけど
    目撃状況から信憑性高いねｗ
    何かの乗り物　とは思わないけどｗｗｗ

    • 評価

  3. これは凄い！手振れの感じや周囲の状況と画質から考えても
    トップクラスの映像だと思うよ

    • +2

  4. 何か空でケンカでもしてるかのような追いかけっこしてるかのような動き。

    • 評価

  5. ヒラヒラしてて､すっごい軽そうだな｡

    • +2

  7. これ何人かでカメラ持ってロンドン上空を写す、
    その映像をＣＧ加工なんじゃないの。
    何人もカメラ持って上空写してれば通行人も上空を見上げる。
    同じ手法のが最近中国でもあった。

    • +1

  11. 根拠に乏しいものに関しては「ＣＧだ」と言っとけばいいんだから反対厨は楽だよな。
    技術が発達しすぎて、詳細データがないと本物とＣＧなんて見分けるのは無理だし。

    • 評価

  12. 本物かどうかしらんけどこの映像のUFOはよく俺がみる夢にでてくるのとそっくりだなぁ
    あれが知的生命体の乗り物なのか、自然現象なのか、人間の作ったものなのかしらんけど
    こういう夢のあるもんは楽しいよね。

    • 評価

  13. 俺　宇宙人だけど
    いつまで　こんなＣＧ見て　ギャーギャー言ってんだよ　って
    となりのカァチャン超ウケてる
    地球人バカばっかりｗ

    • 評価

  14. このタイプのUFOなんざ　日本でどこでも飛んでるわ
    お前ら無知すぎ

    • 評価

  16. 何モタモタしてんだよ！早く網持って飛べよ！

    • +1

  17. 今まさにUFOが乱舞してるのに通行人のリアクションを撮影するのはちょっと不自然な行動かなあ
    「作品」として考えれば周囲の雰囲気を伝える理にかなった行動なんだけど

    • +2

  18. たしかに。。筋書き通りにつくったという感じがしないでもないな。

    • +1

  21. 風船が風で飛ばされてるようにしか見えない

    • -2

  22. どっからどうみても風船が気流に流されてるだけ

    • -2

  23. 上の動画が手振れのせいかなんだか知らんがぐにゃぐにゃしてて酔った・・・

    • 評価

  26. 最近多いねえ。
    社会不安が広まってるのかな。

    • 評価

  27. イギリスはフェイク映像の本場だからな
    ちょっと疑わしい

    • +1

  28. 大戦後、宇宙へ逃げたナチスが戻って来たんだ　間違いない
    ジーク・ナチス！

    • 評価

  29. >14
    ホントそうなんだよね。
    逆光&他の条件があえば日常的に観測できるんだよね。
    ISSから撮影された映像でも常に何か「意思(意図)のある物」が写ってるし、
    乗り物、生物等の解釈、議論は別として、
    存在しているのは疑う必要がない。NASAが発表した生物の定義の崩壊は
    人の想像は固定観念の中の域でしか無いと公表したようなもの。
    事実はCGより奇なり。

    • -2

  30. だからそれはロンドンブリッジじゃなくタワーブリッジだと何回言ったら…ったくもぉ～（ぶつくさぶつくさ

    • -1

  31. 戦隊て。編隊ちゃうんか
    こんなアカデミック寄りのサイトしてて。

    • 評価

  32. これ鳥でも飛行機でもないよね。
    じゃーＵＦＯだね。

    • 評価

  34. 違う角度とかで５種類くらい作成してアカウントを分けてupされたら信じてしまう。
    ２つじゃ信じない。

    • 評価

  36. カメラ起動してから正面に構えたまま走ったり、見上げてる人達がいる所まで行ってわざわざ周囲を撮ってから上空を撮すのが、なんだかちょっと勿体無い。

    • 評価

  38. 真偽は判断保留しといて感想
    １）手ぶれとか周囲の人を映してからとかの手法に
    　　「演出」を感じてしまう。まあ、自分が出会ってたら
    　　同じように「本物の証拠」を撮ろうとするんだけど
    ２）不自然な映像はＣＧっぽく思えてしまう
    　　不思議な映像を見るためにここ見てるのに……
    これも映像技術の進歩の弊害か
    だれか、偶然持ち合わせた8ミリフイルムとかで撮らないものか……
    いや、それこそ不自然か（笑）

    • 評価

  39. 2012年に人類滅亡なんてマスゴミが煽るから
    世界中のバカがこういうフェイクで騒ぎ立てるんだろ
    マヤ文明のカレンダーに2012年以降がないからとか
    理由下らなすぎつまんね

    • 評価

    1. ※39
      まぁ、楽しいからいいじゃん？
      これを基にした映画とかバラティとか楽しいじゃん？
      お前も楽しめよ。祭りはたのしまにゃ。

      • 評価

  40. なんとかいう侵略映画のプロモーションって気もする
    でもよくゲームとかで実はそう思わせといて本物だっていう設定もある
    ただ、ほんとにみんなが目撃してるんならツイッターとかフェイスブックとか
    映像が上がる前に騒ぎになってるだろう

    • 評価

  41. ｱｾﾝｼｮﾝﾌﾟﾘｰｽﾞ。携帯からだと見えなかったでありマウス。
    なにかに乗り遅れた感、満載ですが、地球の男に飽きたところにいる私には必ずﾕｰﾎｰがあらわれると信じてﾍﾞﾝﾄﾞﾗﾍﾞﾝﾄﾞﾗｶﾑﾋｱｽﾍﾟｰｽﾋﾟｰﾎﾟｰ

    • 評価

  42. CGだね　いつまでたってもCGって見たらわかるレベルなんだな

    • +1

  43. おもしろいな
    俺はＵＦＯ＝生物説が好きだ

    • 評価

  46. ロンドン橋のは何処に映ってるんだろう

    • 評価

  47. 恐らくフェイク。
    映像から明らかにUFOが発光しているのが見て取れるけど、夜ならまだしも、
    真っ昼間に上空でこんな光っているのが解るなんて相当な光量な訳で、今迄そんなUFOの目撃例は無い。
    こんな宇宙船がもしも在ったのなら、夜や宇宙では恒星並みに光って見える事になり、
    幾ら何でも今迄そういうUFOを見た人間が居ないというのは不自然過ぎる。

    • -1

  48. これ見てまだ信じてない奴はきっと真実なんてどうでもよくてただ否定したいだけ
    こういう現象が現実にあって、多数の人間が目撃してるのは事実なのに

    • 評価

  49. ぜたーいにUFOだろ！！ガチ本物！
    ワクテカ胸あつ過ぎるぅうううう
    否定派はホビロン

    • 評価

  50. 判らないんだから、UFO(=Unidentified Flying Object)で良くね？
    全く信じないのも何だけど（目撃者が居る事実が存在する）
    信じてる方も、『存在するんだよ！』と狂信的に存在を強いるのは
    ウザいだけだから、止めて欲しい。
    空は青いけど、君が見ている空の色は、僕の中の赤い色かもしれない。
    血は赤いけど、君が見ている血の色は、僕の中の青い色かもしれない。
    僕は僕であり、君は君であり、他の誰でもない。
    アナタが見た全てのものが、他の誰かに100％見えるとは限らない。
    これが真実。

    • -1

  52. 自然現象なのかどうかってのだけは気になるな

    • 評価

  53. 誰か映像を解析してＵＦＯがどの方角からきてどこへ向かったか調べるんだ！早く早く～ぅ

    • 評価

  54. ちくしょう・・宇宙人め！俺たち地球人を嘲笑ってやがる・・！

    • 評価

  55. 撮影してる人間が複数いるけど動画が一つしかあがってない不思議

    • 評価

  56. おいおい。風船じゃねえかw
    風邪が強いから風船の動きや形が変わる。いかにもだな。

    • -2

  57. UFO(未確認飛行物体)は存在しない＝あらゆるものは一瞥するだけで正体がわかる
    ってことなのだから否定派もクソもないな。
    エイリアンクラフトをUFOと呼んでる馬鹿がいるけど
    宇宙船だと「判っている」ならそれはUFOとは言わない。

    • -1

  58. これを信じちゃうのってどうなの？
    動画撮影編集好きな俺からすると
    作りが甘いと思ってしまうんだが。

    • +2

  59. っていうか、これはロンドン橋ではありませんよ。ばーか。

    • +1

  62. 小学生の頃、枯れ草で鳥の巣を作った。
    先生に「作った」と見せると、本物だと思われてしたたか怒られた。
    大学生の頃、偶然が重なって全体的に紫色の美しい水辺の景色が撮れた。
    周りに見せると、こんな色になるのは有り得ないと加工認定された。
    本物だと良いなーワクワクするなー

    • +1

  64. 拡大&スローで見ると色々おかしい。
    手ブレによる背景のブレとUFO?のブレが合っていない。
    雲の中に入った瞬間にUFO?は消えてしまい、
    雲の縁からすぐ近くの切れ間には通過中の筈のUFO?の姿がない。
    建物の陰に飛び去っている筈のUFO?が、
    建物の壁の手前に重なってしまっている場面がある。
    つまり画像合成ミス＆手抜き。

    • +2

  65. 人間は自らの持っている情報からしか物事を定義づけることは出来ません。
    情報が溜まるにつれ、その情報が全てだと思い込むようになります。
    大人になるって（なったと勘違いするって）悲しいね。
    しかしフェイクは未知を求める心につけこんでくる。
    いや、実際持ってる情報が全てですね。
    ぶほあ

    • 評価

  66. 「騙されないように、恥をかかないように」・・・か。

    • 評価

  67. 3ds Maxとかまでは使ってないみたいね
    AfterEffectsくらいかな？
    金儲けが絡んで無いと良いね。
    やっぱり信じる人もでちゃうのか、ちょっと悲しいかな
    TV局とかもだけど、金儲けで騙すのは最低だと思う、
    ファンタジー、ノンフィクションだと言い訳しても
    やってることは詐欺で金儲け
    知り合いも作ってたけど悩んでた。
    ホントだったら夢があって良い。

    • +1

  68. まずイギリス軍に電話して聞いてみよう。
    これを感知できないようなら国防なんて任せられない。

    • 評価

  69. 馬鹿は依然としているけど
    ネットの普及によって
    馬鹿の思考に少しでもブレーキが効くようになっているこの現状は良い事だ

    • -1

  70. 青白いような光キレイだし、おもしろいから大歓迎

    • 評価

  71. ・・・それにしても、UFOがヌルヌルとよく動き回る。
    ちょっと動き回りすぎる？
    本物なら最高だけど、多分、違うと思う。

    • 評価

  72. ＣＧで加工してあるかどうかを判断できるからと
    なんだか威張っている人がチラホラいるが
    自分の脳みその情報処理過程で
    いくらでもフェイクが生じていることは
    案外気がついていない

    • 評価

  73. 「威張る威張らない」じゃなく「あるかないか」。
    「脳みその情報処理過程」じゃなく「画像」がフェイクかどうか。
    「見える物に意味はない」と言うなら、あの動画にも意味はない。
    建物の向こうにいる筈の物体が建物のこちらに被さったのは
    合成の失敗と考えれば最も無理なく説明が付く。
    レイヤー画像の消去タイミングがズレればあの現象は再現できる。
    「UFOは建物を透過して見えるのだ」と言うなら、
    まずその現象が物理的に説明出来る再現可能な現象である証明が必要。
    それがない限り画像は何の証明にもならない。
    まさに「いくらでもフェイクは作れる」からだ。
    「証明出来る物と証明出来ない物のどちらが事実に近いか」という、
    単純な二者択一の問題。UFO否定論とか肯定論とかの問題ではない。

    • +1

    1. >>74:
      確かに、UFO否定論とか肯定論とかの問題じゃないですね。
      「証明出来る物と証明出来ない物のどちらが事実に近いか」
      これを単純な二者択一の問題と断言できるほど
      私は人生経験を積んでません

      • 評価

  74. はじめに空を映した時、１機横切るのが見えるんだけど気のせいですか？
    映像の途中、３機くらい飛んでるのはなんですか？
    イギリス空軍ですかね？

    • 評価

  76. ロンドンだな！
    おそらく近いうちに何かか起きるよ！
    大地震か!?

    • 評価

  77. ならば他人の脳みその情報処理過程を代弁する前に人生経験積んで下さいとしか。

    • 評価

    1. >>79:
      他人の脳みその情報処理過程を代弁できる程度には
      人生経験積んでるよ（笑）

      • 評価

  78. ＮＯ７４＜＜まったく合理的な考えなのに、名前がない。
    個性化が理解できない人か？
    もしくは、名前をだすのが、はばかれる人か？
    どちらにしても匿名性がないとかたれないとは、さびしい。

    • 評価

    1. >>81:richman4600
      いやいや、
      証明出来るもの＝事実に近い
      証明出来ないもの＝事実から遠い
      という趣旨の発言をする人はあんまし合理的とは思えない
      そもそも「遠い」とか「近い」ってどんな尺度なんだろうか
      自然数論を含む帰納的に記述できる公理系は事実から遠いのだろうか？

      • 評価

  79. >81 richman4600
    この場合、特に「個性化」とやらは必要ないですよね。
    名前を特定しなくても数字で特定できてるじゃないですか。
    >82 通りすがり
    以下の考えで充分合理的ですよ。
    単純な仮説で説明がつく：事実に近い
    複雑な仮説で説明がつく：事実に遠い
    思考の経済、またはオッカムの剃刀でしょ。
    「建物のこちら側現象」を説明するには「合成の失敗」が一番単純。

    • 評価

    1. >>83:
      それが合理的な説明ですね。
      でもそれは
      >>「証明出来る物と証明出来ない物のどちらが事実に近いか」という、
      単純な二者択一の問題。
      とは全然違いますね。
      それと、これ「ありえない動きをするＵＦＯ」の動画なんですよ
      ありえない動きを自慢げに「ありえない」と書き込む
      そのどこに理があるのか、と、云っているのです

      • 評価

      1. >>84:
        認識だの言い出したのかといえば
        要するに、なぜ↓みたいなことが発生するのか
        http://karapaia.livedoor.biz/archives/51453479.html
        これがヤラセだとしても、なぜこういう形のものになったのか
        その辺にＵＦＯの問題の根っこがあると考えるからです
        これ以上は楽しんでる人の興ざめとなるので云いませんが

        • 評価

  80. UFO問題の根っことかではなく、「本物かも知れないな」
    と言う人もいれば「合成だろうな」と思う人もいるだけの話。
    「合成だろうな」と思ったのにはそれなりの理由があるという話。
    作り物を公開する人がいれば、それを指摘する人もいるだけの話。
    この動画の話をしたのであって、
    この動画の作り手の心理の話をしたわけではないので。

    • 評価

  81. ああもうおまえら理屈っぽくて嫌になる。フェイクかリアルかを追求する為に見てるやつもいるだろうけど、俺にとっては「ワクワク」が全て。ワクワクできればリアルだろうがフェイクだろうがやらせだろうが、どうでもいいんだ。苦痛に満ち溢れた現実から一瞬でも心を開放してくれたらそれでいい。

    • 評価

    1. >>87:
      >この動画の作り手の心理の話をしたわけではないので。
      私もしてませんよ（笑）

      • 評価

  82. ワクワクしたいからあからさまな偽物はつまらない。
    ゴミは取り分けて捨てないと宝物はいつまでも見つからない。

    • 評価

    1. >>88:
      すみません。この手の話になると理屈っぽくなります
      というか、理屈っぽくなって純粋に楽しめない自分が
      ちょっと哀しいというお話。
      ただ、突っ込みどころのある動画は、やっぱり誰かが突っ込まねば
      んで、突っ込んだらやっぱり突っ込み返さねば、とも思います

      • 評価

  83. フェイクだな。
    撮ってる人、何度も右に通り過ぎて行くるUFOを全く追いかけない。不自然。
    鳥の動きは３０フレームの動きだが、UFOだけ６０フレームのように滑らか。
    あとで処理したのバレバレ。

    • 評価

  86. 福島から飛ばした調査用の風船だそうです

    • +2

  87. 円盤型飛行機は今、ステーツが取り組んでる最新鋭戦闘機らしいじゃない…
    でもなんで円盤型にこだわるんだろう…

    • 評価

  88. 合成作業ご苦労！
    エキストラ演技ご苦労！

    • 評価

  90. この動画で誰かが儲けている。
    金が動くからメンドクサイこともする。
    素人CGでも合成素材のフレームレートくらい合わせる気がするけど
    違いがあるなら確定だね。
    メディアも被害者ずらできる、霊能と同じで他人のせいにできるビジネスは
    検証しないことが前提だ。

    • 評価

  92. こういうのって普通に自分なら
    どうするかって考えたらおかしいの分かるよね。
    上でUFO飛び交ってるのにそれを
    見てる人のほうを沢山撮ってるなんて異常。
    CGで表現出来ない事なんか無くなっても
    こういう部分でフェイクだと気がつくのは変わらないな。

    • 評価

  93. ハワイでは2,3年前からUFO動画を作成するのが流行っている
    まあ、あれよりもリアリティをだそうとしたんだねぇ

    • +1

  95. 数十人で超至近距離からUFO目撃してから信じてる。
    機体が透明で背景が透けて見えてたんだな。
    だから空に浮いてたらこの動画のように見えるのかもしれないけど、これはどうもCGっぽい。

    • 評価

  96. これたぶんでかめのビニール袋だと思うな
    ２，３回ＵＦＯと間違えたことがあった
    動き方がそっくり

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中！

人気記事ランキング

コメント欄に移動
コメント数、99+
書く

人気タグ

UFO･宇宙人

UFO・宇宙人についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

動画

動画についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。