この画像を大きなサイズで見るブラックホールの一部はワームホールであるというSF的な仮説に科学的な根拠が加わりつつある。
イタリアの研究チームは、ブラックホールが外部から影響を受けたときに時空に生じる揺らぎを解析し、ワームホールとの違いを探った。
その結果、両者は非常によく似た振る舞いを示すことが分かり、観測データだけでは区別がつかない可能性があることが明らかになった。
ワームホールはどこにあるのか?
いわば時空のトンネルともいうべき「ワームホール」は、現時点においては完全に仮説上の存在である。
これに関する理論を最初に提唱した1人は、意外にも20世紀最高の物理学者アルベルト・アインシュタインだ。
彼とネイサン・ローゼンが提唱した時空構造モデルは、ある種の物質とエネルギー条件下での時空の幾何学を記述したもので、現在では「アインシュタイン=ローゼン橋」と知られている。
このモデルは「負のエネルギー」という架空の概念に依存しており、あくまで数学的な構造にとどまるものだ。
だが、もしもワームホールが本当に存在するのだとしたら、どこにあるのか?
一部の研究者は、この宇宙においてもっとも極端な時空構造であるブラックホールこそがその正体ではないかと考えている研究者もいる。
この画像を大きなサイズで見るワームホールとブラックホールは見た目の区別がつかない
今回、イタリアのナポリ大学をはじめとするチームの研究もまた、ブラックホールがワームホールの正体である可能性を検証したものだ。
だがその解析は、「シュヴァルツシルト・ブラックホール」という回転せず、電荷も持たない、静的で理想化された架空のブラックホールをモデルにしている。
シュヴァルツシルト・ブラックホールが擾乱(じょうらん)を受けた時、時空に現れる振動がどのように減衰(準正規モード)するのか解析した。
その結果、ワームホールの振動の減衰は、静的ブラックホールのそれと同じようになることがわかったのだ。すなわち、仮にブラックホールがワームホールだったとしても、外からは見分けがつかない可能性があるということだ。
これについて論文では次のように説明されている。
一般相対性理論の予測を超える、あるいは一般相対性理論として普通ではない前提に基づく“エキゾチックなコンパクト天体”は理論的には存在し得るが、いまだに観測されていない
こうした天体が検出困難なのは、ブラックホールを観測した際に見られる特徴を極めて巧妙に模倣できるからかもしれない
この画像を大きなサイズで見るブラックホールの一部はワームホールかもしれない
ブラックホールの一部がワームホールである可能性は、何十年にもわたって議論されてきた。
たとえば、2021年の研究では、ワームホールはブラックホールの中に隠されており、それが量子力学と一般相対性理論をつなぐ鍵であると主張している。
今回の研究は、静的ブラックホールにおける時空の振動の減衰という観点から、ブラックホールとワームホールの類似を示したものだ。
著者らは今後、パラメータの精度を高めて理論を発展させ、ワームホールとブラックホール双方に現れると考えられる「極方向の重力擾乱」の解析に取り組む予定であるそうだ。
この研究は『Physical Review D』に掲載される予定だ。その未査読版は『arXiv』(2025年2月25日投稿)で公開されている。
References: Some Black Holes May Be Portals Through Spacetime In Disguise
















そのトンネルをたとえ通れたとしても
どんなものも原子にすり潰されてしまうよな
廃棄物処理には最適
この宇宙そのものがブラックホールの内部って説もあったけど
確かめようのない説がどんどん増えてってるな
それは少し前の記事で確かめられる可能性が示されたよ
現在の人類は宇宙の数%も知らないのだから、荒唐無稽であっても説はどんどん増えて当然
認知範囲が増えていけばどんどん淘汰されていくのだろうけど、いまは試行錯誤の時間
>確かめようのない説
君が言ってるのは
17世紀のガリレオに「どうせ行けないんだから、月が衛星かどうかなんて無意味」って言うようなもの。
「今」の状態を基準に科学の価値をジャッジするのはあまりにも近視眼的。
科学ってのは数百年、下手すれば数千年レベルのスパンではじめて意味が出てくるものなのだから。
確かめようがないなんて、今の人類にはそうだってだけの話。
将来確かめられるようになるかは、今どれだけ不可能な領域にまで仮説を広げられるかにかかっているとすら言える。
ドビャックス理論
ブラックホールに宇宙望遠鏡を打ち込んでみればよいのに、と思うのだけど難しいのかな
現在の理論では事象の地平面よりも向こう側の情報はこちらには伝わらないとされておりますので、現時点では難しいといえると思います
原子と原子がくっつきあい連絡し合う力(電磁気力)より重力が強いから中を覗くのは無理なんだ
近寄った物体は足にエベレスト山をくくり付けてぶら下げられたように千切れて千切れて原子レベルまで分解されるし
電波は発射しても滝登りに挑戦する鯉のようにブラックホールの外まで這い上がれない
スペゴジが誕生してしまう…
ブラックホール、大質量で空間を歪め光さえ抜け出せない領域、巨大な恒星の崩壊でできるとされる
最近観測に成功した、また回転してるなら入れるかも?と予想
ワームホール、名前の通り、この3次元に空いた穴が複数繋がっていて、ある座標と別の座標を繋ぐショートカットの入口となるのでは期待されるもの
こちらは未観測
穴の開き方が違うのかな?
ブラックホールができたとして、それが3次元の外で繋がるるものなのか疑問
それとも向こうでは距離など関係ない空間(座標の一つがゼロに等しい、一方向から見ると全て重なってる、ならその軸の移動は一舜、つかいらない)
ごちゃまぜにしている
ブラックホールは観測された事実
ワームホールは観測されたことがないあくまで数学的なもの
ブラックホールの一部はワームホールかもしれないなんて表現はおかしい
何一つおかしくないですけど…
それにブラックホールは性質の一部が間接的に観測できただけで全貌が解明されたわけじゃないんだから「ワームホールかもしれない」可能性は否定されたことなんかないんだぞ?
天体としてのブラックホールと数学上の解としてのブラックホールがゴッチャだとね…
ブラックホール解と思われているものの一部はワームホール解かもしれない→意味不な文
ブラックホール星と思われているものの一部はワームホール星かもしれない→成立する文
記事は後者の意味
我々は諦めきれないんだな…
子供の頃よくわからんでそれらの知識にふれて、「回転という運動があるのがブラックホール、ないのがワークホール」って勝手に解釈してたな
で実際はどちらも仮説と知るまで10年以上たったけど、今読んでみてもやはりよくわからんわ