この画像を大きなサイズで見る手段を選ばずライバルを蹴落とし、目的のためなら仲間を裏切り、忠実な部下だけで周りを固める上司的な存在に出会ったことはないだろうか？
同様のやり方で人を支配した男が、17世紀にいた。
オランダ東インド会社の商人だった男は、オーストラリア沖で船が難破した後、無人島に残された生存者たちを操り、およそ100人を殺害させた。
イギリスのアングリア・ラスキン大学の研究者が男の行動を分析したところ、現代の職場で出世する「企業サイコパス」の特徴をすべて備えており、世界初の企業サイコパスである可能性が高いことが明らかになった。
この研究成果は『Asian Journal of Business Ethics』誌（2026年9月9日付）に掲載された。
参考文献：
- Study identifies world’s first corporate psychopath | EurekAlert!
職場で出世する企業サイコパス
サイコパスを形づくる「大胆さ」「冷酷さ」「衝動性」という3つの特性のどれかは、程度の差こそあれ誰もが持っている。
ほとんどの人の場合、これらの特性を持っていても弱いものだが、極端に強い人はサイコパスと呼ばれる。
サイコパスは一般の人の約1%とされるが、全員が犯罪者になるわけではない。
表面的な魅力と巧みな話術で周りの信頼を集め、罪悪感を一切感じることなく他人を利用し、会社で出世していく人もいる。
英アングリア・ラスキン大学のクライヴ・ボディ准教授は、職場で出世するサイコパスを「企業サイコパス」と呼んでいる。
企業の役職者の約4%が企業サイコパスにあたると推計されており、職場のいじめやハラスメント、社員の離職、会社の破綻を引き起こすと考えられている。
ボディ准教授はこれまで、巨額詐欺事件で知られるバーナード・マドフなど、20世紀の経営者を分析してきた。
今回の研究で、ボディ准教授は同じ手法を約400年前の人物に当てはめた。
この画像を大きなサイズで見る1629年、難破船の生存者を率いた商人
ボディ准教授は、17世紀のオランダ東インド会社で働いていた商人、イエロニムス・コーネリスの行動を分析した。
オランダ東インド会社は1602年に設立された、世界初の多国籍の株式会社で、アジアの香辛料貿易を独占して大きな富を築いた。
1628年、会社の旗艦バタヴィア号は、大量の銀貨を積んでオランダを出港した。
目的地は会社のアジアの拠点、ジャワの町バタヴィアで、現在のインドネシアの首都ジャカルタにあたる。船名もこの町に由来する。
コーネリスは副商務員と呼ばれる船上の会社幹部で、船の中でナンバー3の地位にいたが、航海の途中から船長と手を組み、船の財宝を奪って海賊になる反乱を計画していた。
1629年6月4日、反乱が実行される前に、バタヴィア号は西オーストラリア州の沖合約60kmに浮かぶフートマン・アブロラス諸島のサンゴ礁に乗り上げ座礁した。
この画像を大きなサイズで見るおよそ200人の生存者が、バタヴィア号に積まれていた小舟で近くの小さな無人島、ビーコン島に運ばれた。
島には真水がなく、食料は船から運び出した分しかなかった。
船団長と船長は、助けを求めるため数十人を連れて小さなボートでバタヴィアの町へ向かった。
ナンバー1と2の船団長と船長が去ったため、島に残された人々の中ではコーネリスが最高位のリーダーになり、生存者を率いることになった。
仲間で周りを固め、およそ100人の虐殺を指揮
生存者のリーダーになったコーネリスは、ビーコン島の運営を決める評議会メンバーを、自分の指示通りに動く仲間に入れ替え、仲間たちに自分への忠誠の誓いを書かせた。
続いてコーネリスは、水を探すという名目で、敵になりそうな兵士たちを、もう１艇あった小舟で、近くの別の島へ送り出し、そのまま置き去りにした。
兵士たちが送られた島は水も食べ物もなさそうに見えたため、コーネリスは兵士たちが飢えと渇きで死ぬと考えていた。
コーネリスの一派は、財宝と水、船から運び出した物資をコーネリスのテントに集めた。
一派は、救助船が来たら船を乗っ取り、海賊船にするつもりだった。
「総司令官」を名乗ったコーネリスは、島の人数を減らさなければ自分たちは生き残れないと仲間に告げた。
コーネリスは殺害を食料と水の節約のためだと説明したが、自分に逆らいそうな人間を消し、残った人々を恐怖支配で従わせる目的もあった。
殺害は男性、女性、子供を問わず続き、犠牲者はおよそ100人にのぼった。
コーネリス自身はほとんど手を下さず、部下に殺害を命じた。
コーネリスは新しく仲間に加わる者にも殺害を指示し、全員を共犯にして裏切れない集団を作り上げた。
一部の女性は殺されずに残されたが、反乱者たちから性的暴力を受けた。
妻と5人の子供を殺されながらも生き延びた牧師は、生き残った人々が殺される恐怖の中で暮らしていたと書き残している。
2017年になり、ビーコン島から犠牲者の遺骨が見つかっており、骨に残る傷は、ナイフや剣、こん棒で殺されたという記録と一致している。
コーネリスは企業サイコパス初の事例
事件を詳しく調べた歴史家のマイク・ダッシュ氏も、著書『難破船バタヴィア号の惨劇』で、コーネリスをサイコパスだと結論づけていた。
ただし、ダッシュ氏の判断は記録を読んだ印象にもとづいたものだ。
ボディ准教授は、企業サイコパスを見分けるための10項目の評価基準を使い、コーネリスの行動を1項目ずつ照らし合わせた。
歴史上の人物をサイコパスと判定するには10項目のうち8項目以上を強く示す必要があるが、コーネリスは10項目すべてにあてはまった。
ボディ准教授によると、コーネリスが島で取った行動は、現代の企業サイコパスが職場で使う手口とよく似ているという。
- 評議会を仲間に入れ替えた → 取締役会を自分が選んだ人物で固める
- 兵士たちを別の島へ追いやった → 反対しそうな人々を分断して力を奪う
- 「総司令官」を名乗った → 自分を大きく見せる
- 殺害で人々を従わせた → 恐怖で職場を支配する
ボディ准教授は「今日の有害な職場で見られる手口が、1629年のこの事例にも表れています。コーネリスは敵対者を排除し、忠実な者に報い、恐怖をつくり、従う者を操り、どんな代償を払ってでも権力を追い求めました」と語っている。
オランダ東インド会社は世界初の多国籍の株式会社だったため、ボディ准教授は、コーネリスが世界最古の企業サイコパスである可能性が高いと結論づけた。
ボディ准教授は、企業サイコパスが資本主義の始まりから存在していたと考えている。
この画像を大きなサイズで見る同じ状況で人々を生かした、もう一人のリーダー
別の島へ置き去りにされた兵士たちは、ウィーブ・ハイエスという兵士に率いられて生き延びていた。
ハイエスは仲間とともに島を徹底的に調べ、真水がたまった2か所の天然の井戸を見つけた。
兵士たちは、海鳥の卵や豊富な魚、カンガルーの仲間で小型のワラビーも見つけて食料にした。
ハイエスに従った兵士の一人は、生存者全員が1000年は食べていけるほどの食料があったと報告している。
ハイエスたちは水が見つかったことを知らせる狼煙を上げたが、コーネリスは応えなかった。
やがて虐殺から逃げてきた人々がハイエスの島にたどり着き、コーネリスの島で起きている殺害をハイエスに伝えた。
ハイエスは難破船の残骸で武器を作り、丘の上にサンゴと石を積んで小さな砦を築いた。
ハイエスたちは攻め込んできた反乱者を何度も撃退し、ついにコーネリスを捕らえた。
1629年9月、船団長が救助船に乗って残された船員たちを助けに来た。
ハイエスたちは、コーネリス一派より先に救助船にたどり着き、船団長に反乱を知らせた。
コーネリスとその一派は殺人と反乱を認め、ビーコン島の近くにあるシールズ島に移され、両手を切り落とされた後、絞首刑になった。
この画像を大きなサイズで見るボディ准教授は「同じ状況に置かれたもう一人のリーダーが、まったく違う結果を出しました。これは事実上、リーダーシップの自然実験でした」と述べている。
自然実験とは、研究者が手を加えなくても、条件の違う2つの集団が偶然生まれて比べられる状況を指す。
ボディ准教授によると、ハイエスのようなリーダーが生存者を率いていれば、生存者全員が救助まで生き延びられた可能性があるという。
また、企業がリーダーを選ぶときに、人柄や倫理観をもっと重視するべきだと訴えている。
自分で選んだわけでもなく、たまたまそこにいたトップの違いでここまで明暗分かれるのか
現代にも通じる恐ろしい話だ
ほとんど全員と言ってよいほど、人間は良心的範囲でいられる範囲でしか良心的でいられない。
道徳心も相手への共感も神の言葉もその範囲を超えた人間には届かない。
だから国や社会の安寧が必要なんだけど、日本も含めてどこの国も混乱社会の昨今だね、、、
これは分かる。 これがほとんどの人間の本質だと思う。 結局ほとんどの人間なんて極限の状態では自分さえよければいいのさ。 学生時代に集団の苛めにクラスで最後まで苛めに加わらなかったから酷い目にあったせいで翌年から一時期自分は性格も変わり人間不信になって最後はグレた。ただあなたが言う通り「人間は良心的範囲でいられる範囲」をまた維持出来れば皆普通に良心的な人間に戻るということも学んだ。
何が言いたいのかわからん記事
他人の心の奥底の人柄や倫理観なんてわかるわけがない
行動の記録からその人の心理を推定するというのは、わりとよく見る話のように思うけどな
50～100名程の中程度の組織長ですとサイコパス的な人いましたね。少数派ですけど。
疲弊し病んだり辞めたりする部下がいても無関係、それなり成果上げ出世するのですよね。
それより上に行くと少なくなりましたかね。
ニュースなど見ると創業者ワンマンの成功者の方々もそこそこいる気もしますね。
周囲はたまったものではないかと思いますが。
現代に通ずるものもあるかも知れませんね。
ハッカーの話題もだけど、令和になってからは実力以上にモラルが重要だと再認識されてる気がする。
選挙も本来はそのように(憲法で）規定されている
一つ一つの事案(例えば外交政策）に〇〇党と意見が一致しているから投票
という形にはなっていないんね
（憲法では）あくまでも「ある個人」の人格を信頼してその人に投票する、という形なのだ
だって次々起こる新たな事案に（その数年前に）投票した党がどう動くかわからんもんね
事実は小説よりも奇なりとは言うけれど
こんな小説か映画みたいな出来事があったんだねぇ
イエロニムス・コーネリス（Jeronimus Cornelisz）が処刑された島は、現在ロング島と呼ばれている。（アボロールズ諸島（正式名称：ハウトマン・アブロホス諸島 / Houtman Abrolhos Islands）の一島。）
ウィーブ・ハイエス（Wiebbe Hayes）が西ワラビー島作った砦は、西洋人が初めてオーストラリアに建てた建築物となった。
ちなみにコーネリス一味の二人は、まだ入植者のいないオーストラリアに放逐されたという。
コロンブス「やーこれは酷い」
職場で出世するサイコパスを「企業サイコパス」とするなら
織田信長あたりも該当しそうな気がするな
まあサイコパス暴君みたいのは古代から世界各地にいそうだけど
信長って、従来のイメージより実態はだいぶ保守的でオーソドックスな政策のようだし、対人的にも 裏切る部下たちを結構何度も許していたり、強行策に見える行為でも「戦国の世なら熟考してもそれが妥当」「さすがにこれは相手のほうが悪質」みたいな感じだったりして、どうなんだろう？
信長も秀吉もさすが戦国の勝ち残りだけあって
私らでは計り知れない深い熟考の上の決断だったと思うよ
現代人感覚では暴走しすぎと批判の多い比叡の焼き討ちにしても民国出兵にしても
暴走して虐殺するより熟慮の上で虐殺する方が
サイコパス度は上な気がするわ
もちろん残酷さ的な話は誇張されることも多いけど
「従来のイメージと異なる説」もまた誇張されがちなので難しい
信長の場合、殺戮数が戦国武将の中でもトップクラスなのは事実だし、一揆勢の虐殺を「鬱憤晴らし」と本人が言ってるし、
少なからずヤバい人だったんだろうとは思う
生き残れたのは指導力の差というよりも資源があったかなかったかの違いだけなので、逆の場所に着いていたら兵士たちは死んでいたでしょう。
どれだけ指導力や人望があっても石をパンに変えたり海水を真水に変えることはできませんからね。
だからこそそれをしたものを預言者として崇めているわけです。
そこは分けて評価しないといけませんよ。
ビーコン島の写真を見てみたけど、
「島・・・？」って感じの、さして広くもないメッチャ平らな浅瀬の砂洲みたいな場所だった。
多少の草木はあるとはいえ。
ここに200人単位で置き去りにされたら、
たとえ恐怖政治での支配による粛清が無かったとしても どのみち
わずかな積荷の真水や食糧をめぐって、無秩序な乱戦による口減らしは起きていたように思う。
さもなくば、早々に飲食物が尽きて皆で共倒れか。
生きる価値のないクズが正しく処分された
スカッとワールド
とりあえず、どの歴史的事象にしても
「記録は勝者側によって書かれている」という点は、考慮に入れるべき点かと思う。
この件では、ビーコン島で多数の他殺が発生したことは物理的証拠がある事実だし、
多くの証言から、コーネリスが独裁のボスとして君臨したのも実際そうではあるんだろうけど。
ただ、経歴を見てみると、
コーネリスは裕福な生まれで高い教育を受け、父の事業を継いで薬屋を営む街の名士だった。
このまま波風立たずに終われば何の問題もない人生だったかも知れないが、生まれた赤ん坊が梅毒で死亡し（≒親が恥病持ち）、スキャンダルとなる。乳母を感染源として訴訟するも、店は破産し 名誉も財産も失う。さらに、親交のあった画家が異端審問にかけられて 自らにも火の粉が及びそうになり、街を出て 有象無象が集う海洋貿易へ流れ着いた。
残虐統治は本人の資質もあったんだろうが、人生の陰には運の巡り合わせもあったかも。
ちなみに、傾倒していた異端思想の画家から感化された「選ばれし者は、罪を犯しえない（=何をやっても許される）」という選民思想が、島での独裁へ繋がったのでは という指摘もある。
また、誇大妄想的な振舞いは、梅毒脳症の影響で 転落人生の鬱屈の反動が出たものではないかとする意見もある。
サイコパスとサディストを混同してないか？
最近特にそういう傾向が顕著だよ。
この場合はサイコパスはむしろハイエスでは？
コーネリスは単なるサディストでしょ。
どうしてもコーネリスをサイコパスと呼びたいなら両方ともサイコパスと呼ぶしかないだろ。
サイコパスってのは（事後になって第三者が検証すると結果としては間違っている事もあるが）本人は本気で周りの者の為にこれが最善だと信じて突き進む人の事だぞ。原動力は打算ではなくあくまで善意と責任感だ。コーネリスは打算と悪意しかないだろ。
ハードサディストって99.9％がサイコパスだとおもってる
サディストの定義はどういうものなんだろう
狭義では、他者へ苦痛を与えることで「性的興奮」を得る性質の人、
世間一般で敷衍されて使われているのは、性的に限らず 加虐行為から「快楽」を得る人、
って感じかと。
サイコパス云々が市井の一部というか一部の人の間で流行ってはいて、それがどんな話かって言うと、『社会や組織で上に行くヤツはサイコパスだ！だから自分達は虐げられている！』とか言う論調。
それは『自分は◯◯ではなく善人だ』→『だから◯◯は批判して良い(されるべき)』とかいう話のパターン違い。
そういった人達にとって”企業サイコパス”って単語は最高なんよ。実際サイコパスどうこう関係無いのよね。
『スクールカースト下位だった？』って話すると大体盛り上がる。
スクールカーストという言葉自体、リアルでは話題になっているところを見たことがない
そこまで一般的な話題ではないんじゃないだろうか
サイコパスと単なる快楽殺人者みたいなのが混同されがちってのには同意だが、
「周りの者の為にこれが最善」なんて考えるのは、それはサイコパスじゃないだろ。
サイコパスの根本定義って、「共感性と罪悪感(申し訳なさ)の欠如」ではないのか？
人のためにリーダーシップを発揮しているように見える時でも、たまたま「自分のため」の利得や地位・称讃を求めての行動が、結果的に周囲の利害と一致して良い方向に転がっただけという…。
サディストとは違うと思うんだけど。
嗜虐が目的か、目的のための嗜虐か。
コーネリスは金のために恐怖で支配したんだからサディストとは違うでしょ。
金のためにすることでも、そこに人道的なものがないからサイコパスと言われてるのかと。
邪魔者、目撃者、全て片付けなくても他の追い出す方法とかあったかもしれないのにその方法をとってないand女子供等 サイコパスじゃなければ手をかけなさそうな所を殺してるし。
>サイコパスってのは本人は本気で周りの者の為にこれが最善だと信じて突き進む人の事だぞ。原動力は打算ではなくあくまで善意と責任感だ。
無茶苦茶やったサイコパスが「みんなのため」と言い繕うのは定石だから、それを真に受けちゃってるのかな？サイコパスに操られてる人の言い分みたいで怖くなってきたぞ。大丈夫か
世の中弱みに付け込んで操ろうとしてくるやつもいるから気をつけろよな
「サイコパスってのは本人は本気で周りの者の為にこれが最善だと信じて突き進む人の事だぞ」
これは流石に違うんじゃないのか
サイコパスとサディストは、相反するものとは限らないのではないか
サイコパスでかつサディスト、というのも十分ありうると思う
>本人は本気で周りの者の為にこれが最善だと信じて突き進む人
それは単に認知が歪んでる人
取り繕うのが得意通り越して「人をコントロールできる」レベルの才能があるが故に己に感じる万能感からソレを大いに活用しちゃう人や。
>>:Yz5Y
>女子供等 サイコパスじゃなければ手をかけなさそうな所
女子供等を選択した理由によるんじゃ？ 女子供を殺させる事によって心理掌握を目的としていたらサイコパスだけど、単に嗜癖なだけかもだし（そこに性的倒錯が無きゃサディストでもない）。
アレキサンダー大王とかもそこらへんじゃねぇの
👌銭ゲバずら
サイコパスは24人に一人いるって本もある
というか、誰であれ大半の人は多かれ少なかれサイコパス的な一面を持ち合わせてる、ってのが心理学的には定説。
完全にサイコパスである人もいなければ、全くサイコパスでない人もいない。