この画像を大きなサイズで見る2025年、韓国でちょっと奇妙な裁判が注目を集めている。訴えたのは「デジタルアバター」として活動しているバーチャルアイドルの「中の人」とその所属事務所。
訴えられた人物は、自身のSNSへの投稿で、バーチャルな彼らの「中の人」を侮蔑する発言を行ったされている。
裁判所はこの「名誉棄損」の訴えを認め、被告に損害賠償を支払うよう命令したが、賠償金が十分でないとして、原告側は上訴した。
今回の訴訟はデジタルアバターへの法的な定義や、今後繰り返されるであろう訴訟をめぐる、大きな転換点となったのかもしれない。
訴えを起こしたバーチャルアイドル「PLAVE」とは？
とりあえず、原告となったバーチャルアイドル「PLAVE（プレイブ）」を知らない人も多いと思うので、まずはどんなグループなのか紹介しておこう。
彼らは5人組のバーチャルK-POPボーイズグループだ。メンバーはイェジュン、ノア、ウノ、バンビ、ハミンの5人で、デビューは2023年3月というから、既に2年半ほどのキャリアがある。
メンバー全員がそれぞれ作詞作曲やダンスの振り付けなど、すべての過程を自分たちでプロデュースしている。
このPLAVEが他のグループと一線を画しているのは、彼らがデジタルアバターとして、あくまでもバーチャルな存在として活動している点にある。
この画像を大きなサイズで見るウェブトーンっぽいビジュアルから、「AIじゃないの？」と思っていた人もいたようだが、実はちゃんと「中の人」たちが存在する。
つまり完全にバーチャルな存在ではなく、実在する5人のアーティストのパフォーマンスをモーションキャプチャを用いてレンダリングし、アバターに表現させているのが、PLAVEというグループなのだ。
彼らはアバターを使ってライブを行い、ファンたちと交流し、定期的にライブ配信など、リアルなアイドルと変わらない活動を行っている。
こうした「血の通ったリアルな人間」としての深みが見られる点も、彼らの人気に拍車をかけているのだろう。
新曲が発売当日にMelonチャートで1位を記録したり、ソウル・ミュージック・アワードやMAMAアワードなど、韓国の主要音楽賞でノミネートを受けている。
バーチャルアイドルへの「名誉棄損」が法的に認められた
今回の事件の発端は2024年7月、被告人男性が自身のXを通じ、PLAVEを侮辱する投稿を複数回にわたって行ったことに始まる。
投稿自体は現在は削除されているが、内容はアバターの見た目への批判に加え、「中の人」にも言及するモノだったという。
- 典型的な韓国人男性の雰囲気に耐えられない
- 技術的な問題ではなく、出演者のスキル不足
- アバターが魅力的じゃないから、中の人も劣っているに違いない
これに対し、グループと所属事務所は「深刻な名誉棄損」だとして、この男性を訴えた。バーチャルな存在が生身の人間を訴えるという、前例のない訴訟に発展したのだ。
訴えの内容は、「被告の発言によってメンバーたちが精神的苦痛を受けた」として、メンバーそれぞれに対し、650万ウォン（約69万円）の損害賠償を求めるものだった。
被告人はこの訴えに対し、以下の主張で反論した。
PLAVEは実在の人物ではなく、架空のキャラクターであり、「中の人」の身元は公開されていない。そのためPLAVEとその「中の人」との間に同一性は認められない（被告人）
だが裁判所はこの主張を受け入れず、被告人を有罪とする判決を下した。その根拠として、判決文では以下の内容が述べられている。
侮辱罪が成立するには、被害者が特定される必要がある。しかし必ずしも氏名や団体の名称を明示しなければならないわけではない。
表現の内容と周囲の状況を総合した結果、被害者を知る人が、その表現が誰に対するものなのかを認識できる場合、特定性が認められる。
アバターはユーザーがデジタル空間で自分を表現するために使用する仮想の表現物で、刑法上侮辱罪は人の社会的評価という外部的名誉を保護法益としている（裁判所）
裁判所は、そのコメントの内容が誰を対象としているかを視聴者が認識している限り、被害者の本名などを公表する必要はないと判断した。
つまりPLAVEを通じて、そのパフォーマーである「中の人」たちが活動しているという事実は、既に不特定多数のファンなどに知られているため、バーチャルなメンバーと「中の人」との同一性は認められたという認識だ。
この判断に基づき、今回の被告による投稿は、メンバーの精神的な損害を引き起こす個人攻撃であると判断したのである。
賠償金額が妥当ではないとし上訴
ただし、賠償金については650万ウォン（69万円）という請求額は認められず、メンバー1人あたり10万ウォン（約1万円）とされた。
これに対し、PLAVEの所属事務所であるヴラスト（VLAST）は即座に上訴。
今回の訴訟を「今後のアバターに関する訴訟の判例となる重要なもの」と位置づけ、徹底抗戦する姿勢だ。
この画像を大きなサイズで見る「デジタルアバター」を規定する法的な整備が求められる
ただし、今回のPLAVEの場合は、「見た目はアバターでも表現の担い手は実在のメンバーである」点が、裁判所の「自己表現」認定の土台となった点は注意が必要だろう。
判決文ではデジタルアバターなどバーチャルな存在について、次のように定義する趣旨の内容も述べられているという。
現実世界とデジタル空間が融合したメタバースの時代において、アバターは単なる仮想の画像以上のものである。
それはユーザーにとっての表現手段であり、アイデンティティであり、社会とのコミュニケーション手段でもある。
アバターに対する侮辱も、実際のユーザーの外部的名誉を侵害する可能性がある
生身の人間ではない「アバター」や「バーチャルアイドル」「バーチャル芸能人」の起用は、企業にとってのメリットが注目され、最近目立って増えてきているのは事実である。
ここでいうメリットとは、例えばスキャンダルや炎上のリスクが少ない点、加齢や結婚など、年齢によるキャラクターの変化が基本的に起こらない点などが挙げられる。
今後増えるであろうこうした存在に、法整備が追いついていない現状を考えると、今回の判決はアバターの法的な定義に対する大きな転換点となるかもしれない。
ところで彼らは2025年6月に日本デビューを果たし、11月には来日が決定しているそうだ。それに先立ち、2025年10月29日発売のananの表紙を飾るらしい。
日本でも人気上昇中とのことで、ファンに日本語でメッセージを送ってくれているので、良かったら見てみよう。
References: South Korean Man Gets Sued for Criticizing the Appearence of Digital Avatars
誹謗中傷は良くない
なんかの歌詞に無かったっけ
話の趣旨は違うかもだけど、モデルがちゃんと韓国人アイドルっぽくてエラいわ
日本でもネット、特にＸやまとめサイトで一線超えしてる人多いけどまだまだ野放しになってるイメージ
古い人間だから状況がよく理解できない
だってバーチャルの人たちって最初から「ガワを被った人間」なわけでしょ？
そもそもガワ自体に人格を認める感覚がよく分からないのよ…
化粧が恐ろしく厚い人には人格を認めないということですね
ガワはガワですけど既成ではなく、個別にモデルを起こしているからもうちょっと現実よりに言えば化粧（グループの KISS とか、化粧じゃないというと思うけど聖飢魔II とか）とそう変わらないともいえるように思います。 であれば、中の人が変更になったことを検出しづらいかもしれませんが、少なくともそのガワを個として特定できるのだし、 AI とかでなく人として侮辱・誹謗中傷の対象となりうるということを示したのだと思います。 この中の人がいるという考え方を押し広げるとたとえば古いアニメの声優で守凪棒子（セリフが棒読みだからと、今は人気声優ですが本気で辞めたいと悩んだらしい）と呼ばれた人がいましたが、侮辱罪が認められる可能性、あるいは誹謗中傷が成立しうるということなのだとね
中の人も込みで誹謗中傷しているから問題無く犯罪扱いでいいし、商業活動を行っている団体の威力業務妨害もありだと思う。
例えばウルトラマンを誹謗中傷しても円谷プロとの訴訟になるけども、ドラえもんを名指しして声が気持ち悪いだの演技が下手だの言えば大山のぶ代さんに対する誹謗中傷と見做されてもおかしくないということ。
今回のは「中の人」に対する名誉毀損だったのが大きいのじゃないだろうか
例えばアニメ声優の中には顔出しせずに芸名だけで活動している人がいる
そういう人に対して、あるアニメでの演技が気に入らないからと、その人格までも否定するようなことは十分名誉毀損に当たると思う
なるほどなるほど
俺もハリーの親父やアンブリッジは腐れ外道って言ったら俳優から訴えられるような感覚を受ける
もしくは芝居を批評しても侮辱罪になってしまうような
日本だと99%で不起訴になりそう
なんか1人カズレーザーみたいなのがいる。
要するに 「ぬぬぬぬぬ」氏 を侮辱したら、それが本名であろうとアカウント名であろうと侮辱罪成立という意味でしょ。これはたぶん日本の現行法でも有効なんじゃないかな。
＞典型的な韓国人男性の雰囲気に耐えられない
人種を批判材料にしているコレはともかくとして、
＞技術的な問題ではなく、出演者のスキル不足
＞アバターが魅力的じゃないから、中の人も劣っているに違いない
これは「誹謗中傷」なのか？？
他の投稿との総合的な印象とか、
翻訳のニュアンスで原文はもっとドギツい可能性もあるかも知れないが、
少なくともこの文だけ見れば、単に作品に対する論評のように思える。
バーチャルにせよ生身の演者にせよ、
この程度の否定的意見すら許されず、賞讃でなきゃ有罪になるなら、
言論の自由的に 感想を言うのすら厳しくない？
ブログやニュースに掲載するにあたって侮辱って普通マイルドな表現にしてるんだよ？普段ニュースを読まない人かな？？？
「言論の自由」というものは、国家などの大きな権力に反抗することを禁止されない、という意味で使うものであって、「人を好き勝手に罵倒してもよい」「セクハラや差別をしてもよい」というガキみたいな文脈で使うのは間違ってるんですよ。勉強してね。
私は違うと思う。
一番守られるべきなのは一般人の私的なおしゃべり。
そこが法律で着せされたら全体主義国家になる。
それをきみが家の中で家族と言い合ってるなら別に天皇批判だろうが、日本批判だろうが好きにすれば良い
きみの言論の自由は守られてるからね
ただ上も言ってるように、それを第三者の前で好き勝手言って良いという話でないわけ
きみが男か女か知らんが、きみの身体を否定する事をヘラヘラしながら第三者に言われて言論の自由だぞとはならないの
もう少し言葉と云うものの意味を俯瞰できるようになりましょう
これはネットに触れて間もない人にありがちな錯覚だよね
家や学校のような私的な空間でPCやスマホをポチポチやっていると、匿名なのも手伝ってどうしても私的なおしゃべりをしているような気分になってしまう
でも大勢の人の目に触れるところに書き込んでしまう以上、それは世界中まで響き渡るスピーカーを使って叫んでいるようなものなんだ
本人にそのつもりがなかったとしても
ごく普通の一般人がみんなスピーカーを手にして好き勝手に叫びまくるなんて事態、今までの歴史にはなかった
だからここまでは言ってOK、ここからはNGのような、大多数が納得できる常識的なラインがまだ十分にできていない
それを様々な価値観の人が意見を擦り合わせながら構築しようとしているのが今の時代なんだと思う
いや「私は違うと思う」じゃないだろ。「勉強して」って言ってるんです。駄々をこねたら通る世界じゃないの。ワガママを泣きわめくのが許されるのはママから乳をもらってる赤ちゃんだけなの。
あなたが赤ちゃんじゃないなら社会について、歴史について、勉強する責任があるの。わかるかな？
言論の自由について勉強しろよ、、
＞アバターが魅力的じゃないから、中の人も劣っているに違いない
で中の人の人格や魅力に言及してるのに「単に作品に対する論評」は通る訳ないでしょ何言ってんの・・・
なんで？
ドラマやアニメみたいな筋立てがある作品での登場人物ならまだ、魅力の有無は、演者だけでなく原作や脚本によるところも大きい。でも、Vtuberやバーチャルアイドルともなれば、キャラデザや企画・編集・演出担当の技量といった要素もあるにはあるが、やはり「中の人」の才覚に左右される部分が最大だろう。
「アバターが魅力的でない ＝ 中の人の能力が劣後しているからに違いない」という要因分析は当然の帰結だし、パフォーマーとして自分を商品にしている以上、「中の人」もその力量について評価に晒される立場にある。私生活での個人を人格攻撃しているのとは全く異なる。
問題は「劣っている」が原文でどういう言い回しだったか（無意味な罵倒語等でなかったか）だけだろう。
記事用にかなりマイルドにされてるだけなんじゃないかな…
ネットの誹謗中傷の書き込みってかなり過激だからまんま載せると刺激が強すぎる
まあ内容が誹謗中傷にあたるかは置いておいて、日本でもすでにVTuberへの誹謗中傷については実在人物でないことがネックではなさそうなんだよね
具体的に言えば自身の痛々しい言動を誹謗中傷だと開示請求したVTuberは「そら普通そう思うし誹謗中傷じゃなくない？」で裁判所が開示認めなかったけど逆に言えば真っ当な開示だったらVTuberでも通るってことかと
一応有罪になったのに１万円はたしかに安すぎる。弁護士代の足しにもならないわ
にじさんじよりリアルよりだね
絵越しなだけで、リアルな人間とのコミュニケーションなんだから誹謗中傷はもってのほかだし、「どのラインまでならOK?」とか言い出すのも間違いなんだけど、なんかしょうもないファンってそれがわからん連中っぽいんだよな。
知り合いでも友達でもない見ず知らずの人間なんだってのが本当に分かってない奴多い。
誹謗中傷は良くないけどこの手の話は新時代の言論統制なのかなと思うこともある
まぁ現実と同じように発言することがネット世界ではイコールではない事をみんなよく考えないとね
きみは自分が被害者にならないと「人の悪口を言ってはいけません」という3歳児でもわかることが理解できないのかな？？？言論統制（笑）
生身のアイドルも、ある意味バーチャルみたいなもんでしょ
アイドルIdolって「偶像」って意味だからね
そりゃバーチャルよ
あの国は気分で変わる裁判だし蝋燭を持って裁判所の周りをぐるっと囲めば判決も簡単に変わるんじゃない。
ただマンセー以外は全て誹謗中傷扱いもなんか違うのには変わらないのだけどな
で、大多数の生身のアイドルへの誹謗中傷は放置されていると
どんなものかとチラッと見てみたけどキモいのはホントだったわ
アンチの難癖なのかもしれないが、スキル不足やガワ（アバター）への文句は誹謗中傷じゃなく批判なのでは？
ネガティブな意見に対して改善を考えず、目くじら立てて訴訟をチラつかせイエスマンしか周りに置かないならその器量が知れる。