この画像を大きなサイズで見る不慮の事態で最愛の夫を失い悲嘆に暮れる62歳の未亡人が、死んだ夫から精子を採取する権利を勝ち取ったという。
オーストラリアのこの女性は昨年末に夫が亡くなった後、遺体から精子を取り出し、まだ生存可能なうちに保存してほしいという要求に、病院側が速やかに対応しなかったことから、裁判所命令を緊急申請した。
夫婦の2人の子供たちは夫が亡くなる前に亡くなっていて、夫妻はもう1人子供を望んでいたようだ。実行されるのならば年齢的に難しいので、代理母による出産になるという。
夫の死体から精子を採取するよう裁判所に申請した妻
西オーストラリア州在住の匿名女性（62歳）は、昨年末に61歳の夫が亡くなった後、緊急に死亡した夫から精子を採取することを許可するよう裁判所に申請した。
夫の遺体はサー・チャールズ・ゲアードナー病院に運ばれたが、病院側は「夫の遺体から精子を取り出し、まだ生存可能なうちに保存してほしい」という女性の要求に対応できる「指定職員」を呼ばなかった。
そのため、女性は裁判所に命令を申請せざるを得なくなったのだ。
この画像を大きなサイズで見る夫婦は2人の子供を事故で亡くし、子供を産むことを考えていた
裁判所によると、この夫妻には2人の子どもがいたが、それぞれ別々の事故で亡くなっているという。
2013年に29歳の娘が釣り旅行中に溺死し、2019年には30歳の息子が交通事故で亡くなっており、夫婦はもう1人子供を持ちたいと常々話し合っていたそうだ。
しかし不妊治療の専門家は女性に対して年齢的に妊娠は無理だとアドバイスした。
そこで、代理出産による子供の妊娠を検討していたところ、61歳の夫が12月17日に西オーストラリアの自宅で急死してしまったのだ。
翌日の夕方、女性は最高裁に緊急の訴えを起こし、裁判所の判事はすぐにパースの死体安置所に保管されていた夫の遺体から精子組織を取り出す許可を与えた。
この画像を大きなサイズで見る精子は無事取り出せたものの、代理母で出産するには他にも壁が
最高裁によって緊急申請は認められたが、受精のために精子を使用するには新たな命令が必要となる。
死後の生殖細胞の使用は、西オーストラリア州では法律違反となるため、女性は生殖技術評議会に申請して合法である他の州で精子を使用しなければならない。
また、女性は年齢的に妊娠が不可能と言われていたが、夫の精子は検査され、十分に使用可能であり、体外受精に適応できることが判明した。
フィリピンに住む20代の女性のいとこは、夫婦のために体外受精の代理出産を志願していた。
夫が死亡した時点では夫婦はまだ代理出産の法的障害と格闘中で、体外受精前にしばらくフィリピンに住む必要があった。
しかし、仕事の忙しさやパンデミック、そして女性の義母の死により、夫婦はフィリピンに引っ越す機会を逸してしまったという。
この画像を大きなサイズで見る死後受精の問題は賛否両論
フィオナ・シーワード判事はこの申請を認め、女性が精子を取り出すことは許可したが、それを使用することは許可しなかった。
これらの命令は、精子の取り出しを許可することに限定され、申請者が精子を使用することを許可するものではなく、また申請者がその点で法的基準を満たすことができるかどうかを検討するものでもない。（シーワード判事）
しかし裁判官は、なぜその決定がすでに病院側によって承認されていなかったのかにも疑問を呈している。
一方、生殖医療の専門家の間では、死後受精の問題についての意見が分かれている。
西オーストラリア州では現在、死後受精は認められていない。
次のステップに進み、その受精卵を使用するためには、女性はその受精卵を、その受精卵の移植を許可している他の司法管轄区に移送するよう申請しなければならない。
西オーストラリア大学のロジャー・ハート教授（生殖医療学）は、メディアの取材でこのように語っている。
これが正しいことなのかどうかが問題なのです。その判断を下すには、カウンセラーや心理学者が最適でしょう。
この女性は62歳で代理出産も予定しているため、卵子提供者を利用することになります。卵子提供者に卵子に精子を注入してもらい、その胚を代理母に移植します。また、年配の男性の精子を使うことにはリスクもあります。
高齢男性の精子は、死後精子であろうと新鮮な精子であろうと、精子内の染色体異常の欠失率が高いことがわかっています。
物議をかもしている最中のこの1件。続編が出たらお伝えしたい。
References:WA woman, 62, granted court permission to have dead husband’s sperm extracted/ written by Scarlet / edited by parumo
日本産科婦人科学会
代理懐胎に関する見解
2．代理懐胎の是非について
代理懐胎の実施は認められない．対価の授受の有無を問わず，本会会員が代理懐胎を望むもののために生殖補助医療を実施したり，その実施に関与してはならない．また代理懐胎の斡旋を行ってはならない．
理由は以下の通りである．
1）生まれてくる子の福祉を最優先するべきである
2）代理懐胎は身体的危険性・精神的負担を伴う
3）家族関係を複雑にする
4）代理懐胎契約は倫理的に社会全体が許容していると認められない
至極まっとうな見解だと思う
結婚まで、とは言わんけど成人を見届けられるかも怪しい年齢だし養子じゃダメなんかね……
いとこの子孫達も一応おばあちゃんや愛したおじいちゃんの血縁だろうに
金あっても体力と寿命がもう無いだろ子供が可哀想な事になる
>>4
卵子は若い方が良いなんて昔から言うし、女性は生理が終わるから生殖可能有無が明確だけど、精子も年齢が上がるほど劣化するという研究結果の記事を先月読んだよ。
どうしてそこまで自分達の遺伝子に拘るのかね…野生動物じゃあるまいし。
>>19
自分たちの遺伝子に拘るっていうか、いなくなった人たちのクローンを作ろうとしてるように感じる。
孫だってさ、自分の子供の小さい頃に似てる気がするから、可愛く思えるんでない？
>>19
人間も動物の一種なんで自分の遺伝子の継承にこだわるのはふつーです
なんで特別扱いしてんだか
このお婆さんには悪いけど産まれてくる子や巻き込まれる人達の事考えたら身勝手としか言えない
ちょっと自分勝手が過ぎる感。
生まれてくる子の事を考えたらそんなことしない方がいいってわかるはず。
62歳で子供ができても、20歳になった時には母親は82歳。
82歳で健康であればいいけど、子供が若くして親の介護とか、セレブでお金持ちならまだしも、そうなると子供がかわいそう。
女性は夫の遺伝子を残したいという願いだろうけど、生まれてくる子供の将来をよく考えるべき。
40代で検査で遺伝子異常があるのをわかっていて出産する人がいるけど、この期を逃したら子供は一生産めないから、遺伝子異常があっても出産を選んでしまう。それって、生まれてくる子供の将来を全く考えていない。
富豪ならいいよ。お金さえあれば親が死んでも暮らしていけるけど、親が死んだらその子供はどうやって生きていくのか…
自己満足で子供を産んではいけない。
身勝手で考えなし
でも歳取ってから子供二人亡くすのは
悲しいなんてものじゃないだろうな
人生が空っぽになった気がして
子供欲しいと思ってしまったのか
気持ちは、気持ちは多少わからなくもないよ…愛する人との子がいてほしいというところは。
でも母体にかかる負担や、子の人生とか考えるとなぁ……
死んだ男から精子を採取するという発想が嫌
60過ぎて子供生まれたら
体力的に子育て無理じゃないの❓
3交代制でベビーシッターや
チャイルドマインダーを雇える経済力があっても
お父さんは既に死んでるし
子供は淋しい思いしそう
なぜ子供が欲しかったのか、根本的な理由が気になる。
30才過ぎて子供を授かって育てるのも体力的、経済的に大変なのに、還暦過ぎたママ１人で若い親たちに混じってどこまで出来るんだろう。まぁ、ナニーさんを雇ったりすればいけるのかも知れないけど。
彼女の具合が悪くなったら、子供はナニーさん、自分はヘルパーさん？
なんか、そういうのはアリなのかな？
/^・_・
ある程度大きい子を養子にとったり、子供へのボランティアをすればいいんじゃないかと思う
あと、新しい友達を作る
寂しいのは理解出来るよ
立て続けに子供、さらには夫を失くしたことについてカウンセリングを受けることから始めたほうが良さそう
子供らを亡くしたことを受け止められていないのでは
第三者がこんなことを言うのは簡単なんだけどね
なんか記事ちゃんと読んでない人が多い？
元々代理母出産で子供作る予定で進めてたのに夫が急死したから急いで精子を取り出して欲しいってことでしょ？
この年齢で再び子供を持つことの賛否は置いておくとして、子供が欲しかった理由とかカウンセリングなんかは関係ないんじゃないかな。
本人達にしてみれば予定通りに事を進めたいだけなんだろうし、夫の死がイレギュラーなだけで、死んでなければこの夫婦の元に代理母出産による子供が産まれてたんだろうし。
個人的には年齢的にやめてほしいなとは思うけど。