この画像を大きなサイズで見るオーストリア・ウィーンで、近代的な水道システムの150周年を記念して作られた噴水が「世界一ひどい」と一部で物議をかもしている。
噴水の制作にかけられた費用はなんと3億円。しかしながら、そのデザインは前衛的というか独創的というかなんともユニークで、ウィーン市民には受けなかったようだ。
ウィーンの新しい噴水がお披露目
10月24日、オーストリア・ウィーンにて、アレクサンダー・ファンデアベレン大統領が臨席のもと、180万ユーロ（約3億円）の費用をかけて制作された「WirWasser」と呼ばれる新しい噴水の落成式が行われた。
この噴水は、前衛的な作風で知られるウィーン拠点のアーティスト集団「ジェラティン」によって制作された。
アルプスの緑の森の小川から新鮮な水を供給し、コレラなどの疫病の撲滅に貢献したとされるウィーンの近代的な水道システムの150周年を記念して、地元当局が依頼したという。
この画像を大きなサイズで見る制作にかかった費用は、180万ユーロ（約3億円）。
ジェラティンによると、ランドマークのデザインは「水に対する共同体の責任」を象徴しているということなのだが、残念ながら一般市民にはあまり評判がよくないようだ。
この画像を大きなサイズで見る「世界で最もひどい」と物議をかもす
高額な制作費用を考えると、その前衛的過ぎるデザインはあまりにも民間受けしなかったようで、SNS上でも「世界で最もひどい噴水」と非難の声があがっているという。
・まるで5歳児が作ったようなデザインだ
・ウィーンにとって悲しい日だ。本物の芸術家なら、もっと安く、もっといいものができたはずだ。ロマン、伝統、精神、歴史はどこに行ったんだ？
・このデザインの制作者たちは、1年生の美術の授業で単位を与えられたのだろうか？
・不気味過ぎて子供を連れてこられない。
・高額な制作費にデザインが釣り合ってない。
この画像を大きなサイズで見るしかしながら、こうした批判にもかかわらず、社会民主党のミヒャエル・ルートヴィヒ市長率いる地元政府は次のように主張している。
この芸術的な噴水の並外れた、かつ現実にインスパイアされたデザインは、芸術そして街のつながりを象徴していて、市民と街の極めて重要な一体感を示しています。
ちなみに、建設費（180万ユーロ）が高すぎると非難されているが、関係者によれば実際には210万ユーロ（約3億4千万円）から価格を引き下げたということだ。
References:New $2 Million Water Fountain in Vienna Slammed as World’s Ugliest/ written by Scarlet / edited by parumo
ある種の公金チューチュー
芸術として理解できてるとは言わないけど、別に悪くないと思うけど
オーストリアって保守的でケチなのよね。質素倹約というべきかもしれないけど
全体的に造りが甘い気がするし俺にはワカラン！
ていうか現代美術の大半がワカラン
暗い世界観を表現して安全な場所から国際問題と闇と不幸をばら撒いているようにしか思えんし
市の担当者に公共物がどうあるべきかの自覚が足りないわ
どう見ても中抜きの結果
どこの国もこういうのはあるのね
わたしは好きです！
夜に見たらビビる自信がある
裏でいけないお金が動いてる気配を感じる作品だね！
現代的な利権を象徴したんでしょう。
オーストリアでは【映え】とか無いのかな？
野外の公共の場で公金を使って作るなら
無難なデザインにせなあかんのちゃう
微塵も心に響かないデザインだ、ここに住むひとはこれを毎日見なくては行けないとなると憂鬱だろう
なーんかチャチくさくて中抜き感満載
内訳出さないだろうな
この作品の良し悪しとか「値段に見合う価値か」って評価は人それぞれなんでどうこう言うものではないけど、税金で立てるんなら一般市民ウケする無難なもの建てるべきだよね。こうして当然のように文句が出てくるし。
前衛的なものは個人の好みで収集すればいいんだよ
日本だったら出版社の垣根をこえて
有名キャラ全員集合の泉みたいなの作れるけど
オーストラリアは有名キャラ居ないからなあ。
居るには居るんだろうけどまあ知らんわな。
セメント代だけなら200万円もしなそう
巨大なイカのモニュメントなら資金回収できたのにね。
粘土で作った図工の作品っぽい。
日本には、ルーブル彫刻美術館と大観音寺がある！！ 榊原温泉口 徒歩
駅から榊原館のバスが出ていて日帰り温泉施設にもいけるぞ。
屋上露天風呂ありの高いほうのチケットが御勧め。
バスタオル貸出料金込みだから割高感はない。
前衛的って便利な言葉だなと思った
日本のマンホールにも素人レベルのゆるキャラっぽいのが採用されてたりするけど、身内に発注して資金グルグルさせるアレではとか穿った見方しちゃうわな
東京五輪を思い出した
これ、明らかな手抜きなの。
コンクリートの表面の処理も造形の統一性や作風のこだわりもなんにもなくてね。
前衛芸術でもない泥遊びをコンクリでしただけの愚作だと思うよ。
>>26
言われてみると表面処理たしかに安っぽいね、シャバシャバコンクリでやった日曜大工でよく見る
>>43
>>44
一つの説としてね、どこまで手抜きで前衛芸術と銘打って金を引っ張ってこれるか？ってのを試したんじゃないかと勘ぐってる。
それでなきゃ幼稚園児が作った粘土細工みたいなものを並べただけのものを前衛芸術だなんていう芸術家は一人もいないと思うよ。
費用が安ければ苦笑交じりに許容されてたと思うよ
芸術センスを値踏みするのは無粋かもしれんがそれにしたって高すぎる
嫌いじゃないけど3億円の価値はないと思う
スマホでSNSに書き込むだけで気軽に批判できる時代だからな、
そして批判する人のほうが声が大きいというね。
>>29
直接現地で見た人たちからも不評なんですが、というか好評の声は少ない小さいのではなくゼロです
>>29
斜に構えて物を見るのって結構ダサいよ？
自分の目で見た素直な感想を書いてごらん
俺は図工の時間で小学生が紙粘土で作った作品を寄せ集めたような稚拙さを感じるよ
想像でしかないけど、中抜きしすぎてデザイナーを雇えず、コンクリの施工業者にでも無理やり作らせたとかかね？
なんか近寄りたくない
プロの造形師が造った感じがない
そこらへんの学生による雑な仕事って感じ
プロに頼めば同じデザインでももっとマシになっただろ
やはり伝統的な分かりやすく美しい芸術が好きだな、前衛芸術はすかん
ウィーン分離派の頃からワケわかんねぇことやってるから
ウケたかスベったか、それが全て
芸術性だの金銭的価値だのなんてその後からついてくる
そしてこの記事を見る限りでは明らかに後者のようだ
ウィーンはオーストリア帝国の都で古典主義芸術の牙城だったから、その反動で、前衛芸術はとことん前衛的なのよな。保守と革新の両極端にブッチギリなのよ
うーん
アイティストの集団が作ったとのことで
おそらく象徴するという「水に対する共同体の責任」から各々が想像するものを作ったんだろうと自分は考察してるんだけど
もしそうなら自分がこの作品を見て雑然としすぎて統一性が無いと感じた原因はそれかもしれない
多分一体一体独立してみるといいものもあるかもしれないけど個性と個性がぶつかり合って相殺しちゃってるんじゃないかな
残念でならない
芸術的センスうんぬんは置いといて、なんかすぐ壊れそうに見えない？
ひょろっとした腕とか、少しの重みでポキっと。
>>37
子供は登ったりぶら下がるよね
低い部分が入り組んでいて掃除もしにくそうだと思った
アール・ヌーヴォー調の女神像の方が
良かったな
100万だったら、優しく受け入れられたかもね。
一般人を絶対に水には近づけない！て強い意志を感じるわ
普通はそのヘンテコリンな像がいるあたりに一般人が腰掛けたりして寛ぐんじゃないか？
このアーティスト集団の作品調べてみたけど
下品なモナリザパクり切手とか出てきて芸術になんのリスペクトもない集団なんだなあと感じる
前衛的にすると批判が大半になるよね。トレビの泉みたいなのにすれば批判少なくなりそうなのに
予算が前衛的
ドイツだったかな、税金で作られた意味不明なオブジェがそこら中にあってうんざりするよ、ってredditで言ってたの思い出した
欧州はこういうの多いのかね
子供達におばけ噴水とかあだ名つけられそう
嫌いじゃないけどたまにいる自宅を魔改造してるようなおっさんに作らせてもこうなると思うwww
しかももっと安い！
見た目は好みな感じだけど、三億円と言われたらまあ税金払ってる方が怒るのは分かる。
なんか中央部分も安っぽい。
でも日本にも多分わんさかあるよね、こういう話。
この芸術家集団、金儲けしかうまくないじゃん
それぞれの像のコンセプトが謎だし、どういう世界観なんですか？
文句言うほどではないな
そもそも街のモニュメントなんかは前衛的なものも多いしこれが特に酷い出来ってわけでもない
数年経てば慣れて名所になるよ
記事内でも触れてるけど市長いわく「この噴水は水、芸術そして街のつながりを象徴している」で
作者いわく「水に対する地域社会の責任」の象徴
像の形が様々なのは多様性とかを象徴してるんだろうな。みんな輪になって云々
まあ非難されてもしゃーない感じやわ
小学生の粘土細工レベル。
いや、小学生でももっと上手い子居るね。
やけにタイヤの幅が細いビバンダムくんみたいなのが数体いる…ちょいキモいw
ビバンダムくんは好きだけど（キーホルダー買うくらいには好き）、
タイヤは程よく太くないとかわいくないんだとわかった
石膏で作った感
なんか像のポーズもやる気が感じられん
個々の造形はアレだけど並べ方はセンスあると思うわ
公共のものに芸術家の思想なんて大っぴらに入れさせちゃダメなんですよ。なので芸術家ではなくちゃんとした美術職人に発注するべき。
ミャクミャクもねー・・・
デザインとして見れば酷い。でも、アートとして見れば、そこまで酷くはない。
物凄く乱暴に言えば、岡本太郎の太陽の塔みたいなものでしょう。敢えて責めてつくってやろうという。
本文にある美術の授業云々言ってる人は、アートの初歩さえ理解していない。
実際にはせいぜい2000万円程度で3億も掛かってないね…
べた褒めしてる奴らの懐が温まってので余計噴水が寒々しい
噴水だけ見ると悪くない気もするのだが、この公園の真ん中に置かれていると昔の前衛公園の寂れたあとの姿のようにしか見えないなあ。
３億は芸術作品としての評価だと思うけど、他にやることなかったの？って気持ちにはなる。
芸術ってのは理解されてこそ価値がある。つまりこれは芸術ではない、ただの石ころです。
芸術なんか全く理解できない俺だが、これはアカン
日本なら5000万円で誰でも理解できるアートな噴水ができると思いたい
だから、どの辺に3億かかったのよw
実際の建造費より、アーティストに払うギャラの方にカネ溶かしてそう
ピカソのデザインを元にしましたレベルの箔をつけなきゃ無理そう
そもそも3億円かけて噴水作る必要あるのか？
どんな素晴らしいデザインだとしても、3億円もかけてたら別のことに使うか税金下げろって思う
謎のオーラを感じてならない。
出来るなら実際に見てみたい←観光になる？←SNS←狙っていたのならウケるな～。そしたら「仕組まれてたんかーい！」ってツッコンで笑うかな。
こう言うのこそ「多様性」って言葉を何故使わない？
うん、嫌みだよ。
これくらいなんてことないだろ。
クリームを絞ったコーヒーにウィンナーソーセージを突き立てたウィンナーコーヒーが名物の街だぞ。
>>79
「カンガルーはいません」て書いたTシャツ売ってる国だし本当にやりそうだから困る
小学生レベルってコメント多い
「上手」、「仕事が丁寧」と言うのは実用価値を高めるための技術、美術の話。
芸術っていうのは、その時代を生きてる人間の上部構造（イデオロギーとか信仰とか）を象徴するものであって、実用的な価値の無いものを指す言葉です。（実用的な価値のあるものは博物館に飾られます）
芸術家はわざと下手くそに作るわけです、なぜなら自分という何者でもないひとりの凡人が作った、という事実にウソをついてしまうとリアリティーがなく資料価値がつかないから、つまり歴史に残らないから。
手垢の残ってない上手なものは商品として売れても芸術としては評価されません（芸術の評価基準というのは、その時代を生きる人間を象徴するものとして資料価値があるかないかです）
「小学生レベル」、「みんなに不評」って言うのは「ランドマークとしての実用性」に向けられた批判で、この場合芸術というものをランドマークとして採用しているので、採用した側に言うことであって芸術家に言う事ではないですね
>>81
幼稚園児の粘土細工を見て、上手ではない＝芸術的だ！ってのと同じくらいの意味不明な暴論だと思います
おそらく彼らはクオリティの高いものを作ることができないので、「あえて下手な感じに作りました」感を出してるんだと思います
前衛的＝芸術的という式に逃げた結果なのでしょう
>>84
具体的にどこが意味わからないのかわからないですが暴論には変わりありません
暴論と言うよりは極論ですけどね
要はモノさしが間違ってるって話
「科学と魔法と哲学」とか昔は全部同じものでしたよね
でも今科学と哲学は違うものですよね
「デザイン、イラスト、作家商品、芸術」昔は全部一緒でしたが今はもちろん違います
やってる人間の目的も社会でどう扱われるかも機能性もそれぞれ違います
上手い下手というモノさしで芸術を語るのは囲碁の試合を見て「石並べてるだけやん、そんなん小学生でもできる」って言ってるのと同じです
要はモノさしが違います
ちなみにこの作品と作家を庇護してるわけじゃないですよ
ズレたコメントが大衆波であることにイラついただけです
好きで興味もって見てるわけでも、専門的に勉強してるわけでもないんだからズレてるほうが当たり前ですし、こんなんとこでがちレスしてる自分がアホですけどね
既視感があると思ったら、
クレイマン・クレイマンってゲームを思い出した。
あえてなのか知らんけど、ヒビ入ってるし水漏れてるしで強度大丈夫なんかね
数年後には細い腕とかの部分は、折れて無くなってるだろ。
子供たちが悪戯して。