この世界がゲーム内シミュレーションではないという証明は可能なのか？アメリカで有識者によるパネルディスカッション

　私たちを取り巻くあらゆる物には確たる現実感が伴っているように思える。しかし、この世界が超高度なシミュレーションなのではないかと疑う科学者の数は増えている。

　このシミュレーション仮説を巡る議論はここ数年大いに熱を帯びていたが、アメリカの天体物理学者ニール・ドグラース・タイソン氏はこの議論に終止符を打つべく、あるいは少なくとも実際に検証する方法を明らかにすべく、専門家に声をかけた。 　アメリカ、ニューヨーク州ニューヨーク市にあるアメリカ自然史博物館では、毎年、アメリカを代表するSF作家アイザック・アシモフの追悼記念討論会（アイザック・アシモフ・ディベート・シリーズ）を開催している。パネリストの1人、MITの理論物理学者ゾホレ・ダブディ氏は、「数的シミュレーションとしての宇宙の制約（Constraints on the Universe as a Numerical Simulation）」という論文の著者である。

　論文で論じているのは、もしこの宇宙がシミュレーションであるならば、シミュレーションであれば必ず伴う性質に起因して存在する、ある予測可能な物理的制限を計測できるはずという説である。その制限が発見されれば、私たちの世界は現実ではないということになる。

　これについて怖くはないかと問われたダブディ氏は、「ちっとも。むしろ楽しくなるアイデアね！」と返答した。 　「クォークの動きを観察すれば、それを司るルールは完全に数学的なことが分かりますよ」と発言したのは、同じくMITの宇宙学者マックス・テグマーク氏だ。彼の疑問は、同じ疑問を抱いたゲームのキャラクターは、いずれ自らの住む世界が完全に堅牢な数学的世界であることを発見するのだろうかということだ。

　メリーランド大学の理論物理学者ジェームズ・ゲーツ氏は、シミュレーション仮説を信じたくはないが、数学的にはそう思わざるをえないと話した。数年前にクォークとレプトンに関する等式を解いていたとき、ブラウザが機能するコードを発見したという。

　「クォークとレプトンと超対称性について研究していたのに、なんでまたそんなものが等式の中に？ それでマックスのような人たちの頭がおかしいわけじゃないと気づいて慄然としたわけです」とゲーツ氏。 　一方、ハーバード大学の理論物理学者リサ・ランドール氏は、この仮説を支持していない。彼女は仮説を実際に検証できない限りは関心がないそうだ。代わりに、関心を惹かれる問いは、「なぜ人はこの問いが真実であってほしいと信じたがるのか、あるいは真実である可能性があると考えるのか？」であると答えた。

　ニューヨーク大学の哲学者デイビッド・チャーマーズ氏によれば、現実がシミュレーションであるかという仮説は、かつてデカルトが現実の性質について問うたものの現代版であるという。 　ディスカッションの最中、シミュレーション仮説が正しい確率を問われて、テグマーク氏は17％、ランドール氏は0％と回答した。しかし、チャーマーズ氏はその答えが得られることはないと説明する。仮に私たちがシミュレーションの中の存在であるのならば、あらゆる証拠がシミュレーションの結果として提示されるからだ。

　ちなみに世界がシミュレーションであるという説と、宇宙がホログラフであるという説は別物なのだという。ホログラフィック原理は、薄い、振動するヒモから宇宙の重力が生まれたと主張する。そして、このヒモは、単純で、平な宇宙の中で発生する事象のホログラムなのだという。 　また、空間体積についての情報（人間や彗星など）については、平な宇宙の”現実版”の中に隠されているとする。例えば、ブラックホールでは、落下したすべての物体が表面変動の中に完全に保持される。これはちょうどチップの中のコンピューターメモリのようなものだ。

　より広い意味において同理論が示唆するのは、宇宙全体が”宇宙の地平面に投影された2次元構造”、すなわち映像に過ぎないということだ。この場合、遠くにある地平面で働く物理法則を理解することが、現実を知ることにつながる。

via:scientificamerican、howstuffworks、dailymailなど、translated hiroching

▼あわせて読みたい
宇宙は超知性を持つ宇宙人によってデザインされたマトリックス的コンピューターゲームである。（英研究）


この宇宙が仮想現実である10の根拠


宇宙はなぜ３次元なのか？スーパーコンピューターのシミュレーションで解明（日本研究）


我々の宇宙はフェイクである。人類は高度文明のオモチャである


脳細胞と宇宙は激似していた！驚くほど似ているマクロとミクロの比較画像