この宇宙が仮想現実である10の根拠

なんとなくしか分かんないけど、それどもスゲー面白いな、これ。

話が難しすぎて、俺の頭がパラドックスした・・・

量子の積み重ねが実在する宇宙なのだから、本当の意味で厳密な測定自体ナンセンスなのかもしれない。
ぶれにぶれた重ね合わせの波の奥に「確率高く存在する領域」を我々は「実在」と感じているのである。

ランダムに触れてるけど
実際には量子的なランダムをコンピュータ(数学)で作り出すこは不可能なんだなー

宇宙の始まりって何なんだろうなあ…
その宇宙が始まった事象の始まりも気になる

俺のキャラデザした奴マジふざけんな！
今すぐ課金して外見変更券買えｗｗｗ

よし！（パンッ）わからん！

この宇宙が仮に何かのシミュレーションで出来ていたとしたら
それをシミュレーションしている何かが前もって存在していたことになる
その何かの起源が何か・・・と考えていくと思考が収束してしまう
この問いを「究極の問い」あるいは
「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか」という
明確な答えを導き出せたものはいない。

科学者「何もない無から宇宙が生まれることは不可能である」→研究を続けられる
科学者「何もない無なら何が起こってもいい」→失業
「何もない無から宇宙が生まれることは不可能である」　×
「何もない無なら何が起こってもいい」　○
理由・・・何もない無なら、そこで起きうる出来事は因果関係に縛られないから

なぜ上位世界があると考えたいのか？
それは、素粒子の世界が単純そうで微妙に単純ではなさそうな、微妙さ加減が理由かな
私たちの住んでいる宇宙はCPUで言えば and or 回路のようなものが直接見えてるんじゃなくて
なんだかの理由で発生したマイクロコードみたいな物で動いていて、これが微妙なさじ加減の複雑さを作り出してるんじゃないかなと
そして、あまり複雑ではないから宇宙の法則はどこでもいつでも同じになってしまわざるを得ないのではと

この世界が仮想現実であるならっ！
もっとイケメンで金持ちでお姉ちゃんにモテモテで髪の毛もフサフサに
俺のキャラクタデータを書き換えてくれませんか(-_-)

もし本当に上位世界があってこの世界が何らかの意思ある存在の意図で作られた仮想現実なら、人間の観測のレスポンスは物質が実在する場合の値だと思うんだよ。そのように作り手が意図して作るから。

「神は沈黙せず」

これってカップラーメンは危険ってのに似てない？
確かに否定する事実はないけど、根本はそこじゃない！みたいなｗ

哲学はすっかり廃れてしまったなんて言った人がいたけど、人の想像力は底知れないなぁ
不安になったので念のため書いておきますが実在論は哲学の分野です。

俺もこんな妄想したことある。
真実まで辿り着くとプレイヤー側的にゲームオーバーだったりしてな

仏教国の人間としては非実在論に違和感はない、般若心経があるからね。
この宇宙がプログラムの出力形態ならプログラムのクリエイターは高次元
に存在していて４次元時空の宇宙を出力装置として生じさせたのだろう。
プラトンの洞窟の喩えは間違ってはいないわけだ、この世界はイデア界の
影である。では何故プログラムを作り実行したのだろうか。何かを完成
するためのシミュレーション実験を行なっている気がする。
神は自分を知るためにこの世界を創ったというのがグノーシス派の考えだ。

精神と時の部屋はありえるのか！

れどめ無くてごめんね
そのうち書くから(´・ω・`)・・

シャーロック・ホームズ「他のあらゆる可能性がダメだとなったら、どんなに起こりそうもないことでも残ったものが真実だ」

この世は、「情緒体験の場」として創造され続ける仮想現実やよ。
感情が現実を創造しているんです。
それをフィードバック体験している。
自己を観察する場やね。

今書き込んでるお前、本当にこの世界にいるのか？
俺以外みんなアバターじゃねーの？

曖昧な知識でもいいと思うんだよね。
だってさ、子供じゃないんだから。
いい大人が妥当と思うことなら、それはほとんどの場合で妥当なんだよ。
例えば地球って丸いよね。
だってさ、天体は丸い形の方が安定するじゃない。
それ以外に安定する形があるかっていうと、いい大人なら球が一番安定してるって判断するわけだよ。
わざわざ数式で示さなくてもね。
それで何が言いたいかって言うと、現象とか存在を考えるのに、やっぱりいい大人が判断すればいいと思うわけだよ。
ちゃんと分別のある大人が。
何かを説明するのに、たとえば地球は四角いほうが一番安定する、なんていう結論になったらどうする？
それしか説明する方法がなかったとしたら。
それはそれでシンプルじゃないんだ。
シンプルじゃないなら、現実なんて現実味をもって考えられなくなる、というのが分別ある大人の判断だと思うわけ。

4. 二重スリット実験
これって中学の頃におかしいよなって思ったの思い出したわ
波、波動は伝える媒体が必要で音は空気を媒体に伝わる
光は波の特性を持っているのにどうして何も伝える媒体のない宇宙空間を飛んでくるのか
なるほどなぁこういう考え方もあるんだ・・・

最初に法則ありきでこの世が成り立ってるっぽいし仮想空間はそれを模したものだから似てるのは当然なのでは

今から昔に遡ってどこまで時間が連続してるかという問題。
無限遠の過去があるのか、どこかで時間が始まったのか。
無限遠の過去があるなら、これまでありとあらゆる出来事が起こっているはずだから、今世界があるのは現実味を持たない？
どこかで時間が始まったのなら、その時間が始まる前は時間が流れてなかったことになる。
それは「時間の流れない世界」なのか「完全な無」なのかどっちか知らないけど、どっちの場合も何かが起こり得る可能性のポテンシャルは否定できないんじゃないかと思う。
「時間の流れない世界」では因果関係が生じないから、何かに縛られるということがない。
そして「可能性のポテンシャル」があると仮定するなら、たとえ「完全なる無」であろうと一瞬たりとも「完全な無」ではいられないんじゃないだろうか。
時間がないのに一瞬たりともというのはおかしいかも知れないけど。
可能性とは本当に全ての意味での可能性であって、限定された可能性ではなく本当の意味でノーリミットの可能性だろうね。
それで、本題。
「時間が流れる世界」の外では本当に何が起こってもいいのなら、この世界が消滅しない理由ってなんだろうか。
やっぱり思い当たるのは、「時間が流れる」せいで因果律の破綻したことは起こらないから、という理由しかない。
これって、どっちにしても「現実がある」とは言い難いよね。

量子的実在論の考え方を使えば、現実を仮想現実で再現して未来や過去を知ることができるってことかな。

映画マトリックスみたいな。

無は絶対に存在しえない。
おそらく世界の根源は無限。無限の可能性。
そしてこの世界はさながらπの中に全ての数列を含むように、無限の中に生じた自己論理によって自立可能な世界。塵理論により起動した世界。
これが純粋理論で導き出した俺の結論。
あとはいつ理論が無限を無限として認識できるかが問題やね。
無限を認識できるまで、永久に深化した理論が構築され続けるだろうな

一番欲しいのは、範馬勇次郎の様な、人智を超えた戦闘能力と、過去、現在、未来を行き来する能力、不老長寿、瞬間移動、高速移動、視力１０．０で赤外線も見れるようになる、聴覚は２キロ先まで聞こえる、強運とかチート能力が欲しいものだ。

たぶん、チートって無理だと思うのよ？
だって、作者がいるとしてその主眼は別に人間を作ることでもなけりゃ生命を作ることですらないもの。ましてその結果できた人間の社会がどうで大量に居る人間ひとりひとりの幸せがどうだこうだなんて・・・ねえ。だって、たったそれだけのために、こんなダダっ広い宇宙を創造するかいな。

ゲージ粒子に触れていない
あれが「ゲージ」と呼ばれるのは、鉄道模型のゲージと同じ「マス目」の意味
90度回転対象の性質を持つ
つまり量子が座標ピクセルで演算処理されていることを示す
あと専門家に鼻で笑われそうだけど
ダークマターは、天動説の軌道円みたいな仮想の産物で
銀河の回転問題は重力じゃなくて
電磁気力（断じて古典的な「プラズマ宇宙論」ではない）で説明できる気がするの
計算したことはないけど
オッカムの剃刀的にダークマターの存在は怪しい

んとね、ランダム性があるからって仮想現実だってことにしちゃったら、物質世界は存在できないことになるの。だって、ランダム性がない世界って要するにカオスが存在しない世界でそれって成立できないもん。

「この世は現実世界であるというよりも、
素粒子レベルでシミュレーションされた仮想世界である」と
説明したほうがシンプルであるというのがオッカムの剃刀。
ネズミがいくら勉強しても、為替相場や人間社会を理解できないように、
人間には神様が作った宇宙を理解できないようになってるのよ。

それこそオッカムのかみそり的には、造物主とか神様とか上位世界とか一切とっぱらって、今うちらがいるこの「仮想現実」の世界がとにかく存在してるって説明するのんが正しいわさ

量子力学の世界、つまり素粒子の世界までいくと因果律を否定している。初期条件が与えられても、結果は確率でしかわからない。時間発展のシュレディンガー方程式を解いて波動関数を求めるまでがせいいっぱい。古典力学のように結果を１００％当てることができず、原因と結果は単純に結びつかず、確率解釈しか許されない世界です。

実際の世界は科学だけで全て説明のつくようには出来ていないと思います。
構造的な問題です。
そもそも、この世界の最上位概念は「時間」です。そして「科学」の概念はもっと下の方です。
時間が経過するから現象が起こり、時間が経過するから論理思考が可能となり、論理思考回路が自然現象を観測し定式化します。
なぜ「科学」が存在するかという質問の答えは、「時間が経過したから」となります。
これは表面的に捉えると「あっそう」で終わる話です。
問題は現象が起こり得る筋道、論理思考が可能となる筋道が一つしかないことです。
時間の一方向への流れです。
だから全てのことは「時間が経過するから」で説明できるのです。
もちろん説明できるのは因果律が成立する場合に限られます。
でもこれって、オカルトな話ですよね。
科学的な要素が何もない。
でも辻褄は合っているんです、実際に時間が経過したから人間が存在するのだし、因果律は成立しています。

＞10. 宇宙に始まりがあった
量子ゆらぎはどうやって空間を作り出し、どうやって時間は勝手に始まることができたのだろうか？
ゆらぎは時間がないと、ゆらがないんちゃうのか？

科学で神の存在を実証してみようって試みかなこれは？
真実が神にたどり着いたというならそれはそれでアリだけど

いずれ人間も神になるよ1000年後何万年後技術が超越されて宇宙の全てを知ってしまって
やることなくなるからじゃあ新しい宇宙作ろうと思うわけ この空間は無限に続くわけだから神の交代見たいものなのかもね それかすべて人間が仮想空間に暮らすか 今見たいコンピュータじゃなくて超越した霊的なコンピュータを作って その中でのん気に暮らすか その仮想空間では考えただけですべて実現できる設定にするそうゆう世界のほうが楽でいいねエヴァンゲリオンでゆう人類補完計画ってゆうのが人間をすべて統一してその中に暮らすってことなのかもね

２３３，２３４を 書いた者です。つづきを書きます
メンブレームは、重力ならば、伝えるそうな、訳ですが、
これは、複数･多数にも及ぶメンブレームに跨って世界が存在するのか、
それぞれが、パラレルワールドなのか、束なった同時存在なのか、
とにかく、重力以外、つまり、量子共鳴現象か、量子トンネル現象か、別な何か、で、
影響を及ぼしあっている、と、解釈しているんですよね？
粒子の影響力を、作用･反作用を、世界で分散して請け負っている？
だから、測定すると、光速度一定の法則を無視したところから検出される？
量子共鳴の効果の伝達は一瞬
世界の重なりのどこの位置の粒子の影響結果もが、目の前にある
測定しようとすると、重なった世界のどの位置にある粒子が検出されるかが、
判らない
こんな感じですかね・・・。

光速度無限大ではさすがに具合が悪いのかな。
光子のもつエネルギーを計算で導けなくなってしまう。
世界に上限速度があるためには何かが必要なんだろうけど、ヒッグス粒子なんてのもその一つの考え方なんだろう。
こういう風に考えていくと、現実世界に無限大があったらまずいから無限大が出てこないようになってるとしか思えなくなる。
理屈が先にありきで、世界はその後にある、なんてあり得るか？
これはつまり、因果律の破綻したことは一切起こらず、因果律の成立したことは全て起こり得るという、時間に関連した話に行き着く。
簡単にいうと整合性が取れるかどうかで、それは時間が一方向にのみ進む場合に保証される。
時間が一方向にのみ進むというのを略して時間が経過すると言ったりするのだけど。

そして重力場にいることによる時間の遅れはゴムシートとガラス板の距離と関連させて考えるとどうでしょう。
それとは別に慣性系によって個別の時間が経過する理由。
これは287で書きましたように物質に上限速度があることが理由であって、重力とは関係ない可能性がある。
ただ加速度運動と重力場にいること(惑星表面に立っていること)が数式として等価に表せるというだけであって、そもそもの発生の理屈は違うかもしれない。
こういう風に分けて考えないから重力理論は誰も理解できないものとなっている？
すなわち「時空間が落下する」という論理的とは思えない説明をしなきゃならなくなるんだと。

私の説明が拙かったので、もう少し補足いたします。
アインシュタインの一般相対性理論が、空間と時間を合わせた、
時空間をエーテル･媒体と見立てた、エーテル宇宙論なのです。
時空間媒体内で、加速すると、時空間媒体内を移動します。
重力場の地面に立つと、本来時空間媒体が重力の中心へ向かって落下･流れていますが、
地面に妨げられています。時空間媒体だけは、流れていきます。
相対的に、時空間媒体に対して、等加速度運動をやっています。
加速度と重力の同等性です。
加速度が、重力が大きい程、時の流れが遅くなる。
時空間に相対静止といよりも、そこでの余計な加速をしないのが、自由落下。
時空間媒体が、慣性系が、どこかへ、自由落下していることになる。
重力によって、慣性系が地すべりしていることになる。
これって、アインシュタインの一般相対性理論の説明から、
とりあえず、言えることです。
言い換えているだけですので、むしろ受け売りのままです。
その後、今では量子論となり、仮想現実を使った研究なのですよね・・・。

現実の測定誤差程度にすら判らないほどの、
自由落下の速度差はある、と思いますよ。
より強い重力の影響との割合とか、距離の半二乗とか・・・。
このあたりで、測定誤差に飲み込まれていたりとか？
月の重力は地球の六分の一もある。
でも、地球という惑星に対する衛星としてです。
ならば、太陽となら？
圧倒的な質量比の違いがあれば、落下速度は違う様な気が・・・。
普段、そこらにあるもの程度の質量の大小では、測定誤差に飲み込まれていると考えた方が、無難で、誤差が無いものと、見なしているのだと思います。

文字数制限に引っかかったり、弾かれたりしたので、分けて書いています。
通常のそこらにある物体の大小程度では、ガリレオのピサの斜塔の様な結果となります。
地球の重力の方のが圧倒的ですので、重さと重力加速度だけで、計算を済ませても、充分としているのだと、判断できます。
それと、重力によって、時空間媒体が自由落下している。時空間媒体には慣性系がある。
これが、ある種の粘性と言う、たとえ、に当たるものだと解釈できます。
正式な言葉を、私自身が知らないもので・・・。
重力によって、時空間媒体が落下することの結果、周囲の時空間が、歪んだように、
なっているのだと解釈すると、周囲の物体は、その流れ落ちる時空間媒体に対して、
自由落下している、と見るべきで、この状態に対して慣性系が、影響する。
時空間に逆らわなければ、つまり、加速をしなければ、基の運動に、自由落下の分の動きの総和で、普段の運動の変化をともないながら、落ちていくでしょう。
つまり、張り付いた表情で落ちていくものもいるかもしれませんが、
ジタバタ騒ぎながら、落ちていくでしょうね・・・。おそらく。

質量が違えば、落下速度も、本来ならば、違っていると思います。
ただし、グラムあたりの周囲への重力の強さは？
これでは、少なくとも、私には確認の術がありませんね。
いや、キログラムやトンになってもですが・・・。
ただし、物体の運動を、相対的に見るならば、お互いが、相手にむかって落ちていっている、とみるべきです。
つまり、考え方をかえる・・・。
落下させる物体を１つ選び、使いまわすつもりで・・・。
たしか、月の質量による重力は、地球の約６分の１。
それでは、落とす物体を地球で落とすときと、月面で落とすことを考えます。
月も圧倒的な質量･重力と見なしますので、落とす物体の質量とそれぞれの地面の高さから・・・などと考えます。
さあ、地球がその物体にぶつかる時間と、月がその物体にぶつかる時間はどうなります？
その加速度は？
重い方のが早いと直感できますね・・・。

少なくとも、もう１つは次元軸方向が、いることになりますね・・・。
ここでは、先の二次元の時のサラダボールは考えなくてよいのだろうから、
二次元が、三次元に拡張されて、そこで、落下する方向へ、重力の影響力を見るための、
次元軸を、もう１つ、想定する事に・・・。
これで、三次元空間のどの方向からであっても、重力の効果と強さの範囲の説明は、
できますね。
すると、空間座標軸が曲がるだけで、座標軸が流れることなしに、慣性系が流れることになります。もっとも、私はこだわる気などありませんが・・・。
もともと古典物理の歪みの無い空間座標軸と慣性系。
それが、一般相対性理論では、慣性系が地すべりをしているという、
説明のつじつま合わせを本で読んだことがあっただけですので、
私自身は別の説明に乗り換えても、更にもっと良さそうな説明があれば、
更に乗り換えても構いません。
もともと、284の最後の方でも、重力の効果をあらわす次元軸は、あっても良いのかもとは、書きましたし・・・。このあたりで、私の判断材料が足りなくて、
どうしようかと思っていました。
この部分抜きで、メンブレームの先の物体からも空間を歪められているんではと、
そう書いただけで、退散するつもりだったのです。
きりが言いと判断して、私は退散します。まえに書くのを諦めたことの内容も、
違う言い回しで書けましたから・・・。
あとは、おまかせします・・・。
どうも、失礼致しました。

話は変わります。
三次元とか二次元表面とか堅苦しい言葉を書き並べて申し訳ないのですが、この概念はこれから書くことに関して必要不可欠なことですのでご了承の程よろしくお願い致します。
ここから「統一理論は存在するのか」について書きたいと思います。
それにあたり、まづ、「現象」について考えてみます。
何らかの現象が起こるためには、現象が起こり得る要素は少なくとも二つが必要です。
落下するという現象を捉えるためには、落下する物体と高低差を表現するもの、二つが必要になるはずです。
ここで基本的なことをおさらいしたいと思います。
落下する物体の表面と、高低差を表現する物体の表面は、素通りしてはならないということ。
物体は物体同士で素通りすることなく相互作用しなければならないです。
相互作用するためには物体同士の間に境界がある必要があり、それが三次元物体の持つ二次元表面です。

重なる、というより、メンブレームの面に対する、その垂線方向は捉えられませんけれど、
そこの物体の重さの影響は、お互いに受けているわけですよね？
その方向が、薄いのか、厚いのか、たとえ薄くても、その方向への長さが短くて薄いだけですので、そこが、二次元よりも、次元が上ではあるでしょう。
私達･我々の世界と同じ次元軸の数は、あるであろう、次元空間でしょうね。
そして、お互い重力の影響は受けている。
それに、お互い、素粒子の影響を、少しづつ受けているかも知れません。
波の干渉は、世界の重なりか、それで無ければ、お互いに影響しあった状態を
見ているのかも知れません。
メンブレームが、たくさん、つらなって、そのすべてで、ひとつ、かも知れません。
その全体からの、一部分しか、計測･観測できていないのかも知れません。
測定できない先が、ダークマター、つじつま合わせの重さに名づけた言葉、コレなのかも知れません。
ダークマターが説明できる、とは、ＴＶで言っていたことがありましたよね？。
とらえられないだけで、一緒に行動しているのかも、知れません。
素粒子の位置には、ズレがある為、波の干渉が、現れるのかも。
どうやって、伝え合っているかは、ともかく、連なった先々で、同じ模様を見ている、
というか、それ全体で、見ているものにとっては、ひとつ、なのかも知れませんね。
行動を同じくする、ひとつのまとまり、タバなったもの。
それと、これとは、少し違うかも知れませんが、質量の決まる次元軸方向への向きにも、
これとは違う連なりがあってもいい。次元軸が同じか違うか判りませんけれど・・・。
つまり、質量を決める次元軸の向きとその連なりかたの長さの違いとかが、あっても、
良いかも知れませんね。

この「量子的実在論」の説明は全体的に論理が確保されていなくて訳が分からない。
そもそもこれは、フォン・ノイマン型コンピュータに当てはめるとこんな感じ、と言う説明なのか、それとも素で現実世界はマトリクスであると言ってるのかも不明だし、前者の場合、どの様な原理で動く演算装置なのかの説明も無い。
つまり端的に言えば、この世は神が規定した関数と、それによるプログラミングの産物でしか無い、と言ってるだけに思える。つまり元素や量子がトークンで自立性を含めた物理法則が基本ＡＰＩ。それらを組み合わせて自律的にプログラミングされるジェネレータであれば、宇宙の進化や生物の進化も説明出来る。
そう言う話をしたいのか？
もしそうなら、科学で未解明な部分は神に丸投げしてるだけの宗教論でしか無いと思うのだが。

量子的実在論は、宇宙論のひとつ、でしかなく、宇宙を説明しようと、試みたモノの、ひとつ、と、考えれば、良いのです。辻褄合わせ、の一例、と、思えば良くて、その試みは、いずれも、全てをを納得させることには、成功など、いない、と、思った方のが、無難です。
おおよその、納得、説明が着けば、良いのです。
出来れば、より誤差の小さい、予測の範囲が、特定出来るなら、もっと、良いだけ。
物事の何か、を執り行うことに対して、通用する所まで、届けば、それで良いのです。
通用させる範囲を広げるために、もしくは、探す為に、有効な説明付けを探しているのです。
それが、自然科学、理学でしょうね。
そして、工学でもって、物事を実行、もしくは、実行させやすく、している。

高次元空間と、宇宙を説明しようと、するとき、
三次元の空間軸と等価の次元軸として、時間軸が、ある訳ですが、
その時間軸は、時が経つ方向へ、常に、押し流している様な、そう、辻褄合わせをした方が良い、と考えられているのでしょう。
電磁的なものも、時の流れに押し流されながら、影響を物体に、その電磁的な効果を及ぼして、いるのでしたよね。
量子共鳴は、時の流れに押し流される前に、効果が伝わると、考えられているのでしたよね。
量子トンネル効果は、すり抜け現象とされています。
しかし、タバなったもの、それも、メンブレーム越しにタバなった宇宙で、いっせいに、同じ様な動きをやっていた、と、したならば、素粒子の位置には、さすがにズレがあって、玉突き衝突の様に、弾き出されれば、それが、量子トンネル効果と、言えるモノでは、ないでしょうか？
元の現象を継いでいれば、良いわけですし。
また、二重スリットの格子模様も、量子共鳴と言うよりは、これも、量子トンネル効果に、似た現象かも知れない様な、そんな気もするのですが。
ダーク･マターを説明出来る、と、される、メンブレームですが、
その、メンブレーム越しを観測できなくても、共通重心と言うか、共通Ｇには、関わっている、と、考えられているんでしたよね。
観測できないとされる、メンブレームのその面に対する、垂線の方向きですが、量子トンネル効果と、量子共鳴効果は、この向きからの、玉突き衝突で、伝わって来たもの、かも知れませんよね。

時間軸の方向に押し流されているということでしょうか。
とするなら空間の実態とは2次元の平面軸方向と一次元の空間/時間が融合した軸で構成されているということはないのでしょうか？
物体の移動する方向が空間/時間の融合した方向。
光子の立場から世界を見たら、光子の速度は定数ですから進行方向の距離も定数となり距離と時間は区別のつかないものになるのでしょうか・・・
する光子の立場から物理現象を記述するときに空間軸方向は実質的に二次元で足りることに・・・なる？

無が存在するということが不思議なんだよな
わたしたちの認識する世界が仮想なのだとしたら、『現実』とは何なのか？

宇宙の始まりはビッグバンだがビッグバンが起きる要素はそれ以前にあったわけだ
その前の状態も、そもそも存在に始まりも終わりも無い
形が変化しただけで無から有は発生し得ない、その有が何故在るのかは知らんけど
ただ、ビッグバンみたいな物の原理を知った上で
実験という行為をしたり世界を観測する目を持った人間の進化は
なんかの意思を感じるね

読んでも3割も理解出来なかったけど
すごい知的興味が沸いた

もしこの世界が仮想現実という形でできてるのであることがわかったのならその次は誰がなんの目的で～ってなっちゃうよね

膜に貼り付いていながら仮想じゃないって？

それと、膜に張り付いている訳では、
無い、と、思います。
あくまで、
境界面、もしくは、
境界曲面、でしょう。
ナニかの、区切り、
そして、その先が、判らない処との、
区切り。
そこを
メン･ブレーム、と、呼んでいるみたいです。
少なくとも、二次元以上での区切り。
三次元空間から観れば、二次元での、境目だとしても、
その先に何かが有れば、それは、
二次元から、三次元以上の世界でしょうね。
見かたを変えるならば、
宇宙は、三次元を超えた、高次元空間ですので、
その中にある、区切り、みたいなモノでしょう。
先が、測定できなくて、
それでも、重力の影響ならば、
お互いに、受け合う、と、されていますよね。
メン･ブレームは。

「上位世界」というものを、人間の感知しうる論理の枠組みを超えた「何でもあり」なものとして仮定してしまえば、そりゃ反証は不可能だろう。
論理の外側にあるのだから、どこまで論理で反論したところで「上位世界だから」でおわり。
だが、「反証が不可能だから、真である」というのは、論理なのだ。
つまり、論理の外側にあるものを想定しておきながら、最後には論理でもって結論に落とし込むという誤りを犯している。
「全能の逆説」と同じで、人間の論理を外れたものを想定してしまったが最後、
その仮説は議論によって検討することがそもそもできず、
永遠に「面白い仮説」にとどまってしまうのだ。

統一場理論で、しかも、互いに、直行･直行している座標軸に、
それぞれの役割を割り振って、シミュレート、するに当たって、
例えば、三次元空間内での、電磁気的なモノとして、
左手の法則、などの様に、高次元空間でも、
各･座標軸同士の向きの方向の関係、コレなんかが、
いつだったか、ニュースに出てた事が、あったのですが、
ちょっと、忘れましたが、一部が既に、特定されている様です。
なんだか、すごいですよね。

ついで、とでも言いますか、
複素数での計算、ですか？　大学の工学部出で、
教員資格を持っている中学校の数学教諭ならば、
複素数を使った計算手法を知る人も、いるかも知れません。
中学校の職員室にでも、聞きに行ってみれば、
一人くらいは、いると思います。
多分、技術の教師も兼ねていると思います。
あと、工業高校以上の者ならば、普通に、
計算しているノカモ･･･
私自身は、知らないので、解かりませんケド。

あと、もうひとつ、
理学部出の、教員資格の持ち主ならば、
中学校では、理科教諭、でしょう。
考え方の一例を少し知っている人も
いるかも知れません。
電磁気学的なもので、
三次元空間内だけで、起きている現象でない事を
云っていた中学の理科教諭、高校の物理教論。
私が、聞き知っていた、理由、ですね。

今更、では、ありますが･･･。メン･ブレーム、ですけど。
漸近線･漸近曲線、みたいに、漸近面、漸近曲面、
だったり、しませんかね･･･。

済みませんです。確率、なんかで扱ったりしているので、
度数分布割合、だか、領域、だかで、漸近線、とか、漸近面、とか、
出て来ることが、ありえるのでした。
もしかすると、私は見てませんでしたけれど、ＴＶ、とかでも、
やっていたり、してましたでしょうか？
存在可能の領域、と云うか、
物質それ自体が、そこで発生する確率、とか、そこにたどり着く確率とか、
そう云う事でもない限り、そこに物質が、ある訳が無い、と
為なりますよね。　それで、その領域全体が、漠然と、
周囲の影響で、歪むなり、移動するなり、
していると、みるのでしょうね。
でも、もし、そう云うものなら、何が、何によって、
そんな漸近面を形成させているんだろう。

量子をマクロの大きさに拡大したら空間的四次元構造体に見えたりしないのかな。

複素数について、少し、おさらいを
直線を平面に対して、垂直に突き立てたものを思い浮かべてください。
その直線を１次元目の座標軸、と見ると、その直線の突き立てた交点、
この点から、そこを通る直線の全てが、そこの平面と云うことになります。
この平面は、直線が１次元目とした、その次の２次元目となりうる、
ここでの、３次元空間内での、２次元目の座標軸と為り得る、すべてです。
ここで、直線と平面以外の位置に、座標があるとき、
平面から選んだ、２次元目が、一次元目の座標とで、平面内に収まれば、
その時の平面、二次元分の座標軸で、座様を現しきれます。
しかし、ここで、三次元以上の高次元空間で、その座標を避ける様に、
２次元内に収まらない、３次元内に収まらない、４次元内に収まらない、
５次元内に収まらない･･･、と、お互いに直行･直交させる様な、
そう云う座標軸を想定、し続ける限り、想定座標軸だけでは、
その座標を表すことが、出来ません。
せめて、距離だけは、求められる様に、複素数であらわす、ハメ、になります。
最近傍、となる、座標と、そこからの距離、
これの計算ならば、高１の数学でも、やった記憶のある人も、いると思います。

みな難しいことを話してるが、こんなバグとしか思えないことが１０個以上出る時点で
シュミレーションとしてはかなり適当に作られているはず。
いくつかは仕様かもしれないが、ほとんどは原因もよくわからない
バグについて話してるだけ。

真円と中央点の関係や
円を描くにも枢軸が必要で、中央点の確立性もまた周囲がなければ成り立たない
世界がなければ私はなく、私がなければ世界はないんや

逆やね。総てが逆。

物質はない，肉体はない。これ生長の家。マイナス・ゼロを研究したらいいのでないか。

スターオーシャン3みたい

「色即是空」インドでは2000年以上前から、この世は仮想現実だと説いていた。

お釈迦様はそのことに何千年も前に気付いていたのですね。
釈迦尊って本当に何者だったんでしょうねぇ。

何言語でプログラムされてるんですか？