この画像を大きなサイズで見る「私たちは火星への旅の最中にいて、多くの人がそのことを信じています。火星到達には、熱核推進がもっとも効果的な形式になるでしょう」
NASA長官で、元宇宙飛行士のチャールズ・ボールデン氏は、今週、アメリカ議会へのスピーチでこう発言した。核を用いた有人火星飛行は、実現の数歩手前まで来ているという。
熱核推進とは、文字どおり核分裂時に発する熱を利用した技術だ。ロケット内に核分裂炉を取り付け、核分裂により直接推進剤を加熱しノズルから噴出する。これにより地球の重力を脱出するに十分な推進力を得ることができる。このアイデア自体は比較的シンプルで、水蒸気を用いた現在のロケットの発電装置に使われているものと似ている。
この画像を大きなサイズで見る熱核推進ロケットは、従来の化学燃料を用いたロケットよりも速度が速い。また、他にも大きな利点がある。軽いのだ。既存のロケットの推進方法に比べ、約半分ほどの重量しか必要としない。重力が大きな課題になるロケットにとって、軽いというのはとても大切な要素だ。これによって今まで考えられなかった様々な演習や実験が可能になる。
この画像を大きなサイズで見る既に火星への宇宙飛行は計画段階に入っており、NASAは2033年までに有人火星飛行を実現しようとしている。また、NASAによると、ロシアでも2018年を目標に熱核エンジンをテストする計画を立てているという。
この画像を大きなサイズで見るロシアは300億円以上の資金をかけ、熱核推進ロケットを開発している。理論上、6週間で火星への到達が可能だとロシアは考えている。現段階の技術では18ヶ月かかるから、もしかするとロシアが火星に到達する最初の国になるかもしれない。
熱核推進ロケットは、核燃料を直接推進剤に使用するわけではなく、ロケット発射のための補助的な役割を担う形になる。とは言え、核の力を利用する以上、慎重な運用が求められる。安全上の懸念をぬぐえないのは確かだ。
それでも人類は本格的に火星探査の道を歩み始めている。
KSPでもお世話になってるけど、重くて使いどころが難しいんだよなぁ。
宇宙への夢は尽きないけれど、核燃料搭載機が打ち上げに失敗したときとか、どうなるんだろうか。チャレンジャーみたいに爆発・空中分解なんてことになったとき、かなりヤバいことになりそうな・・・。心配ばかりしていたら科学の進歩もないという批判もあるけど、放射能汚染は正直もうこりごりなんだ。
確かここで話題になってた新航法の「EMDrive」はどうなったのかな？
NASAで研究段階だって言ってたけど、実現すれば月まで4時間で行けるとか書いてあったけど
NASAの実現間近は数十年先の事だったりするからな
もちろん途中で白紙撤回もあり得る
※10
航行中にもれたらといういうが壁１枚向こうは何時も放射線まみれなんだけどな…、
居住環境と直結してなくてもいいんだから原子力潜水艦よりはずっと遮蔽は楽なんじゃね。
原子力電池はずっと昔から人工衛星とか探査機の電池で使われてるけど
幾つかやらかしてるよね。
さぁ、放射能で宇宙が汚れるとか言い出す奴が現れるかなｗ。
火星で水が見つかってからというもの、NASAの本気ぶりはすごいな
やっぱり行き着くところは核燃料になってしまうのか
漫画やアニメで描く懸念がそのまま再現されそうで怖い
シズマドライブ的な何かの登場を期待したいところ
そして死んだと思われて火星に置き去りにされるんですね
※13
ＮＡＳＡ「俺はやるぜ俺はやるぜ」
※16
アストロノーツはフランス人かな
そういえば、宇宙空間って放射線が充満しているんだよね。
ただ、地球の持つ地盤による「バンアレン帯」によるバリア効果でほとんど地表に到達していないだけで。
そういう意味では、宇宙飛行士は「核エンジンの有無」に関わらず常に放射線による被ばくにさらされているのだけど。
※16そして、いくら待っても救助が来ないから、絶望して巨大怪獣になるのですね。
「故郷は地球」とかいって。
あれ？アメリカで核融合ロケットができたとか言ってなかったケ？慣性封じ込めレーザー核融合とか？
事故も勿論心配だが、発生する放射線の人体に対する影響は心配ないのかね？宇宙船は軽量に作らねばいけないから、放射線の防御用の分厚い金属板は搭載できないと思うので、人体に与える健康被害が特に心配だ。
素人の自分にでさえ様々な懸念が考えられるのに、宇宙飛行士に今以上にストレス与えて
正常な任務遂行できるのだろうか・・・もともと危険覚悟なのは解るのけど・・
発射の時に使うだけですぐに切り離しちゃうってことですか？
科学ロケットよりも高速で………
火星に着いた時に止まるのはどうするんだ？
※21
まあ素人より賢くて覚悟もあるプロならその懸念がほんとに懸念すべきことかそれ自体を考えられるだろう
色々考えると、火星に行くより、１週間ほど熱海でゆっくりしにいきたいな。
>>22
その理屈は福島第二が吹っ飛んで
通用しなくなった。
うーん願わくば現段階で打ち上げに使用するのはお止めいただきたい！
個人的にはもう一段技術革新がないと、学術的利益と天秤に掛けた際のリスクが高すぎると思いますね。
あと案外まだ浸透していないのですが、チャレンジャー号事故はほぼ利害関係が原因の人災です…。知らなかった方は是非調べてみて欲しいです。
時代背景もあっての事でしょうが、僕にとっては非常にショッキングな内容でした。
そうか、アトムの足から出るジェット噴射はこれだったんだ。
原子力でどうやってジェット出すのか
ナゾだったんだけどようやくわかった。
※26
「地球の重力を脱出」ってあるんで紛らわしいけど、31が書いてるみたくいっかい地球周回軌道に入ってから原子炉始動して抜けるっちゅう方式らしい。
まあ打ち上げ時には確実に放射性物質積んでるわけだからあんまり気持ちのいいもんでもないねえ。
チャレンジャー号事故って、「当日寒すぎてＯリング機能しないよ！」ってブースター製造会社の技術者サイドが警告してたにも関わらず、ホワイトハウスに「やだい一般教書演説前に打ち上げるんだい」って言われたＮＡＳＡがゴリ押しして、会社の上層部も金に目がくらんで打ち上げ強行した末の惨事ってヤツか。ひでえ話だな。
小規模の核爆発を繰り返す核パルスエンジンジじゃないの？
核推進は宇宙空間での加速・減速につかうんだよ。
打ち上げ時は通常の化学燃料ロケットで大気圏を上昇させる。
使うのはチッコイ原子炉だろうけど、
打ち上げ失敗爆発で大気圏への放射性物質拡散のリスクは原子力電池より大きいね。
まさかマクロスみたいな単語をリアルできくとはねえ、あっちは核融合だけど
推進剤にはなにを使うのかな。水とか？
核の熱で水蒸気を作って、それを噴射して進む……意外とローテク？
これまで宇宙に行った原子炉って非公開含めるとどれだけなのでしょうね。打ち上げ失敗粉々がすでにあっても不思議でない雰囲気。地上に落ちたコスモス954の炉、落ちかけたコスモス1900の炉、他にも事例を読むと不安を感じますが火星の計画自体は胸熱で、使う炉全部の運搬打ち上げが無事に成功しますように。
サムネ画像。エンジンは一番右の筒なのに、ついそっちを先頭に見てしまいます。固定観念の縛りって強力。
宇宙世紀ガンダムシリーズでは、お馴染みの技術だよね。
その実用化が見えてきたというのは、素直に凄いわ。
長期の宇宙放射線をやり過ごすには水タンクを気密区画の外側に配置して遮蔽するやり方もあるけれど
それには大量の水を持っていける軽量で高性能な推進機関が必要になる訳で
宇宙放射線を防ぐには原子力も不可欠という判断に傾いてるんだろ
なるほどなあ。この動画心地よい音楽とテンポだね
どうでもいいことだけど、※38中の「地球の持つ地盤による「バンアレン帯」によるバリア効果で」でというのは「地球の持つ磁場による「バンアレン帯」によるバリア効果で」の間違いだから。念のため訂正しておくっす。
なんかwin10にしてから、文字の入力の具合がおかしい。余計な予測変換が表示されて、入力している文字が見えなくなるし。
まあ、ネットで調べてこの問題は解決したけど。
打ち上げ失敗したら
…
アカンのと違う?
ん？これ核燃料推進システムを宇宙空間航行に限定してない感じ？
まあ、発射時に使ってようが使っていまいが、落ちてきた時の被害は変わらないんだろうけど