メインコンテンツにスキップ

クレーターまるわかり!ニコンの光学ズームカメラがちょっとした天体望遠鏡レベル

記事の本文にスキップ

53件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 ニコンのNikon デジタルカメラ COOLPIX P900 光学83倍 1605万画素で撮影したという月の映像だが、クレーターまるわかり、ここまで綺麗に見えることにもうびっくりだよ。今後の天体ショーはこのカメラがあればちょっとした天体望遠鏡代わりになるな。

Nikon coolpix P900 83x optical zoom world record – video test on moon

 いやしかし、最近のカメラの性能ってやつはすごいことになってるんだね。スマホでしか写真撮らないからちっとも知らなかったよ。ちょっとこれ欲しいあるよ。

この画像を大きなサイズで見る
この画像を大きなサイズで見る
この画像を大きなサイズで見る
この画像を大きなサイズで見る

 次の天体ショーは金星が最も光り輝くという7月12日、その次が8月13日のペルセウス座流星群。9月27日のスーパームーンなんかを是非このカメラで見たいよなー。それまでになんとか67500円を貯めたいところだ。間違ってUFOとか写ってたらワクワクだよなー。

Nikon デジタルカメラ COOLPIX P900 光学83倍 1605万画素 ブラック P900BK (Amazon.co.jpで詳細を見る)

飛行機もこんなに間近に!

Nikon Coolpix P900 83x Optical (Plane)
📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 53件

コメントを書く

  1. どうせ高いレンズだろうと思ったらコンデジでこれか!
    値段は一眼なみだけど、心惹かれるね

    • +3
    1. ※1 ※8 ※11
      このタイプのレンズ交換ができない高倍率のデジカメは、俗称ですが一般に「ネオ一眼」と呼ばれてます。最近はめっきり種類が減りましたが、レンズ交換不要&レンズ沼にはまる心配がない&これ1台で完結、というメリットがあり、旅行者や中高年を中心に根強い人気があります。

      • 評価
    1. ※2
      夕陽とか雲・霞み越しでなら撮れるよ
      しかも黒点までハッキリ写るらしい。
      俺の6年前の新型一眼レフ 完全に負けてる・・・

      • +1
      1. ※45
        手振れをソフト側で補正してるんじゃないかな?

        • 評価
    2. ※2
      ND100000 つければ OK ですね。 これだけズームできるなら、たぶん黒点とか撮影できるから、中学校の理科の先生とかほしいかもですね。

      • 評価
  2. 別件で気になって調べたらアメリカ軍の情報収集部隊ってニコンのカメラが支給されてるのね
    これも隠密活動がはかどりそうだわ

    • +6
  3. さらにポータブル赤道儀を買うと面白い事が出来るよ

    • +4
  4. #1
    コンデジ・・・とは言わない気がするが・・・。ボディサイズは一眼と変わんない。
    画質さえ目をつぶれば、運動会や野鳥撮影も楽勝なカメラになる。手ブレ補正もまあまあ効くし、ホント画質とオートフォーカスの遅さ以外は凄いよマジで。

    • +1
    1. ※8
      コンパクトデジカメの略から外れて、
      デジ一の対比でコンデジという言葉は使われたりするよ。
      「ネオ一眼」というのは「コンデジの中の一つ」という理解が一般的だと思う。

      • +1
  5. コレが作れてゴープロが作れないのが日本。
    既存品の性能向上しか出来ないのが悪いクセ。
    新しい発想は出る杭として打ってしまう。
    対抗して作ったアクションカムはコレジャナイだらけ。

    • -14
  6. 最近のコンデジは、他にも、
    ハイスピード撮影を競ってる機種とか
    各社で色々へんなのを作ってたりして
    一眼とはまた違った所でなかなか面白いよ。

    • +3
  7. 高倍率ズームって20倍30倍言われても
    「あぁ、そうなんですか」程度でさほど興味もなかったけど
    流石に83倍だの、この映像見たりだの、欲しくなってくる
    それにしてもスゲーな…
    その内、画質維持しつつ明るくて20mmスタートで更なる望遠とか出てきそうだな
    てか月とってもレンズの質より空気の揺らぎが影響しそう

    • +2
  8. これはすごいな。
    UFOやネッシー映像なんかも多くはこれで正体が分かりそうだ。

    • +3
  9. このカメラ、小鳥を始めとする野生動物の撮影用途でもプロカメラマンや研究者の間で大人気です。

    • +8
  10. 83倍って凄いんだな
    カメラなんて使わないのに欲しくなっちゃう

    • +5
  11. 83倍って1Km先にあるものが12mちょい先にあるように見えるくらいまで拡大されるのか。
    これで7万しないってすげぇな、カメラのこととか知らんけど欲しくなる

    • +1
  12. 天体望遠鏡やカメラマンのバズーカ砲みたいなレンズに比べればお手頃価格だな

    • +3
  13. 夜の月や流星は暗すぎてコンデジじゃこんな風には撮れないから注意ねパルモたん。

    • 評価
  14. これでUFO=宇宙人の乗り物ならはっきりわかるアイテムになりそうだな

    • 評価
  15. ガキの頃にこれあったら望遠鏡じゃなく、こっちをねだったかもしれん
    良い時代だなあ。もっと心に余裕持てよと思わずにいられない

    • 評価
  16. 大型レンズを使う事にはこの性能を凌ぐ程の利点があるのかな?

    • +1
  17. これはすごいわ。見えなかったものが見えるようになるといろんな使い道の幅が出てくるな。
    スマホの普及でデジカメ市場はかなり小さくなったけど、高機能性を全面に出せばまだまだ行けると思う。

    • 評価
  18. これが7万しないんだから技術の進歩すごいな

    • 評価
    1. ※29
      大型レンズを使うと、集光力(暗い被写体に強い)と解像度(レンズを通る光の密度)が段違いに高くなります。もちろんお値段も(車あるいは家が買えます)。光学式の天体望遠鏡が巨大なのも同じ理屈です。

      • 評価
  19. 天体観測や自由研究にも使えてしまうな、83倍でこれだからそのうち100倍も出てくるだろうなぁ、そしたら望遠鏡なんて個人で買う人いなくなるんじゃねえの?

    • +2
  20. 本当ならこう言うデジカメ買った方が幸せになれるはずの人が間違った拘りで一眼デジカメ買ってたりする感じ

    • +6
  21. FUJIの900EXR使ってるけど、露出と手振れ気を付ければ同じくらい撮れる

    • +9
    1. ※32
      やっぱり大口径の光学レンズにはかなわないんですね。

      • 評価
  22. さすがに土星の輪は難しいかろう、とか思ってググったら3年くらい前の50倍ズームのデジカメでも鮮明に輪が撮れるようだ

    • +1
  23. え・・・・・・・?(・□・)
    67500円のカメラで?
    じゃあさらにお高い
    10万とか20万のカメラなら
    とんでもない精度って事?

    • 評価
  24. 10年後くらいにはもっと凄くなってるんだろうな

    • +2
  25. 馬鹿ズーム、全開!
    マクロの世界も楽しいけどズームもええな~
    ちなどっちも三脚は使いましょう

    • 評価
    1. ※38
      10万や20万? 
      その程度なら初級機クラスしか買えないんじゃないかな?
      因みに、このカメラと同じ機能(35mm換算で2000mmの望遠)を
      一眼レフで再現するなら数十万程度じゃ足りないと思う。
      そんな凄い性能をこの価格でやってのけたコトに世界が驚いてんだよ。

      • +2
  26. 明るい被写体限定になるだろうけど、それでもこれはすごいなあ。

    • 評価
  27. 何で2つ目の動画は黒枠ブルブル動いているんだ?と思ったが背面液晶を別のデジカメで撮影しているようだねw
    このカメラ自体で撮った動画をUPすればいいだけの事なんじゃないの?と思うんだけど。

    • +1
  28. 飛行機を常に真ん中に置くための技術じゃないの?実際は三脚使ってもカメラを振ってるわけだし、ほんの僅かに動かしただけでもフレームアウトするでしょうね

    • +1
  29. 望遠レンズもこのように何倍という表示にしてほしい。
    200mmとか320mmとか何倍なのか見当つかんw

    • 評価
  30. EYE-Fiカード挿してれば、このクラスの映像を撮って、その場で送信なりネットにUPできるのか。
    デジイチで同じことやろうとすると、巨大なズームレンズか、トリミングするためのPCを持ち運ぶことになるかな?
    品質でデジイチに劣っても、これ一つで完結した機動力の高さは魅力的だな。

    • 評価
    1. ※52
      多分 ※48 の言っていることは、たとえば 1000m 先のものが 12 メートル先にいる相当にまで近づいているか、それとも 30m 先相当なのか、わかりにくいってことだと思います。
      多分、ケーブルテレビでの単位でいうところ dB と dBmV/dBμV みたいな違いの dBmV/dBμV がほしいってことじゃないかな。 私にはこの dBmV/dBμV は定義を読んでもよくわかりませんが、前者は相対値、後者は絶対値っぽいかな。 音圧での単位だと dB と dB SPL みたいですね。 この光学系での mm はたぶん撮像面積とも関連するのだろうと思うので、一概に言えないのでしょうね。

      • 評価
    2. 48です
      ※52※54
      回答ありがとうございます。望遠端を広角端の数値で割れば倍率がわかるんですね。
      でも言っている事がほとんど理解出来なかったので、こういう分野には近づかないように
      気を付けますw

      • 評価
  31. 望遠写真に背景のボケを必要としない写真ならわざわざ数十万数百万する望遠レンズは必要ないかも

    • 評価
  32. 夜空の綺麗なお月様を汚く撮れる高性能カメラ
    美しい女優の肌を超ズームするようなものか

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

自然・廃墟・宇宙

自然・廃墟・宇宙についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

動画

動画についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。