メインコンテンツにスキップ

この世はシミュレーションではない。残念ながら現実世界に生きていると物理学者

記事の本文にスキップ

72件のコメントを見る

(著) (編集)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Photo by:iStock
Advertisement

 私たちが現実だと信じているこの世界は、未来人類や高度な知的生命によって作られた仮想空間かもしれない。これは「シミュレーション仮説」として、一部の哲学者や科学者たちの間で真剣に議論されてきた。

 そして最近、イタリア・ボローニャ大学の天体物理学者フランコ・ヴァッツァ准教授が、この仮説の実現可能性を物理学の観点から検証した。

 その結果、現在の物理法則に照らせば、このような世界を成り立たせるには現実的とは言えないほどのエネルギーと計算能力が必要であり、仮説そのものが成り立たないという結論に至ったという。

 この研究は『Frontiers in Physics』(2025年4月17日付)に掲載された。

この世界はシミュレーションによる仮想現実なのか?

 今私たちが暮らしている現実は未来の人類、あるいは高度な知的生命が超高性能なコンピューターを使って構築したシミュレーションである、と言ったら信じるだろうか?

 もちろんほとんどの人は、「それはSFの話でしょ」と一蹴することだろう。

 確かにバカげた話かもしれない。だが一部の学者たちは、この仮説を考察し、この世がシミュレーションである可能性は高いと結論づけている。

 たとえばスウェーデンの哲学者ニック・ボストロムは、仮にそのようなリアルな仮想現実シミュレーションが可能ならば、私たちが暮らすこの世界がシミュレーションである可能性はかなり高いと考えている。

 現実そのままのシミュレーション世界を構築することが可能ならば、そのシミュレーション世界においても新たなシミュレーションを構築することが可能だろう。

 するとシミュレーション世界のシミュレーション世界においてもまた新たなシミュレーション、といった具合に、仮想現実は際限なく増えていく。

 このようにシミュレーション世界が無限に存在するのなら、私たちの世界もまたシミュレーションであると考えたほうが、確率的に高いということになる。

この画像を大きなサイズで見る
Photo by:iStock

シミュレーションを成立させるにはエネルギーが足りなすぎる

 だが、この考えはどれほど現実的なのか?

 今回ボローニャ大学の天体物理学者フランコ・ヴァッツァ氏は、また違う視点からシミュレーション仮説を検証し、物理的にほぼあり得ないと結論づけている。

 彼が目をつけたのは、シミュレーションを行うにはエネルギーと時間が必要になるという揺るぎない事実だ。

 この事実に基づき、今私たちが経験している現実レベルのシミュレーションを宇宙のスケールで実行したらどうなるのだろうか?

 残念ながらそれは諦めた方がいい。

 ヴァッツァ氏の計算によると、そのためには想像を絶するようなエネルギーが必要になるからだ。

 ならば、シミュレーションの規模を地球全体にまで狭めてみてはどうか?

 それでもなお、必要となるエネルギーは現実離れしていると、ヴァッツァ氏は論文で説明している。

地球のような惑星をたった1つ完全にシミュレートするのでさえ、典型的な球状星団に存在する恒星の質量全体をエネルギーに変換するか、天の川銀河にあるすべての星と物質を重力的に解体するのにも匹敵するエネルギーが必要である(ヴァッツァ氏)

 しかも、それと同等のエネルギーが、各ステップごとに消費されるのだ。

 仮に約100万ステップを行ったとすると、消費されるエネルギーは、天の川銀河が持つ静止質量エネルギー丸ごと、あるいは宇宙最大の銀河団の全ポテンシャルエネルギーに匹敵する。

 このようなシミュレーションが非現実的であることは明らかだ。

この画像を大きなサイズで見る
Photo by:iStock

「低解像度」でもシミュレーションは困難

 では、せめてもう少しシミュレーションの質を落としてみてはどうだろう?

 物理学ではこの世の最小単位のことをプランクスケールと呼んでいるが、そこまで再現せず、今私たちが知覚しているレベルで満足してみるのだ。

 この人間が知覚しているレベルが曲者だが、ヴァッツァ氏は、日常的に検出されているニュートリノという素粒子に注目し、これに基づいて行うべきシミュレーションの解像度を計算してみた。

 この場合、シミュレーションを開始するための初期エネルギーは、太陽が2分間に放出するエネルギーにまで低下する。多少は現実的かもしれない。

 だがこのシミュレーションを行う超高度文明が、そこから意味のある洞察を得るつもりなら、話は別だ。

 たとえば、シミュレーションの期間を地質学的時間スケールに設定するとしよう。

 その場合、必要なエネルギーは観測可能なすべての星の総エネルギーに達してしまう。

 となると、多少質を落としたとしても、やはり実現不可能だと考えざるを得ない。

この画像を大きなサイズで見る
Photo by:iStock

この世が現実でも素晴らしい

 そんなわけでヴァッツァ氏が下した判決は、シミュレーション仮説は非現実的すぎるというもの。

 もしもシミュレーションを行う超高度文明が、私たちの宇宙とはまた違う物理法則に支配された宇宙に存在するのなら、もっと手軽なシミュレーションも可能なのかもしれない。

 だが、そのようが宇宙に、私たちと似たような存在がいるかどうかまったくの未知数だ。

 中には世界がシミュレーションである可能性にワクワクしており、この結果にがっかりという人もいるかもしれない。だがヴァッツァ氏は、こう述べている。

幸運なことに、最も可能性の高いケース(すなわち、この宇宙がシミュレーションではない)においても、物理学が探求すべき謎はあまりに膨大だ。この魅力的な可能性がなくなったところで、科学が退屈になることは絶対にない(ヴァッツァ氏)

References: Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation / New Study Rules Out Popular Version Of The Simulation Hypothesis

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 72件

コメントを書く

  1. この世はシミュレーションと聞いたからぼっちでも耐えられたのに・・・

    • +21
  2. 飯食ってクソして寝る生活の背景にブラックホール宇宙の入れ子構造説だとかマルチバース説とかシミュレーション仮説とか壮大なスケールの話に頭悩ませつつおそらく答えわからないまま飯食ってクソして寝てるうちに最後は死んじゃうんだから宇宙やばい

    • +29
    1. なんだかよく分からないんですが、兄貴はスゲーっす!!

      • -1
  3. この検証はこの世界をシミュレートしている「現実の」宇宙がこの世界のエネルギーの総量を遥かに上回る膨大なエネルギーを持ちこの世界より遥かに複雑な法則でもって成り立つ強力な宇宙である可能性を否定できないよね
    この世界での研究でも物理学上解明できていない、事実上観測不可能な部分てのはあるけどそれを観測できないのは計算上簡略化されてて描写されてないだけのことだとしたらどうするよ

    • +35
    1. 誰もが一度は通るどころか、基本的にはそういう志向が普通でもある”人間原理”の論
      あと「否定できない」という。意味のない”悪魔の証明”論への信奉もそう

      まぁ。楽ではある

      • +18
    2. 記事の最初の数行を読んで「またまたー、恒星いくつも囲い込めばなんとかなるんじゃね?」
      読み進んで「あー…こりゃ無理だわ」
      そしてこの書き込みを見て「うわ、確かにそうじゃん!」と手のひらがフル回転した
      考えれば考えるほどキリがなくなるけど夢は無限に膨らみまくる

      • +7
    3. GTAの世界の人間「この世界がシミュレーション内だなんて嘘だ!だってこの世界を動かすために必要なエネルギーが莫大過ぎる(GTAの世界の中の基準で)んだもん!」
      こういう事よね。
      シミュレーションされてる我々の世界の尺度で測ってもしょうがない。

      • +21
  4. そもそもエネルギーだの時間だの物理法則とかもシミュレーションで与えられた架空のものと考えるなら、そのシミュレーションのエネルギーなんて見積もり様がないのでは。
    それだけが根拠ならまったく否定になってないと思うが。

    • +45
    1. 自分も同じ様な事を思った。 エネルギー法則等も設定された物だとしたから、こちらからはそれを知覚する事は不可能な訳だし、膨大なエネルギーを必要とするからシミュレーションでは無いってだけでは、なるほどとは思えない。
      RPGで究極魔法が消費MP100なのに、RPGの世界を構築するにはMP100兆以上かかると言われてるみたい。
      シミュレーションであるなら、エネルギーの概念すら全く違う物かもしれないのに。

      • +17
      1. エネルギー法則というのは、ある意味で「1+1は2になる、2より多くも少なくもならない、そういった基本的な数学的規則が物理法則に埋め込まれている」ということを言ってる。「外の宇宙」でもその数学の支配が有効ならばシミュレーション不可能になるという話では。単に外は桁がスゲーでかいんだぜという話ではなく。

        • +8
      2. 1+1が5000兆になったり-3になったりする「数学が破綻した宇宙」に我々の宇宙が埋め込まれてるのだと想定すればエネルギー的にはシミュレーション可能かもしれないけど、今度は数学が通用しない宇宙で宇宙をシミュレーションできるのかという別の疑問が湧く
        これは数学を使わずに1+1=2を証明してみせよ、数学無しで数学を構築しろと言われてるような無茶ぶりに聞こえる
        確かにメタ数学研究では絶対に人の手の触れ得ない一見破綻しているかのような超越的数学分野が存在することは事実と認められているけど、それらは最早「そういう分野がある」と言い張っているに近く、アナロジー的だけども「そういうシミュレーション宇宙がある」と言い張っている現状にも通じる
        シミュレーション仮説は「宇宙とは数学的構造そのものである」という仮定から始まったものだけど、超越的数学構造そのものの宇宙となってはもう夢想することしか出来ない話だ

        • +18
  5. 時代は進んでも人の心は言うじゃございませんか「夢の浮世」てなことを

    • +10
  6. シミュレーションならキャラクリやり直しぐらい実装しといてくださいよ上位存在さんよぉ
    顔面崩壊バグ直せないんだけども

    • +7
  7. スマホも飛行機もない中世に、現在の世界を予測できたり可能だと思った人はいなかったんじゃないの。
    本当に星間航行をしてくる宇宙人がいたとして、人類は多分、宇宙人から見ればアウストラロピテクスとかその辺で、カルダシェフスケール3とかの文明の技術やエネルギー規模・効率など想像すらつかないと思う。
    そんな類人猿の知能で計っても意味ないと思うんだよね。

    • -6
  8. 納得できない事をシミュレーションの設定のせいにできなくなってつらいのは、転生なんてものは存在しないと言われるのと同じくらいつらいのかもな。だって逃げ場がないんだもん。

    • +5
  9. 何の反論にもなってない
    ゲームの中でNPCが外の世界はないって言ってるのと同じじゃん

    • +19
  10. まぁ、当たり前かもね
    現実逃避したいだけの人用の仮説って感じだもんな

    ここのコメント見ても、そんな感じだし
    俺が雑魚なのは、シミュレーションが勝手に決めたパラメータだって思うのが気持ちが楽よね

    • -17
  11. この世がシミュレーションであるならば膨大なエネルギーが流入しているわけであり、それを実生活に必要なエネルギーに変換することできれば夢のような世界にできそう

    • +7
  12. どちらも仮説だけで検証ができないなら科学ですらない

    • +4
  13. この世の全てをシミュレートする必要は無いんだよね
    自分と自分が認知してるものだけしておけば良い
    書くと長くなって面倒なのでゼーガペインの世界を想像すれば良いと思う

    • -6
  14. まあ、シミュレーションされてる世界というのは、ヒトが五感で感じる世界を想定しているんだろうけど、ネッコや昆虫が見てる世界とはまた違うからな。

    • +9
  15. 膨大なエネルギーが必要ってそれノイマン型コンピュータで行う試算だからなんじゃないの?
    ヒトの脳は20wくらいで動いてるとかいうしもっと効率と性能が良い方式のコンピュータとかでやってるのでは?

    • -3
    1. その通りだよ。
      本当に宇宙を設計した存在があるのなら、
      人間の技術をベースに物考えてる時点で話にならない。

      • +9
    2. あらゆる種(S)毎にモデルの異なる空間が存在し、種に属する全ての生物(L)にシーンが存在するわけで
      ヒトという存在もヒトから見れば個体だが、ウイルスや微生物から見たら環境である。そんなミクロの世界から惑星レベルのマクロの世界まで、もっと言えば量子力学の世界から相対論の世界までをシミュレーションするなんて、既存の計算モデル・計算理論では不可能な話。
      量子もつれの状態にある二つの量子の存在を特定し、その関係を規定しないといけないんだろ?
      しかし、それらが全て情報として織り込まれているのだとしたら、その系の存在自身が「シミュレーション」と言えるのかも知れないね。
      そういう話は、理論物理学者にまかせる(笑)

      • +12
    3. まあそうね
      でも実現可能な方式は物理法則に縛られるんで、もっと良い、にも限界があって、今のところ量子コンピュータが一番かな?
      物理法則が違うってのも考えられるけど、そこまで広げると物理学な話ではなくなるんで、数学者か哲学者、或いは神学者に任せよう。

      • +3
    4. そう。
      例えば今話題の量子コンピューターでも方式によらず往々にしてノイマン型より消費エネルギーは低いし、方式によっては劇的に低エネルギー消費になる可能性を秘めている。

      • 評価
    5. この世はスパゲッティモンスターが見ている夢かもしれない

      • +9
    6. というか、膨大なエネルギーが必要っていうのも「この世界をシミュレートしている世界が、この世界と同じレベルで出来ている」「本当の世界は彼らの世界を完全再現しようとしてこの世界をシミュレートで作ってる」って前提に基づくものだよね。
      例えば我々の世界で我々の世界をシミュレート(気象予測とか天体運動のシミミュレーションもその一種)してみたら、膨大なエネルギーと演算能力が必要だからどうしても簡略化されたものになる。
      じゃあ我々の世界をシミュレートしてる世界も、同じように簡略化された世界をシミュレートしてておかしくない。そして本当の世界はこの世界よりも何百倍もエネルギーに満ち溢れてるだろう。
      彼らから見たら我々はしょせん「今の時代の限界で作った出来の悪いオープンワールド」でしかないだろう。

      • +2
  16. とりあえずシミュレーションがゲシュタルト崩壊おこしそうになったよ……

    • +5
  17. シミュレーションゲームをプレイするとき、プログラムを走らせるのに必要な電力よりもパソコン本体が消費する電力の方が大きいのは当たり前なので、宇宙をシミュレーションする何かの持つエネルギー総量が宇宙自体のエネルギーより大きいことに特に疑問はない。

    • +10
    1. この世界をシミュレーションしてる世界の持つエネルギーの方がはるかに膨大で、我々の世界は所詮リソースの都合で簡略化された世界って事で簡単に決着はつくよね。
      例えば我々が作った「地球のシミュレーションを行うソフト」も、その中に生きてるシミュレーション上の生物たちは「この世界がシミュレーションなら、こんな複雑で膨大な世界を演算するなんて無理だ!」って明らかにポリゴン数少なすぎる…下手すると二次元ドットで構成された凄い簡略な体で可愛いこと叫んでるんだろうし。

      • +4
  18. お前ら痛々しい現実逃避が多くて不安なるわ😓

    • -3
  19. アホらしい
    そんなの人間だから思うだけでほとんどの動物はそんなアホな事は考えない
    人間ってのは無駄に脳を発達させすぎたので便利ではあるがその弊害も大きい
    こういう無駄な妄想や自己嫌悪による自 などな
    考えすぎは注意って事

    • -12
    1. いや、こういうある種の思考実験が出来ることも人間独自のことだしそういった仮説思考によって人類は発達してきたから全否定はできんよ

      • +4
  20. そもそもID論の変形だしな
    そりゃ神なら何でも出来るだろうて

    • +6
  21. シミュレーション仮説とよんでいるが、何をもってシミュレートとするかで捉え方も変わる
    たとえばこの宇宙自体が、何者かが宇宙の外側からビッグバンのエネルギーを加えることによって作った箱庭的実験場であると考えるならば、現実であったとしてシミュレーションと言える
    将棋は現実に存在するゲームだが戦のシミュレーションである、ということと同じ

    • +4
  22. 全て実物で表現するならリソース不足だろうが、人間どもの(下手すりゃ自分だけの)脳に信号送るだけならリソース足りるだろう

    • +4
    1. なんならシミュレーションされてるこの世界は本当の世界よりはるかに簡略化された世界でもおかしくないしな。
      我々がワールドシミュレーター的なゲームを作って100万年くらい時間経過して生物の進化や文明の発展や気候の変動を観察してみたりしてるのと同じ感じで。
      そしてそのシミュレーター内の生物たちは「この膨大で複雑な世界をシミュレーションで完全再現なんて出来るわけ無い」とか思ってる。
      簡略化された世界だとも知らずに。

      • +2
  23. すみませんが、みなさん。

    映画とかアニメの見過ぎですー。

    • -5
    1. 映画やアニメしか見ない人に限って
      なんでも映画やアニメが元だと思っちゃう
      教養が足りない問題

      • +7
      1. そういうのは本当にそれしか見ていないと言われてるんじゃなく、 例えで言われてるんだよ。額面通り受け取りすぎやろ🙄

        きっといっぱい言われてきたんやな…

        • +2
        1. すまん、ジョークを理解できん人がいたとは。配慮が足らなかったよ。

          • -11
    2. ワシもそう思う 結構昔からこの手のテーマは古今東西古典的なテーマで、様々な文化に見られまっせ。たとえば日本だけでも、無機物に「魂」が宿る物語 時空を超える「浦島太郎」 異星人「かぐや姫」等々

      • +9
  24. この世界をシミュレートしている何かが私たちと同じ方法でエネルギーを作っているとも限らないからなあ
    そもそもこの世界が仮想現実であるなら「エネルギーが必要」という認識すら作られたものである可能性があるわけで

    • +5
    1. 単純に
      俺等じゃ想像すらできない超科学力あるから普通に必要なエネルギー余裕で賄える
      って場合もあるよな

      • +2
  25. 捉える視点の違いがあるだけで、どちら成り立つんちゃう?
    まぁ自身は理解が矮小でボンクラな頭だから端的にそう感じる、ってだけの話にすぎんがね

    • +1
  26. 頭のいい偉い人の話は、どの話を信じる事にするかによる。
    とりあえず、ホーキング博士はシミュレーション仮説なんて事には触れてなかったみたいだから、この世はシミュレーションの結果じゃないと思うw

    • -9
    1. 権威を信奉するのは科学から最も遠く、科学が最も唾棄する考え方だね

      • +4
  27. 👩 あら、お肌にしみュレーションが・・

    • -10
  28. 「この世界はシミュレーション」仮説は、
    大金持ちになり一軒家であれタワマンであれ豪邸に住みたい・美味いものを恭しく給仕されながら食いたいとか欲があるのが人間だが、
    大体の場合においては…そんなもの叶わずに人生が終わるのが普通だ。
    なのに、耐えられない者の儚い夢想か、
    「自分は真実に限りなく近づいてる慧眼の持ち主」と驕り高ぶる意識高い系の妄執に過ぎんというのが持論だが、
    ああ良かった。 華やかな人生でなくても、ワイの人生は何者かによるコンピューター謹製の、電源を切れば消滅する儚い架空の「虚無(虚夢)」などではない紛れもない「実在」やったんやな…!

    • +1
  29. コンピューター・シミュレーションなんて面倒なことをせず
    この宇宙そのものを作るほうが簡単な存在を仮定しても問題ないよね
    その目的は変わった感じのイルミネーションだったりして
    その時空間をまとめて一瞥できるぐらいのものであっても不思議ではないな

    • +2
  30. これは人間視点での現実的な実現不可能性を意味するもので、実際に神の如き高次存在が人智の及ばない手段でを作ったかどうかなど判別できるものではなく、そうした世界創造がされたという主張を科学的に否定できるものではない

    だがそもそも、そのようなシミュレーション仮説を支持する主張では往々に”シミュレーション”という単語の意味を形骸化させているのだ。よく使用される文脈において、本来の人間が使用するコンピュータ的なシミュレーションから逸脱し、シミュレーションという名の、人類の理解が及ばない超現実的/超物理的手段を意味している

    それは”神が超能力で世界を作った”という空想と何も変わらない
    現実における様々な物理的制限に基づいた論理の現実的正当性の追求を放棄しているのだから

    • +1
  31. とあるSF漫画で、頭蓋骨を開けたら脳じゃなくてICチップが入ってて絶望したというシーンがあって、「その事実を知ろうが知るまいが自分の感覚や感情は何も変わらないのになぜ絶望するのか」とあまり共感できませんでした。

    シミュレーション仮説も同じく。「この世界がシミュレーションなら生きる意味ないわ、さっさと死のう」ってなる人いるの?

    まあ研究者たちは「シミュレーションならそれを制御する方法はないか」とかそういうことを考えていくんでしょうね。

    • +3
  32. この世が仮想現実だとすると、それを作った存在もまた、仮想現実の中の存在であると言う可能性がある。そうなると創造主の創造主の…の無限の先の究極的上位者はどの様に発生したのだろうか?
    考えると寝れなくなるな〜
    でも、シュミレーションの中の存在だとしても結局何も変わらない。いつもどうり過ごし死ぬだけで特に意味が無いよな…

    • +2
  33. 禅問答みたいな問題だな。
    確実なのは、この世界が誰かさんのシミュレーションであろうがなかろうが、俺たちは時間が経てば腹が減るし、水を飲まなければ干からびる。
    火の中に入れば焼け死ぬし、氷海に落ちても直ぐに死ぬ。
    現実生活が辛くて「転生してチート能力を得て無双する!」みたいなのに憧れている厨二病は納得したくないだろうけど。

    • -1
  34. 現在の人類の物理法則で現在の人類の技術で考えるとこの世界はシミュレーションにならないってだけよな。シミュレーション仮説における上位存在は言ってしまえば人類には観測不能な神の領域な訳だから、物理法則だけで矛盾を突いても意味は薄い。人類だって遙かに簡略化されたシミュレーションは現時点でも造り出せる訳だしな

    • +3
  35. 何も無いでは何かがあるっていう厨二病患者も真っ青な究極ミラクルが起こってる時点で人間程度が想像する事は何もかも存在し得る

    • +3
    1. 「何故何もないのではなく、何かが有るのか?やな。」

      • 評価
  36. シミュレーション仮設は「コンピューターの性能が上がれば現実をシミュレートできるんじゃね?」という発想が元なんだと思う。だとしたら人間よりも高度な文明や、紙の上(2次元)に文字描いて物語を作るように3次元に物語を作れる4次元以上の上位存在みたいなモノの存在が確認できない限り「現実は現実である」の確率の方が高いと思う。

    • 評価
  37. 村人博士の「この世界はレッドストーン回路説」検証
    エメラルド・ヴィラジオ博士(村人物理学者)の話
    「フーム、最近『この世界って実は巨大なレッドストーン回路なんじゃないか?』って話があるでしょ?
    計算してみたんですよ。村一つをレッドストーン回路で完全に再現するのに必要なブロック数を。
    結果? メサバイオーム全体を掘り尽くしても、レッドストーン鉱石が足りません。リピーター、コンパレーター、レッドストーンブロック…全部合わせても無理。
    しかも回路が複雑になるほど、必要な建築面積は指数的に増えます。1000日間動く回路を作ろうとしたら、オーバーワールド全体が回路だらけになっちゃいます。
    要するに、私たちの世界をレッドストーン回路で作るなんて、物理的に不可能なんです。
    まあ、本物だろうが何だろうが、今日もパンを焼いて寝るだけですけどね、フーム。」

    こんな感じか

    • +7
  38. こういう説への議論で現実逃避という言葉が出てくる奴は、主観を超えて現実を把握するために可能性を検証する科学的思考に必要な態度を侮蔑してしまう

    • +5
  39. 以前(何年も前)シミュレーション仮説を検証した記事を読んだ記憶では、当時のコンピュータの性能で考えたからなのか、宇宙全体をシミュレートするコンピュータの物理的なRAMだけで宇宙が埋まるレベルとか何とか書いてたような

    • +1
  40. シミュレーションされた世界の法則にのっとって考察してるから無理があるというだけ。
    と書き込んでる俺がいて読んでいるあなたがいるわけだが、このこの自体も俺もしくはあなただけにシミュレートされた世界なのかもしれない(つまり自分以外はNPC)。

    • +1
  41. >球状星団に存在する恒星の質量全体をエネルギーに変換するか…

    こっちのほうがロマンがあってかっこいい
    アニメとかの最終局面に出てくる、わけわからないサイズのロボットのエネルギーになってそう

    • +1
  42. 水槽の中の脳理論的なものを聞いたことがある。
    この世界は脳に繋がれたコンピュータによって構築された夢の中であるという考え方を聞いてゾッとはしたが・・・、まぁそりゃ膨大なエネルギーを使うことになるわな。

    • +1
  43. 「現在の物理法則によって作るならば」と言う話。

    時間と空間を元にした世界記述さえ絶対でなくなってしまった現在、ちょっと時代遅れの考え方だよなぁ。

    • +1
  44. もしこのセカイが仮想現実なら、仮想現実の物理学でシミュレーションに必要なエネルギーが足りないって言っても、この仮想現実の物理学がシミュレーションを実行してるセカイでも通用するかはわからないから⋯

    • +1
  45. 何のためにシュミレーションするの?もしこの世界が仮想現実ならもっと理想通りの自分になりレベルupした生活を作り上げるんじゃないのかな。てかもしかしてそれに失敗して今は物語が終わるまでの作業を事務的に作業してる感じとか…考えだしたらキリがなくなるね

    • 評価
  46. この科学者が実在してるのかもわからない。
    この世界は私一人が知覚できるぶんの情報でしか構成されていないのかもしれない。

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サイエンス&テクノロジー

サイエンス&テクノロジーについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

UFO・宇宙人

UFO・宇宙人についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。