この画像を大きなサイズで見る気候変動への新たな対策として、イギリス政府が「人工霧」などを使って太陽光を遮断する画期的な実験に乗り出す。
実験は、太陽光を反射させて地球の温度上昇を抑える「ジオエンジニアリング（地球工学）」の一環で、約100億円もの資金が投入される予定だ。
成功すれば深刻化する気候変動への有力な対抗手段となるが、同時に新たなリスクも伴うため、この試みは科学界でも賛否が分かれている。
ジオエンジニアリング技術で太陽の光を遮る
今回の実験は、英国の政府機関「先端研究発明庁（ARIA）」が主導し、総額5,000万ポンド（約96億円）もの巨額な資金が投じられる。
「ジオエンジニアリング」は、この地球の生き物が住める環境を人間の力で改善・維持するための技術で、地球工学や気候工学とも呼ばれる。
今、人間が排出する温室効果ガスの影響で、世界の気温がどんどん上昇していることは科学的に立証されている。
その根本的な対策は二酸化炭素をはじめとする温室効果ガスの排出を抑えることだが、今回行われようとしている実験は、ジオエンジニアリングにより太陽光を地表に届かせにくくすることで地球を冷やす試みだ。
例えば、大気中に反射粒子（エアロゾル粒子）を散布したり、海水を空に噴霧して雲を明るくするなどの方法が提案されている。
理論上は、これによって地表の気温を一時的に下げ、気候変動の悪影響を緩和できる可能性がある。
この画像を大きなサイズで見るB 巻雲の薄化：対流圏上部の薄い巻雲に氷核を散布することで雲の寿命を短くし、冷却効果を高める。最も理解が進んでいない手法でもある
C 海洋雲の増反射化：船からエアロゾル粒子を放出し、低層雲の反射率を高める
ジオエンジニアリングには根強い反対の声も
ただし、こうした技術は、食料生産に不可欠な雨のパターンを変えてしまうなど、予想外の影響が出るリスクをはらんでいる。
過去には市民の反対により、屋外実験が中止された事例もある。
太陽光を操作すれば降雨パターンが変わり、農業や水資源に深刻な影響を及ぼす恐れがあるからだ。
また、「技術で何とかできる」という楽観論が、本来やるべき温室効果ガスの排出削減という根本的な対策が疎かになるという意見もあり、この技術には根強い反対の声がある。
この画像を大きなサイズで見るその時が来てからでは遅い、あらゆる選択肢が必要
それでも英国政府が資金援助を決断したのは、世界の気候変動対策が思ったように進展していないからだ。
温室効果ガスの排出量は依然として増加傾向にあり、各国の取り組みも目標達成には不十分と評価されている。
その結果、地球の平均気温は上昇を続け、世界各地で記録的な高温や異常気象が頻発している。
ARIAの気候冷却法模索計画を率いるマーク・サイムズ教授は、「気候の転換点の脅威が差し迫っているのだと」危機感をあらわにする。
たとえば、南極の巨大な氷床が崩壊すれば、海面上昇を含むさまざまな形で世界に壊滅的な影響を及ぼすと予測される。
こうしたリスクは気温が上昇すればするほど、高まる一方だ。
不快な現実ですが、このまま気候変動が進めば、今後100年以内にいくつもの転換点が現実的に起こりえます（サイムズ教授）
だからこそ、いざという時に“ブレーキ”をかける緊急用の技術が必要なのだ。
ところが現時点においてジオエンジニアリングには大きな課題がある。それは現実世界の物理データがないことだ。
室内での実験やシミュレーションは行われている。だがそれだけでは限界があり、実際に反射性粒子やエアロゾルを散布したとき何が起きるのかはっきりとはわからない。
そこで気候冷却法模索計画の資金を通じて、小規模ながらも屋外で実際に実験を行い、そのデータを集めようというのだ。
この画像を大きなサイズで見る英国は世界有数のジオエンジニアリング資金提供国へ
これにくわえて、英国の政府系科学評議機関「自然環境研究会議（Natural Environment Research Council）」もまたジオエンジニアリングを対象とした1000万ポンド（約19億円）の研究プログラムを発表している。
こちらのプログラムでは屋外実験は行われず、あくまでコンピュータモデリングによる解析や、火山噴火・船舶排出量の変化などの観察からのジオエンジニアリングの効果を評価していくとのこと。
自然環境研究会議ケイト・ヘイマー理事は、「私たちの役割は、賛否のいずれかを主張することなく、可能な限り良質で堅牢なエビデンスを提供することです」と述べている。
編集長パルモのコメント
大切なことだからもう一度言うけど、今世界では、地球温暖化を含む、干ばつ、水不足、大規模火災、海面上昇、洪水、極地の氷の融解、壊滅的な暴風雨、生物多様性の減少などすべてに対して「気候変動」という言葉が用いられているので、カラパイアでも今後はと地球温暖化ではなく気候変動という言葉を積極的に使用するようにしているよ。
References: Scientists Preparing Experiments to Dim the Sun / UK scientists to launch outdoor geoengineering experiments / Exploring Climate Cooling
ロンドンはいつもスモッグで覆われてるからね
イギリス人らしい発想だな
かつてロンドンは産業革命期から20世紀半ばまで、石炭の大量使用による深刻なスモッグ問題（いわゆる「ロンドン・スモッグ」）に悩まされていましたが、現在は大気汚染対策や燃料規制の強化により、スモッグが日常的に発生することはなくなっています。
石炭による汚染物質とは別に、偏西風によって湿った空気が流れ込んでいるから霧が発生しやすいのは事実だよ
選択肢は多い方がいい、全くその通り
猶予があると根本的な対策に取り組まないだろうというのもわからんでもないが
地球環境における変数として温度はあまりにも重大だ
他の問題への取り組みが後回しになってしまうとしてもいざとなれば温度は死守すべきだろう
実際のところ現代の気温って平安末から鎌倉時代に比べると気温が低いからね
その頃は科学的な観測をしていなかったから観測史に入らないけど
海抜が低いところは水没していたからそこだけ集落などの痕跡が消えている
中世温暖期は局所的には現在より温暖な地域もあったけど
世界平均気温は今より低かったとされてるよ
三重県に朝日町歴史博物館があります。日本各地にある物と同じで展示物は取り立てて珍しくはありません。同県人としてびっくりしたのが、昔は海の底だったということ。想像はしていましたがそれでも驚きました。ダムがあって自分には山という認識だったからです。中学生の頃に自転車で片道一時間以上かけて遊びに行っていたので、どう考えても山なのです。
気候や気温は「平均値」を取ろうとする性質がある。気温が上がれば寒くなろうとするし、雨が多ければ乾燥しようとする。
この平均値は何かの原因で突然大きく移動する。しきい値の変動という。
恐竜時代のように地球が高温化したり、氷河期のように寒冷化するのは、しきい値が動いたことによる。
で、困ったことに、このしきい値の変動は、何が原因で起こるのかがまだわかっていないのだ。
だから、気象をいじるのは良ろしくない。しきい値を変えるトリガーだったら取り返しのつかないことになる。
なんでこのコメが現時点でマイナスになってるか分からないけど
本当に何が根本原因かは現代の科学や調査できる範囲を飛び越える事はできないよね
どんなに科学が発展しても宇宙の果てまで行ける限界があるように
身近なものにも認知や操作できるものの限界はあるよね
ましてや、活動範囲は生身の人間のそれ以上には誰しもなる事ができない
だからこの調査の意義はあるようで、人を超えた所までは手が届いていない＝やる意味あんのかな？とは思う
対処が人間の進化＝自然行動ならば、それによる代償は、他の動物や地球の責任は発生しないのか
とか、本当にこの研究を語るには閾値の存在と、それの定義をどうするかが欠かせないと思いました！
まず、人類の出すガスで温暖化
は立証はされてないと思います。
それと地球全体を寒冷化させる
雲とは高高度に出来るものです。
宇宙との境目あたり。
そもそも論ですが、本当に全地球的に
温暖化してるかも疑問。
気候変動自体はありえるので色々
備えるのは良いと思います。
IPCCの報告書には「地球温暖化は人類の出してるCO2が原因（意訳）」と書いています。そしてこの報告書はその道の専門家数千人の総意なのです（Wikipedia）。つまりCO2が原因で地球温暖化が生じ、そのせいで気候変動が起きているのということは極めて信頼性の高いデータなのです。
ダイアモンドの粒子を空に撒いて温暖化を抑制する、といった内容が以前あったけど違う研究なのだろうか?いずれも規模が途方もないのだろうが
ん？
水蒸気って二酸化炭素より温室効果高いんじゃなかったっけ…？
1分子辺りの温室効果でいえば、二酸化炭素の10分の1程だったりする
「水蒸気」は太陽光を遮らない一方で温室効果が高いので
気温上昇に寄与するけど
「雲」は温室効果以上に太陽光を遮る効果が大きいので
気温低下に寄与すると言われてる
また人間の自己都合で…
5,000万ポンドか、イギリスの場合どのぐらい中抜きされるの？
虹をみたかい？
これで寒冷化してしまったらどうするつもりなんだろう？？過去の飢饉の歴史を見ても寒冷で凶作で大飢饉なんてのが常なのに…30年位前の火山噴火による寒冷化→米不足を忘れたのか？！一つの火山が大噴火する程度で簡単に寒冷化→大凶作、大飢饉になり得ることは実証済みなのに人類はなんて愚かで危険な事をするんだろう…
今回の実験はその辺のリスクを把握する目的もあるようだから
「やっぱやめた方がいいな」となれば
また別の方法を考えるんだろう
遮る日光の量次第だよ
過去の大規模な火山の噴火では全天日照量が数%減少し災害的な寒冷化が起こったが
散布する素材とその量をコントロールして遮蔽量をコンマ以下いくらという数値に留めれば狙った通りの結果を得ることもできる
そのための実験だ
言うて熱帯化しても食料増えるかは微妙だがな
暑い国じゃ麦もコメもそんなにできんぞ
反射粒子（エアロゾル粒子）は人体に悪影響がないのか？
失敗した場合にそれを回収する手段があるのか？
金属などを使って太陽を遮るのですから、それが落ちてきますから肺などに入り人体に影響がありますね。そして失敗した時に回収はまず無理です。地球温暖化と言われますが、1930年代の気温の方が今よりも高いですし、恐竜がいた時代となれば今よりも遥かに気温が高いですね。
南極の氷が溶けるといいますが、南極の氷は地球が出来てから今までの何十億年の間で氷が無い期間の方が圧倒的に多いですよ。
そして仮に現在温暖化していると仮定したとしてもＣＯ２も温暖化した結果増えているのであってＣＯ２が温暖化の原因ではないとの学者も多いですね。
アメリカ人がメキシコでこの手のことやり過ぎて今は禁止されてるよなw