メインコンテンツにスキップ

西洋人が昆虫食を嫌う理由は文化的背景だけじゃなかった。DNAに刻みこまれていた

記事の本文にスキップ

45件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
虫が苦手に配慮したイメージ図 Image by Istock / Koldunova_Anna
Advertisement

 特に現代では、昆虫を食べる文化や習慣が根付いていないと、日本でも虫を食べることに抵抗を感じる人は多い。

 だが西欧人の昆虫食に対する嫌悪感は全体的に見ても強いと言われている。

 その理由を解明すべく、スペインの進化生物学研究所(IBE)の研究チームは、古代人の歯石に残るDNAと遺伝子を解析した。

 その結果、ヨーロッパからロシアにかけての人々は、数万年前の時点ですでに昆虫をほとんど主要な食料にしておらず、昆虫の殻を消化しにくい遺伝子を約9千年前から持ち続けていたことがわかった。

この研究成果は『Science Advances』誌(2026年6月5日付)に掲載された。

昆虫食への嫌悪は食文化のせいなのか

 世界では数億人が日常的に昆虫を食べている。

 しかしヨーロッパや北米の多くでは、昆虫を食べることに今も強い嫌悪が向けられる。

 昆虫食への嫌悪は、暮らす土地の食文化や習慣によるものだと長く考えられてきた。

 スペインのバルセロナにある進化生物学研究所(IBE)の研究チームは、嫌悪の理由が文化だけではないのではないかと考えた。

 そこで研究チームは、西欧の古代人が実際に昆虫を食べていたかどうかを、歯石に残るDNAから調べることにした。

北ユーラシアの古代人はほとんど昆虫を食べていなかった

 歯石は、歯に固まってこびりつく汚れである。食べたもののDNAが長く残るため、古代人が何を食べていたかを知る手がかりになる。

 研究チームは、ユーラシア各地で見つかった古代現生人類、ホモ・サピエンスの歯石745検体を解析した。最も古い歯石は3万3千年前のものである。

 解析の結果、ヨーロッパからロシアにかけて暮らしていた古代人の歯石からは、昆虫のDNAがごくわずかしか見つからなかった。

 中には昆虫のDNAも発見されたが、その多くは、食べた動物の死骸や飲んだ水にまぎれて偶然口に入ったものと考えられ、昆虫を目当てに食べていた証拠にはならなかった。

 北ユーラシアの古代人は、昆虫を主要な食料にする習慣を持っていなかった。

ただし同地域のネアンデルタール人は昆虫を食べていた

 研究では、ネアンデルタール人18体の歯石も調べられた。

 ネアンデルタール人は約4万年前まで存在した、現生人類に近い別種の人類である。

 現生人類と近い環境で暮らしていたにもかかわらず、ネアンデルタール人の歯石には多くの昆虫のDNAが含まれていた。

 昆虫のDNAの量は、昆虫を食べて栄養を補うニシチンパンジーと同程度だった。

 最も多く見つかったのは、ハエと蚊のDNAである。

 ネアンデルタール人は狩った獲物の死骸を水辺にためて食べており、死骸にわいたハエの幼虫を肉ごと口にしていたと研究チームは推測している。

 昆虫を集めて食べていたのではなく、肉を食べる過程で一緒に飲み込んでいたことになる。 

熱帯付近の人類は昆虫を消化できる遺伝子を持つ

 ネアンデルタール人は、昆虫をよく消化できる遺伝子も持っていた。

 そこで、研究チームは、昆虫の殻を作る成分であるキチンを分解する酵素の遺伝子を調べた。 

 キチンは消化されにくい物質で、酵素がよく働く遺伝子を持つほど昆虫を消化しやすい。

 古代から現代までの現生人類を調べたところ、熱帯付近で暮らす人類は、古代でも現代でも、酵素がよく働く遺伝子を持っていた。

 熱帯にはシロアリやバッタのような昆虫が大量にいて一年を通じて手に入るため、集める労力に見合う食料になったと考えられる。

この画像を大きなサイズで見る
タイの市場 Image by Istock / Rawpixel

北ユーラシアの人類は昆虫を消化しにくい遺伝子

 一方で、寒い地域では昆虫の数が少なく、冬には姿を消してしまうため、集める労力に見合う食料にならなかった可能性がある。

 ヨーロッパからロシアにかけての北ユーラシアで暮らす人々には、キチンを消化しにくい遺伝子が、農耕の始まった約9千年前から現在まで受け継がれていたことがわかった。

 西洋人が昆虫食を嫌う理由は、消化できない遺伝子に関係しているのかもしれない。

 昆虫の乏しい土地で暮らすうちに昆虫を消化する力が弱まり、弱いままの状態が9千年以上にわたって受け継がれてきたことが背景にあると研究チームは考えている。

時代の変化により昆虫食が減少傾向

 昆虫食から遠ざかる流れは、日本にもある。

 日本も、熱帯から離れた場所で暮らしてきたため、ヨーロッパの人々と同じように昆虫を消化しにくい遺伝子を受け継いでいるとみられる。

 それでも海のない長野県では、貴重なタンパク源として蜂の子やイナゴ、ザザムシ、蚕のさなぎを食べる文化が古くから根づき、群馬県や岐阜県、宮崎県の一部にも同様の食習慣が残っている。

 かつては昆虫も豊富にいて、タンパク質を補給するための暮らしの知恵だったのだ。

 ただし長野県伊那市の調査によると、昆虫を食べる頻度は下がり、昆虫を食べない若い世代が増えている。

 現代の加工技術を使えば、キチンを消化しにくい遺伝子を受け継いでいても、昆虫を食べられないわけではない。

 キチンを消化する必要を減らしたうえで昆虫を食料にでき、養殖による大量生産もできる。

 だが、現代人は虫に対する忌避感があるようだ。

 貴重なたんぱく源としていくら国連が推奨しても、様々な食品に加工されたものがでてきても、実際に食文化がないところでは浸透しづらいよね。

 ちなみに私の地元栃木県では「いなご」の甘辛煮とか結構昔は食べられていたけど、そういや最近見ないな。

References: doi.org/10.1126/sciadv.aec6939 / Why You Hate Eating Bugs: DNA Reveals a 9,000-Year-Old Legacy

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 45件

コメントを書く

  1. うちの地元でも昔は蜂の子やイナゴを食べてたけど最近はあまり見ない
    スズメバチのサナギを乾煎りしたのはおいしかった思い出がある
    味や嫌悪感よりも、まさに肉や魚がどこに行っても売っていて集める手間に見合わないからだと思う

    • +14
    1. 家畜というものが日本とは比べものにならないほど一般的だったみたいだね、欧州では
      いつ頃からかはわからないけど

      • +2
  2. 食べなくていいなら食べなくても良いんじゃないかな……
    あとビスケットにしたりまんじゅうみたいな見た目なら抵抗感少なくなると思うし、なぜそのままの形で食べさせようとするんだwみたいな疑問は持ってた
    小さい頃イナゴの佃煮を食べたことあるけど、大人の今では食べたくないなあー

    • +12
  3.  遺伝子が先か、食べないのが先か……面白いですね。 甲殻類アレルギーの比率はどうなんだろうとか関連性をいろいろ知りたくなります。 歯石から DNA 抽出はビックリしました。
     食は文化的側面があって、親が食べないと子も食べないということになりがちな気がします。 そして虫を怖がる人が多くなって食べようという気になりにくくなっているのではないかと。 さながら、ライトノベルやマンガ・アニメで魔物を食べることを忌避する人がほとんどの中でそれを食べるという行為をテーマにしたものがあるような感じかなと。 そういった意味からは昆虫食はリアルすぎて日本でなんでもテーマにしちゃうマンガでもフィクションにしにくいのかも。 でもって、そういう話をあまり見聞きしない日本でもハチの子とかイナゴの佃煮とか売れなくなる→生産しないという悪循環に入っていそう

    • 評価
    1. サバイバル という漫画で昆虫食を扱ってましたね。蜘蛛はチョコの味ってのはこの漫画だったかも?

      • +1
  4. 昆虫を消化し易い遺伝子持ってる俺らでも昆虫食嫌なんだから関係ねぇだろwアホかw

    • -20
    1. >>日本も、熱帯から離れた場所で暮らしてきたため、ヨーロッパの人々と同じように昆虫を消化しにくい遺伝子を受け継いでいるとみられる。

      てあるんだけど。熱帯地域の人?

      • +2
  5. ウジチーズを食うのはヨーロッパじゃなかったっけ?

    • +11
    1. イタリア ダニチーズもある、独&仏
      あと欧州も蝗害たまにあったから、そうすると農作物アウトでイナゴ食べるしかなかったらしい(レシピが残ってるそうです)

      旧約聖書でも、ユダヤ人は食べるものが制限されてるんだけど、虫全般はNGでイナゴだけOKになってる 洗礼者ヨハネ(サロメのヨカナーン)は荒野の修業時代、ハチミツとイナゴだけで10年以上暮らしてたらしい(ソース新約聖書)

      • +9
  6. 昆虫食が推奨される話を目にするたび、甲殻類アレルギーの自分には昆虫食を食べない正当な理由があることに胸を撫で下ろしている

    • +12
    1. 甲殻類アレルギー持ってない私がコオロギパウダー入ったもの食べてアレルギー症状出したくらいなので、アレルギーある人は絶対に食べては駄目です。
      甲殻類アレルギーの人は殻ではなくて身で症状出るのですよね?
      昆虫食の場合は殻ごと食べますから、アレルゲンの量が桁違いです。
      蚕とかウジは知りませんが少なくともコオロギは駄目です。

      • +7
  7. 海水由来の「うまみ成分」があるからカニやエビは美味い。
    昆虫に足りないのは「うまみ」
    もしも美味なら放っといても食べるだろう。現にハチミツは抵抗なく囗に運ぶしね。とにかく美味くないんだよね昆虫は

    • +13
    1. 子供の頃にイナゴの素炒りを食べさせられた事あるけど青臭くて美味しくなかった。
      イナゴは昆虫の中では美味しい方だと言われるけど、それがあのレベルじゃ無理だと思った。
      佃煮にして色々覆い隠す必要があるんだなと。

      • +9
    2. 東南アジアの内陸部にかっぱえびせんを販促に行ったら、
      海産物には馴染みが無いはずなのにアッサリ爆受けして「やめられない止まらない」になり、
      なんでかと思ったら
      現地で昔から食べられている竹蟲(バンブーワーム)の素揚げと食感が激似だった、
      という話を聞いたことがある。
      ただし、竹蟲のほうが脂肪分が高いので、もっとチーズっぽい風味らしい?

      • 評価
  8. 以前コオロギ食で大騒ぎになった時、イナゴ平気だからとりあえず食べてみたが、コオロギはくっそ不味かった。フグまで食べる日本人が今まで手を出してなかったものにはそれなりの理由があるんだな…と感じた。昆虫なら何でもいいわけじゃない。

    • +17
  9. 逆に、昆虫を食べなかったからキチン質を分解できる酵素が身につかなかったとか?
    欧米人は海藻を消化できないみたいな

    • +6
  10. ネアンデルタール=白人の祖先と分かって
    急に現代人ぽくイメージ書きだしたのがいかにもって気がする

    • +3
    1. しょっちゅうそういうこと書き込む人いるけどそれデマだから

      • 評価
  11. 家の周りに蜂の巣があれば取って
    フライパンで砂糖醤油で炒めて食べます(長野県民)
    蜂の「子」より、「ハチ」の方が食感がライトで食べやすいです

    イナゴも蜂の子も、ざざ虫も
    砂糖醤油(濃い味)なので
    正直どれもおんなじ味で、虫の味はしないんだ。

    食べることに抵抗ないけど
    好んで食べようとは思わないな

    • +13
    1. 針がお口に刺さらないか気になる

      • +5
  12. 正直エビも同類に見えて食べられない
    勿論加工されて姿が見えなくなっていれば話は別だが😋

    • +8
  13. ぼくは日本人だけど
    カニとエビとシャコが嫌いだ。
    だって顔が昆虫ではないか。

    • +10
    1. その心境、分かる気がします。
      甲殻類って、普段は何気なく食べていても、
      「昆虫と同じ?」と気づいてしまうと、箸が止まってしまう・・・
      私も、エビはOKでも、ブラックタイガーはNGなのは、そこの辺り。
      カニも良く見たら、結構グロテスクですしね。
      食べなくてもいいのなら、進んでは食べないかも。

      • 評価
  14. 伊那市のスーパーに行くと蜂の子とイナゴの佃煮は普通にパックに入って棚に並んでます。地蜂とザザムシは捕れる量が少なくなっているので高級品ですね。

    日本人しか消化できない海藻のように、保有する消化酵素の違いかと思ったらDNAレベルとは驚きです。

    • +6
  15. 私は魚介類が駄目なんだけど、フォルムは虫とそんなに変わらないじゃんと思うんだよね……。

    • +5
  16. タイトルを見たとき『高緯度、寒冷地、氷河期に対応したネアンデルタールは昆虫と出会うことも少なく、それが白人の多くに伝わった』と思ったら…
    違うのね😜

    • +4
  17. コオロギは実用化されたようだが消えたな

    • +4
    1. 一番の問題は普通の肉や野菜よりも高額であり、調理方法も限定
      しかも昆虫は今の時代ゲテモノ扱い。そりゃ消える
      俺は嫌いじゃなかったが、普通の煎餅の3倍って一度食うと
      もういいやという気分になる

      • +4
  18. 昔の山で暮らす人々の話に色んな虫を食べる話が出てくる
    普段は野草とか食べてるから美味しく感じたって
    そういう暮らしをしている人は昭和まではいたみたいだから、太古の昔の生活を聞くと案外最近まで似たような生活をしてきた人はいるんじゃないかなといつも思う
    (蘊蓄はいらないです)

    • +2
  19. 昔小学生の頃カマキリを蹴ったらハリガネムシが腹を破って出てきたのを見てから虫は絶対に俺の食べ物じゃないと確信しました。
    すごい残酷な子供だったなと思うけど汗
    エビやカニはまだ肉があるから内臓と分けれるけど虫はなんか全部内臓な気がするからヤダ。。純粋に食べるの怖い

    • +6
  20. 何かの神話で、スープに落ちたハエを飲み込んで懐妊した話があったと思うんだが
    あれはどういう解釈になるんだろう

    • 評価
    1. 古代文化圏で虫とか魚とかって「魂」の象徴なのよ
      要するに魂が体内に入ったことで懐妊した、って説話

      • 評価
  21. 昔はその土地で手に入るタンパク源を摂るしかなかったから、昆虫にまで手を出して補う必要があったのよ
    白人は牛乳を消化する能力を得たので昆虫は不要になった
    現代はコールドチェーンの発達でどこに住んでても新鮮な肉と魚が手に入る時代だから、タンパク源としての昆虫食が廃れるのもやむなし

    • +7
  22. イナゴはよく食べてたけど、コメ収穫するついでに面倒見てた子供達がいっぱい集めてたからだし、最近は量取れなくて効率悪いし、何より下処理済んでる殻付き小エビもしくは佃煮が売ってて楽な上に、味も上位なので食べなくなった。

    現代で昆虫食が広まらない理由はやっぱ忌避感と味だろうけどな〜。
    歴史的に減ってきたのは村を作れる程になった集団で食べる程の量が全くレベルで足り無かった事や、育成効率や管理難度やリスクの問題もあったのかもね。あと季節に結構左右されるし。

    • +3
  23. 長野土産で蚕の成虫 蛾の佃煮もらいました。

    • +1
  24. 虫を食わざるをえない環境になるのが怖いね

    • +6
  25. イナゴの佃煮食べる地域だけどそんな好きじゃなかったな
    なんで佃煮にするかって、やっぱりまずいから濃い味でごまかしてる。
    保存の意味もあるだろうけど。
    昔(有史)の人だって手軽な魚や肉があったらわざわざ昆虫食わないでしょ
    古代の人は例外として。

    • +4
  26. 人種によって体内の酵素や腸内細菌が違うために消化できるできないがあるなら、未来の食糧不足対策は「昆虫を食べる」のではなく「昆虫由来のタンパク質等を工業的に分解消化して既にアミノ酸等にしたものを飲食する」の方がいろいろ合理的な気がする。

    • +4
  27. 庶民は常日頃からキリスト教聖職者に聖書に記載の無い物は食べてはならないと教え込まれていたので、昆虫は食べ物では無かった
    だが実際は旧約聖書にイナゴ・バッタ清貧の象徴として登場し、食べてOKと記載されていたので、聖職者たちは昆虫は食べられることは知っていたが、自分たちの食卓に上るのを嫌って庶民には伝え無かった
    なので本当に食糧難になっても聖職者が「実はイナゴ・バッタを食べてもOK」とは言えず、キリスト教圏で昆虫食が衰退した

    • +1
  28. 桐谷さんなら何でも食べる

    • 評価
  29. コン チュウ~~ 俺のぉ~ かたを~ 抱きしめてぇ~ くれ~♪

    • -4
  30. 昆虫は好きだけど食べたいとは全く思わないな。
    散々捕まえたし形も好きだが食べるとなると気持ち悪い。
    日常的に食べる文化圏に生まれていれば平気なんだろう。
    ベア・グリルスも「貴重な蛋白源」と言って食べているし。
    欧米人は虫取りとか虫の音を楽しむ文化も薄いそうだしなぁ。セミの音が全く聞こえなくて寂しい、、、

    • +3
  31. >ヨーロッパや北ユーラシアの人々は大昔から昆虫を食べておらず

    絶対にありえないな

    初期人類は動物の死骸や昆虫を食っていたのに

    • -5
  32. ドイツはいまだに豚肉生で食ってるけど遺伝子的にはどうなの?

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

料理・健康・暮らし

料理・健康・暮らしについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

歴史・文化

歴史・文化についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。