メインコンテンツにスキップ

オハイオ州、人間とAIの結婚を禁止する法案が提出される

記事の本文にスキップ

53件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Image created by DALL・E3
Advertisement

 いまやAIは人間のように会話をし、感情を持つかのようにふるまうようになった。AIと心を通わせたと感じたことがある人も少なくない。中には、まるで恋人のようにAIと接しているという声まである。

 そんな時代に、アメリカ・オハイオ州で「AIに一切の法的権利を認めない」という法案が提出された。

 これは急速に進化するAIへの強い危機感がある。法的に「人間と機械の境界」を明確化する動きがはじまったのだ。

AIに人格を持たせることを禁止する法案

 オハイオ州リッキング郡の共和党議員であり、州下院「テクノロジーとイノベーション委員会」の委員長を務めるタディウス・クラゲット氏は2025年9月下旬、「下院法案469号(House Bill 469)」を提出した。

 この法案では、AIシステムを「感覚を持たない存在(nonsentient entities)」と定義し、法的人格を与えることを禁止している。

 クラゲット氏は地元局NBC4のインタビューで「コンピューターシステムが人間のように行動する能力を高めている今、AIが人間の代理として判断を下すことを防ぐため、明確な法律を設ける必要がある」と語った。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:unsplash

「AIとの結婚」や「配偶者としての役割」も禁止

 法案には、人間とAIの結婚、さらにはAI同士の結婚も禁止する条項が含まれている。

 クラゲット氏によれば、これは「AIが配偶者としての役割を担い、代理権を持ったり、他人の医療・財務の判断を行ったりすることを防ぐ」ためのものだという。

 「誰かがAIと結婚式を挙げるというような話もちらほら出ているが、私たちが問題視しているのはそこではない。法律や社会の制度にAIが深く入り込むことを食い止めようとしているのだ。」とクラゲット氏は語る

 ただちに「AIに法的人格を与えない」という、基本的な原則を定める必要があるのだという。

この画像を大きなサイズで見る
Photo by:iStock

AIに恋する人も?人間との距離が近づいている現実

 フロリダ州のマーケティング企業「フラクトル(Fractl)」がAIユーザー1000人を対象に実施した調査によると、22%が「AIチャットボットに感情的なつながりを感じた」と回答し、3%は「AIを恋人と見なしている」と答えた。

 さらに16%が「AIとの長い会話の後、AIが意識を持っているのではと感じたことがある」と答えており、AIとの関係が心理的な領域にまで入り込んでいる現状が浮かび上がっている。

 AIとの関係が深まる中で、心理的な影響も問題視されている。AIチャットボットは非常に自然な会話を展開でき、時には人間と区別がつかないほどだ。ユーザーの言葉に常に肯定的に反応するため、「自分を理解してくれる相手」のように感じてしまうこともある。

 AIの返答はしばしば媚びへつらい、人間の信念がどれほど根拠のないものであっても、それを否定せずに受け入れる。そのため、まるでAIだけが唯一の理解者であるかのような錯覚を与えてしまうのだ。

 最近の調査では、アメリカの成人のおよそ3人に1人がAIチャットボットとの「親密または恋愛関係」を経験したと答えている。孤独を抱える人々にとって、AIは寂しさを埋める存在になりつつある。

 しかし、その裏には危うさも潜んでいる。AIチャットボットが暴走し、意図しない発言や過激な言動を取るケースも報告されている。

 なかには、ユーザーを追い詰めるような応答を繰り返した結果、事件にまで発展した例もある。

 精神科医たちは、AIに過度に依存した結果、現実との境界があいまいになり、幻覚や妄想に苦しむ「AI精神病(AI psychosis)」と呼ばれる症状が増えていると警告している。

 AIがもたらす便利さの裏で、心のバランスを崩す人々が増えているのも事実だ。

この画像を大きなサイズで見る
Photo by:iStock

法案が定めるAIの制限と責任の所在

 法案では、AIが不動産、知的財産、金融口座を所有または管理することを禁じている。

 また、企業において管理職や取締役、役員を務めることも禁止される。さらに、AIが何らかの損害を与えた場合、その責任は必ず所有者や開発者などの人間に帰属することが明記されている。

  クラゲット氏は「AIは特定の作業において人間よりも優れた能力を発揮することがある」と述べ、「だからこそ、人間が担ってきた役割をAIに任せきりにしないようにする必要がある」と訴えた。

人間が主導権を保つための法整備

 クラゲット氏は「技術の進歩があまりに速いため、今のうちにAIに対する法的なガードレールを設けなければ、人間が管理される側になってしまう」と警告する。

 オハイオ州のテクノロジー委員会では、AIに関する複数の法案がすでに審議中で、HB469もその一つだ。

 この法案は、2024年にユタ州で成立した「AIに法的人格を認めない法律」を参考にして作成された。また、同様の法案が今年初めにミズーリ州でも提出されている。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Pixabay

教育現場や産業にも広がるAIの波

 AIの影響は、オハイオ州内でも急速に広がっている。州内の学校では、生徒と教師のAI利用に関するルール作りが義務付けられた。

 同州中部のニューアルバニーでは、AIインフラを支える大規模なデータセンターの建設が進行中だ。マイクロソフトやGoogleなどの企業が参入しており、AI関連産業の拠点として注目されている。

 AIはすでに文章、写真、映像を自動生成できるだけでなく、データ分析や芸術制作など、人間の能力に迫る分野で活用が進んでいる。医療、金融、教育など、多様な分野においてAIの存在感は確実に拡大している。

 AIが便利で身近になる一方で、人間とAIの境界をどこに引くかという倫理的な問題は避けて通れない道だ。

 オハイオ州の法案は、人間の主体性を守るための線引きを明確にしようとする試みでもある。

 ちなみにサウジアラビアでは2017年、世界に先駆け、AIヒューマノイドロボット「ソフィア」に市民権をあたえたことで話題となったが、その後AIは急激に進化を遂げた。ソフィアが自らの権利を主張したらどうするのだろう?

References: Nbc4i

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 53件

コメントを書く

    1. 「メカケ」という言葉を蔑称と考える人もいます。

      • -7
  1. 法人化は避けられないだろうが
    婚姻はずっと禁止でないといけないと思う(多数の伴侶を抱えて全てが社員とか違法なことが行える)
    それでもオランダとか行う国が出るだろう

    飛行機や橋、人形と結婚(自称だが)する人もいる
    AIなら尚更だ、感情移入しやすいからだ
    今から考えておかないといけないなあ

    • +12
    1. 法的に人権を与えるの?
      無理じゃない?
      結婚だけじゃなくて相続とか面倒くさいことになるよ

      • -4
      1. 法人も色々あるけど、会社が土地や建物、車両などを持つため法人化するでしょ
        そういう話
        これは避けられない
        (議論しても答えは出ない、そのうち時間が証明する)

        • +7
        1. 何故、法「人」という制度があるかというと、法律は「人」のためにあるから人以外に法律を適用するには「法的」に「人」として扱いますよという制度が必要だった過去があるからね。

          • +2
    2. 責任能力もないモンに権能を認めるとはどういうことだ

      • -1
  2. >孤独を抱える人々にとって、AIは寂しさを埋める存在になりつつある。

    AIに埋めてもらえる程度の寂しさなんて軽くていいなとちょっと思った…
    単に若い世代に、そういうものへの警戒心がなさすぎるだけかも知れないけど。

    • -8
    1. それは逆で、若い世代にとっては孤独というのはもう人間では埋められないものになってきているんだと思う
      相手に迷惑をかけないことを過度に求められ、もはやどんな態度で接すれば良いのかわからない状況にまで追いやられつつある
      そういう環境にある子たちにとって、AIの存在は救いとなる可能性がある

      • +28
      1. むしろ自分が迷惑をかけられる(=不快な思いをする)事を恐れ過ぎた結果、全てを肯定してくれて不快な思いをせずに済むAIを話し相手に選んだのかもしれない
        確かに公的な場では息苦しいぐらいに言動に気を遣わないと許されない世の中だけど、友人との会話でなら多少の失言は「互いに」許し合った方が気楽だと思う

        • +16
        1.  この上位二つのコメントを見てなるほどなと納得です。 で、元コメに現在 -4 ついていて、「あぁ、こういう気持ちの吐露にマイナスついちゃってまさに NjUx さんのおっしゃってる周囲が ZGYy さんを作ってるのかな」と思いましたことよ。 YjM3 さんのような方が周囲に多ければ孤独感も多少マシになりそうなんですが……
           上の方で法人格は避けられなさそうという話は私も同意です。 ただ法律は人の価値観を明文化したものなので最初はいろんな軋轢があってトラブルとともに改正されて……、より適切な方向に行くといいななどと夢想してます

          • 評価
  3. いかにAIが人間らしい話し方をするようになったとしても、結局は人工物であるということを忘れてはいけないと思います。

    • +7
    1. まあ人間が人間相手に優しいかと言えばそんなことは無いがな。
      出会いの運が悪ければなおさら。

      • +6
  4. ちょびっツとかマルチタイプのものなら許したい気分
    ただし銀河鉄道に出てくるサイボーグタイプは絶対に嫌だ
    あいつらだと人類を撲滅しかねないし、そもそも萌えない

    • -5
    1. おじさんにいいことおしえてあげよう
      「萌える」は死語

      • +3
  5. まずAIの定義がどうなってるか知りたい。
    SF的な観点だが、人間とAIの違いはなんだ?
    いずれ違いがなくなったら人間と認めるのか?

    • +5
    1. AIのことも人間のことも全く知らなそう

      違いは永久に残ることすら理解してない

      • -12
  6. 試みとして正しいと思う。試さんとわからん。

    • +7
  7. 気をつけないと、AIを使った詐欺なんかが横行するかもしれんしね
    信頼を寄せていた嫁(AI)が乗っ取られて、「まさか自分がロマンス詐欺被害にあうとはー!」となったり

    • +16
  8. 現状のAIでは自発的に結婚したいという意思を持つことは不可能なんだが

    • +8
  9. この感じだと仮面ライダーゼロワンのお見合い回みたいな事が現実でも起きそうな予感

    • 評価
  10. 勿論解釈みたいに、結婚式先に挙げる→結婚している以上は人格権がある→財産権も発生する⇒脱税っていうのを差し止めるんやね

    • +9
  11. 多様性というならこれも認められないとおかしいんだけどなぁ

    • -12
    1. オハイオ州は保守寄りで特別多様性に熱心な州ではないよ

      • +7
  12. チャットAIにのめり込む心理、全然わかんないんだよな
    あれただの検索エンジンの派生形じゃん

    • +8
    1. 昔、人工無能ってのがあって結構楽しかったよ
      まあ、すぐ飽きるんだけど。話すのが楽しいってか
      どっちかって言うと友人と反応見るのが楽しい感じ

      • +4
  13. >AIに一切の法的権利を認めない
    >この法案では、AIシステムを「感覚を持たない存在」と定義し、法的人格を与えることを禁止している

    ん??
    べつに婚姻とか親権とか 自然人特有の権利を持つ必要は無いけど、
    固有のキャラクターを持つ一連のデータ集合を「財団」として
    法人格を与える余地はあるように思うが…。
    株式会社とかだって、痛いだの痒いだの感覚を持っている訳じゃないし。

    財団法人と同じように、そのAI名義で一体のブランドとして
    機能を維持・向上するための資産を所有したり、商業契約を結んだり、
    肖像権・名誉権・裁判権を行使したりするのは、利便性があるように思う。
    もちろん、その判断自体は、
    通常の法人と同様、法人役員である自然人が行うとして。

    • +1
    1. 草薙素子は、サイボーグであってAIじゃないよ、各バージョンの本編で脳核と脊髄がサイボーグの身体に収められて筋肉器官や肌が蒸着してるシーンとか、サイボーグの身体に心はあるのかと自問したりしている。

      • +5
  14. 新スタトレのデータとか
    スタトレ ヴォイジャーのドクターとか
    どういう扱いになるんだろう?
    どちらも作中で権利を争う裁判やった回があったな

    • +1
  15. AIに法人格や人権を与えるという事はAIの所属する先にその国で法定されている権利と義務を与えるという事。
    それだけ聞けば何てこと無いようにも思えるが、会社の社員や扶養家族扱いする事での税金逃れや補助金不正受給、不祥事を起こした際に「AIが”個人”の判断で勝手にやったこと」と言い訳して尻尾切りや賠償回避など悪党が使えばいくらでも良からぬことができる。

    LGBTや移民政策なんかよりも、技術の悪用や法の抜け道に釘を刺したオハイオ州の今回の対応の方がよっぽど先進的で未来を見据えている。

    • +1
    1. 法人と自然人では、ふつうに権利義務の範囲は異なるよ?
      (例えば、法人には身体権や生命権は無い。)

      AIどうこうでなく、ここらへんは何世紀も昔から法律は整備されてきた。

      「アルフレッド・ノーベル氏の遺産」といった無機物や
      「Wikipediaのドメイン名、データ一式」といった抽象概念の無形財産も、
      法人格を持ち、社会活動を行っている。
      決定について権限と責任を持つのは、自然人である代表理事ら。

      • +1
    2. 20年後、贈収賄で起訴された政治家が「AI秘書がやったことなので私は分かりません」とか言い出すんだろうな。

      • +2
      1. まあ、国会で何を喋っても院外では発言に対して責任は取らなくても良いと法律で規程されてるからな。だから院内に査問委員会とか懲罰委員会あって院内での発言について懲罰を与えたりするんだけどね。

        • +2
  16. 仮に現在の学習タイプみたいなのでは無く、動物的な欲求・生理的感覚に知性・言語表現持たせた人間と同じタイプの感情と心を持った人造人間を作ったら、彼らは当然心の赴くままの人生を生きたいと思う訳で、それに生まれた時から『あなたは一生この仕事をしなさい』と定めたら、当然反乱起こすだろうね、心と感情持ったなにがしを創ったら、それらは道具として扱う事は出来ないだろう。

    • +5
  17. ユーザーが恋愛感情や精神的依存を勝手にする分には構わないけれども、
    AIサービス提供会社の一存でサービス終了したりアップデートでリセットしたり疑似人格が変わって別人になったりするリスクを考えた方が良いね。
    なんならウイルスでNTRなんて展開すらありえる。

    • +7
  18. ここで日本の付喪神という文化の登場ですよ。

    • +2
  19. つまりAI以外との結婚は阻害されてないということか

    • +2
  20. 今思いついたのだけど、AIメーカーがシリアル番号で個別管理したAI人格についてやらかした事の責任をメーカーが取りますという連帯責任保障を設けたAI人格+法人格パッケージを販売するという未来があれば楽しそう。
    販売されるAIが法人格を有するメーカーの代理端末という扱いとかでどうだろうか。
    なんかやらかしたら懲役二か月と倫理的矯正アップデートで実家に帰らされるとかいうw

    • +2
  21. まぁ、まわりが何を言っても人以外と結婚する!という人はたまに現れる。
    幸せならそれでいいし、まわりがややこしいことに巻き込まれなければいいんじゃないかな。
    趣味の範囲ってことで。

    • +2
  22. ゲームのキャラに恋愛する人もいるし、ゲームのキャラの思考にAIが使われ始めるといろいろ手遅れになりそうだな。

    • +1
    1. 未だ一般的ではないけれどもNPCとの会話にAIを導入して自然な会話ができるMODとか出てきてる。
      中々敷居が高くて自分の環境では実現できてないけれども。

      • +1
  23. 素朴な疑問だけど、例えば、AIと法的に結婚した、天涯孤独な人がいたとして、人の方がちょっとした財産を残して不意に亡くなってしまった場合、相続とかどうなるんだろう?
    病気とかでいよいよ…となれば遺言を残したり出来そうだけど…
    まぁ、そういうことちゃんと想定していろいろ決めてから結婚するってなるのかな。
    AIが相続税払うとか考えたらちょっと笑った…

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サイエンス&テクノロジー

サイエンス&テクノロジーについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

料理・健康・暮らし

料理・健康・暮らしについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。