この画像を大きなサイズで見る地球の命を育んだ水はどこから生み出されたものなのか?それは今もなお大きな謎に包まれている。
前回、地球の水は、地球が生まれる以前、太陽系に流入した星間物質がもたらしたという説を紹介した。つまり水は、彗星が空から運んできたものであるということだ。だが、空ではなく地下から運ばれてきたという説も浮上している。
『Physical Review Letters』(2022年1月21日付)に掲載された論文によれば、地球の水の起源は、かつて地中奥深くに存在した「ケイ酸マグネシウム」である可能性があるという。
この化合物の内部に保存された水の素は、地球のコアが形成されるにつれて地表へと放出された。こうして誕生したのが、今日も存在する海だと考えられるそうだ。
地球の水は地下深くから生み出された説
地球の水の起源については、彗星によって運ばれてきたという仮説がある。
しかし地球の水と彗星の水とでは、そこに含まれる同位体の比率が大きく異なっている。そのため彗星によって水が運ばれてきたのだとしても、それはごく少量であると考えられる。
ならば、また別の起源があるはずだ。それを探るために、南開大学(中国)の研究グループは地下に注目した。
もしかしたら太古の地球の地下に水が閉じ込められており、それが現在の海を作り出したのかもしれないというのだ。
だがまだ若い地球の内部は、凄まじい熱と圧力が加わる極限の環境だった。そんなところで本当に水が保存されることなどあるのだろうか?
それを知るために使われたのが、「USPEX(Universal Structure Predictor: Evolutionary Xtallography)」というプログラムだ。USPEXは、さまざまな条件を満たす結晶構造を予測することができる。
もしも地球内部の極限環境であっても安定して存在し、しかも水を保存できる物質があれば、それが地球の水の起源である可能性がある。
この画像を大きなサイズで見る海の起源はケイ酸マグネシウム
そして弾き出された答えが「ケイ酸マグネシウム」だ。
この化合物は、2個のマグネシウム元素、1個のケイ素元素、5個の酸素元素、2個の水素元素で構成されている。酸素と水素は「水」を構成する元素でもある。
今回の研究によれば、まだコアが形成されていない地球最初の3000万年の間、地球内部には大量の水を抱えたケイ酸マグネシウムが存在したに違いないのだという。
ケイ酸マグネシウムは、地球のコアが形成されるのと一緒に分解されたと考えられている。このときに酸素と水素が放出された。それは水となって1億年かけて地表に染み出し、現在も存在する生命を育む海になったというのだ。
この画像を大きなサイズで見る同じプロセスで地球外生命が誕生?
これは地球外生命についても重要なことを示唆している。それは、同じようなことが地球以外の惑星でも起きる可能性があるということだ。
火星のような地球より小さな惑星は、内部の圧力が小さいためにケイ酸マグネシウムが形成されることはない。そのため、もしそこに水があるとすれば、こうしたプロセスとはまた違った起源があるはずだ。
しかしスーパーアースのような地球よりも大きな惑星ならば、内部の圧力が十分高いため、水を保存できる化合物が形成されたとしてもおかしくはない。このことはとても重要な意味を持つ。
これまでの研究では、ある惑星にその重量の0.2パーセント以上の水が含まれていたら、地表が水浸しになるだろうことが示されてきた。これは気候を不安定にし、生命の誕生にとっては不利な条件となる。
しかしケイ酸マグネシウムがあれば、大量の水を惑星内部に隠して、地表が水浸しになることを防いでくれる。このような状況なら、たとえ水が豊富にあったとしても生命を維持することができる。
それはつまり、ある惑星で生命が誕生する条件が、これまで考えられてきた以上に緩いということだ。
海は生命の故郷だと言われている。だがある意味で、地球の生命の本当の故郷は地中と言えるのではなかろうか。この青い惑星に豊富に存在する水は、すでに消え去った地下の化合物の置き土産なのかもしれない。
References:An ‘Extinct’ Crystal May Help Explain the Origin of Earth’s Oceans / written by hiroching / edited by parumo
















証拠から推論しているのではなく
結果から都合の良い推論しているだけ
何も根拠がない
本当に科学者なのか?
>>1
ガリレオとか全否定だな
どっちからでもいいんだ、最終的に辻褄合えば
>>1
結果って証拠じゃろ?
研究ってそういうもんだと思うが…
※1
ちゃんと記事を読まない読者に批判される科学者が哀れに思えてくるコメントだ。
※1
演繹と帰納って言葉も知らないでよく胸張ってそういうコメントできるな・・・
無知なのは仕方ないが、無知に居直ってるのはヤバい
>>1
自分の無知を欠片も疑わず相手を叩くとか
どこで買えるのその図太さ
こんな研究にもしも公金が使われてるとしたら、納税者はたまったもんじゃないわね
おいしさ、そして、いのちへ。Eat Well, Live Well.
宇宙に漂うチリを地球サイズに集めたら重力と熱で水が表面ににじみ出るって感じか?
水和物に水の起源を求めるという発想はいいんだけど
今度は肝心のケイ酸マグネシウムがどこから来たのって話になるだけで…
>>5
ケイ素と酸素とアルミニウムが地殻の主成分だけど海水はマグネシウム豊富だし違和感は無い
以前から言われてた事なんだけど、原始太陽系ガスを
地球サイズに集めた場合、大体現在地球上にある量の水が含まれているんだそうだ。
まあ複数の源があったんじゃないかな
同位体比率を根拠とするなら、前の記事にあったように地球より古い隕石に同位体比率が近い水の痕跡があったのなら外から来た可能性はやっぱりあるだろうし
外から来た水も、内から発生した水も両方あったっておかしくない
みんな、とりあえず冷たい水飲んで落ち着こう。
この説が正しいなら、ほぼ地球と同じサイズの金星にも水が豊富にあったということだろうか?
その後の灼熱化で蒸発したにしても。
月のクレーターに水があって、地球に急接近した時に地球に水蒸気が降り注いだんじゃなかったのか!
地表が水浸しじゃいけない理由がよくわからんな
水浸しの方が隕石の衝突みたいな激変からも生命は守られやすいんだが
豆腐をギュって押すと水がしぼれるかんじかな?