「人間だもの。」 人は本能的に他者の人間性を否定する（イタリア研究）

どういう実験や知見から導いたんだろう？
キリスト教世界の人間の常で、バベルの塔の逸話から”言語が生み出した最も悪い副産物の一つ”とか
発想につながってるって事は無いだろうか。
”人間性の否定”はむしろ、普段は”人間性”を認めてるからこそ引き起こされるのではないだろうか。
”人間性”が存在しなければ”人間性の否定”もないだろう。

要するに、「自分アゲ」する一番簡単な方法が「他人サゲ」なんだよね…。
自分と違うグループを攻撃するのは、縄張り争いでもある。だから女を叩いたり、中韓を叩いたりする。
こういう排他的な攻撃性ってストレスが高まると出てくる。
古代ローマ人は「犬を良い番犬にしたければ短い鎖に繋ぎっぱなしにしとけ」って書いてる。第二次世界大戦前のドイツが外国人排斥に走ったのも、莫大な賠償金で苦しかったことと無縁じゃない。
そしてたぶん、今の日本含むアジア諸国も。

類人猿だと、暴力的なボスを群れの構成員全体で排斥するって行動が希にあるんだが、それは「同種同士で否定すること」ではないのかねぇ
ぶっちゃけ、人を肯定して受け入れるより、否定して拒絶する方が楽だし、そっちを選択する人間の方が非常に多いよね
自分が正しいと思っている程度には相手も正しく、相手が間違っていると思う程度には自分も間違ってるものだけど、頭でそう考えてても自分と反対の意見の人間とぶつかると否定的な感情が湧いてくるしねぇ

人間は本質的な部分で他者を嫌悪する。
例えば自分の母親でさえ、いざ結婚し家庭を持つことになると「お荷物」だと考える人も居る。
それは別に悪いことではなくて、自分には先ず今やるべき事があるのだから、口論をした訳で無くとも都会などに出て一度出て疎遠になってしまうと、どうしても取り返しが付きにくい。
この場合嫌悪というのは言い過ぎで間違っているかもしれない。
だが母親に限った事ではなく、人間誰しも自分が一番可愛いのは周知であろう。
だからガレッセ氏の言う「他者の人間性を否定する傾向は”言語が生み出した最も悪い副産物の一つ”であろう」というのは間違っている気がする。
言葉は確かに嫌悪を助長するものではあるが、根本的なものではない。
僕ら人間が他者を嫌いとするのは、単純に脳が高度に発達しているからだ。
詰まり、僕らは他者と自分を比べることが出来る。
他人の顔をとって見ても、性格を見てみても、その自分との対比性を秤に掛けて、優劣を決めようとする。こんな高度な事が出来るのは恐らく人間だけであろう。
言葉を使役し意思を疎通するにも高度な知能な必要とされるから、
恐らくそこで勘違いしてしまったのではないかと思う。
あくまで自説だけどね。。。

ヴィットレオ•ガレッセ氏の「•」が伏せ字に見えて仕方ない

何人もの人達がこの内容を見て行動できるだろうか。
みんなが笑ってすごせたらいいな。

つまり、左翼より右翼のほうが生物としては自然。

こないだの手の指が無いかわいい女の子が訴えていたのと真逆の話ですなぁ。
と思ったらオチは似たような話でした。

嫌いな人が出来ると自分の中で敵に設定して徹底的に嫌う傾向が自分にあるな···
その人と会うことがなくなると今度は別の敵を知らないうちに探してる。その繰り返しで一時期すごい悩んでいたけど人間の本能だったのか···
そのかわり特定の集団や人種に対する差別はあまりしないのが救いなのかもしれないけど···

理性は脳の一部しかコントロールいてないと思うよ。
怒りや不安で簡単に理性は放棄されるし、自分が信じている
価値観を共有する共同体の外側の人間は、基本的に理解しが
たい魔物に見えているわけだ。
世界宗教は、不安な他者とよい関係をつくる様々な知恵を
提供しているわけだけど、それでも人間のエゴや動物的本能が
消えるわけではないので難しい問題なんだね。
理性だけではなく、子どもの頃から異質な他者と関わり人間性を
育ててゆくような仕組みを作らないといけないんだろうなぁ。

国ごとに主権が存在し対等であるという大原則は実は人の本質に則していて、
日常的には最も争いを制御できる形態だと思う。
国民国家の概念が薄れ、国家に帰属意識のない人が増えた国は実際危機迫っている。
国家という枠が人にとって大きすぎず小さすぎず最適なのでは?
(アフリ力の恣意的な国境は別。)

大学で一年のときは互いに嫌い合っていた相手と、気がついてみたら卒業時にはとても親しい友人になっていた。自分にとっては、最初嫌いだった人間を後から好意的に見る、というのはそれが初めてだった。
それ以降は、反りの合わない相手でも、「誰から見ても嫌な奴」ではなく、たまたま自分とだけ今仲が悪い状態なのではないか、と一回は考えるようになった。

アメリカの白人至上主義者達が行進する様子を取材した新聞記事の中に
「行進に参加してる人へのインタビュー後、相手が記者に何人か尋ねてきて
日本人だと答えたら「日本人かお前らもがんばれよ」と言って列に戻って行った」
という文に清々しく驚いたことがあった
主張には主張で十分で否定や非難はやり過ぎなんだろうな

まずは自分を鑑みようと思ったんだが、これも無意識に他人を否定しているのかもね。

>30
早い話、カラパイアのコメでもアート作者への賞賛とかあるじゃないかね。(逆もあるけど）
若くて自分の能力にプライドがあると、他人を認めたくないって思うことはあるかも知らんけど…自分は今や、自分にない能力を持った若い人を見るのが楽しくてしょうがないね。

研究と書いてあるのに、
どのような研究（実験や観察）をしたのか、
どのような結果が出たのか、
それを元にどのような科学的推論を行ったのか、
さっぱりわからない
残念

yahooコメントなんかみたら、人間性を否定するコメントがあふれかえってるもんなあ。

9だけなんで誇張されてんの？

詰まるところ、自分の意見が一番正しいと思っちゃうんだよね

黒人も白人も黄色の人も、こころの中の「のっぺらぼう」は白いんだぜ。
「でくのぼう」と呼ばれたいと言った宮沢賢治は善人だろ。
これらの人は利他行をするんだぜ。付け加えれば現在は人種は存在しないが定説だね。

だから「理性」があるんだろ？
理性のおかげで「こんな余計なこと」も考えるようになっちゃったけどさｗ

非言語コミュニケーションで
他者を否定することはある
動物でも同種でも争いも否定もある
違う群れだとか個体の差異で排除や攻撃することもある
言語を根拠に人間だけの特別な特性として扱うのは間違ってると思うし
言語があるからお互いに理解したり和解したり共通点を見いだすことができる場合もあるわけで

問題となる可能性が存在するにも関わらず、
それを指摘されても直そうともしない奴は否定されても仕方がない。
他人と関わる以上、他人への配慮はある程度自主的に行うべきだし、
それを理論的に指摘されても直そうとしないものは軽蔑されても仕方がない。
また、指摘してもその問題を直さないものからは、迷わず離れていくべきだ。
何時か相手が嫌な部分を直してくれると言った甘い展望は持たない方が良い。
相手から完全に離れた時が、その何時かになる可能性はある。