第二次世界大戦では個人戦からシステム化された団体戦に移り、アメリカ、イギリス、オランダ、スウェーデンは空軍の飛行機に迷彩を施すようになり、試行錯誤の研究が行われた。
広告
ソース：Aircraft Camouflage本格的な航空機への迷彩は、ベトナム戦争のころから発達する。ベトナム戦争では、目視範囲での戦闘が多かったため、アメリカ軍において派手な塗装の機体の損害が無視できないものであった。そのため、低空における任務が主である攻撃機などには、上から見た時に地上に溶け込むような地上部隊と同様の迷彩塗装が、高空における制空任務が主である戦闘機にはなるべく近くまで見つからないようにする青灰色系統の低視認性（low visibility、ロービジ）塗装が行われるようになった。
迷彩 - Wikipedia
また第二次世界大戦時には上部を前者に、下部を後者にする折衷も見られたが、横から見た場合却って目立つので採用する例は少なくなった。部隊マークや機体番号などもロービジ塗装で描かれており、遠目に目立たないようにされている。
■1.
第一次世界大戦時代の海戦戦術、船を派手な迷彩色で塗り固めた「幻惑迷彩（ダズル・カモフラージュ）」による錯視作戦
戦車もステルスの時代へ、牛やトラックに偽装できる「赤外線クローキングシステム」
旧ソ連時代の遺物、人々の記憶から葬り去られた世界
0
3949
20
44
コメント
1. 匿名処理班
レーダー戦の時代に、迷彩ってどの位有効なんだ？
2. 匿名処理班
単に備え付けの機関銃のみで戦ったら現役最強の戦闘機はなんになるの？
3. 匿名処理班
日本が世界に誇るアイマス痛戦闘機が無いようだが…
しかし33以降のカクカクした迷彩かっこいいね。
なんか8bitな雰囲気で。すごく見づらそうだ。
4. 匿名処理班
デジタルの目を意識した迷彩なのかな
肉眼では却って目立ちそう
5. 匿名処理班
※2
パイロットの腕が互角で見るなら軽くてパワーがあり、何より機動性が優れてる機体だろうからＦ−２２、Ｓｕ−３５あたりが突出してそう。大柄だけど推力偏向ノズルも付いてるし機動性は抜群。アビオニクスも充実してるだろうしやっぱ新しい機種が有利なんじゃないかね。
事実Ｆ−２２は演習でＦ−１５相手に無双してるし・・・
6. 匿名処理班
デジタルカモってなかなかカッコイイな。
陸軍の歩兵にも採用されてるから肉眼でも迷彩効果あるんだろうね。
※2
空中機動ならやっぱF-22が最高なんじゃないのかね。
7. 匿名処理班
空だから灰や青の迷彩はともかく、緑や茶色ってなんだろう
8. 匿名処理班
戦闘機の迷彩ってそりゃあんまり意味は無いかもだけど無いよかマシなんだろ。航空ショーじゃ無しに実戦でわざわざ目立ちに行く事もあるまいて。何より格好いい。
9. 匿名処理班
ヒョウ柄みたいなもんさ
色で溶け込むんじゃなくて輪郭をわかりにくくする
10. 匿名処理班
※3
>日本が世界に誇るアイマス痛戦闘機が無いようだが…
そのシリーズだとリボンや妖精の方が海外でも受けそうだけどな
11. 匿名処理班
米7誰も下から見られるのが全てではない。山岳地帯を低空で飛行する場合だと側面も景色に隠す必要がある。駐機してる場合も場所や作戦によっては隠蔽する必要がある。
12. 匿名処理班
※2
相手の機銃に耐えて相手の燃料が尽きるまで飛び続ければいいA-10さんも勝ち目ありそうだ
13. 匿名処理班
多分敵の偵察機に基地の写真を撮られた時に、
地面の色に馴染ませてどの機種なのか分かりにくくするってのが
茶色や緑の迷彩がある理由なんじゃないのかな。
14. 匿名処理班
何かの番組で迷彩研究の特集みたいなのを観たけど、
デジタル迷彩は効果高くて驚いた記憶がある。
それは米軍の戦闘服だったけど、自然界には無さそうなパターンなのに
見え難くなるもんだなあ、と思ったよ。
15. 匿名処理班
F-2が無いだと・・・
16. 匿名処理班
19番の機体の名前は何ですか？
17. 匿名処理班
一部アグレッサー(仮想敵機)の塗装機が混じってますね。
しかし海外でも好評なF-2の洋上迷彩がないのは残念…
18. 匿名処理班
※1
航空機の迷彩は、格闘戦に持ち込まれた時に有効かと。
結局パイロットの目で追いかけるわけだし。
※19
アブロ・バルカン爆撃機
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%AD_%E3%83%90%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3
19. 匿名処理班
※16
イギリスのアブロ社の「バルカン」爆撃機です。
20. 匿名処理班
※１６
バルカン爆撃機。
21. 匿名処理班
エレガントでは無いな
22. 匿名処理班
F-2 のは日本独自でふつくしいとおもう
23. 匿名処理班
やっぱり>>27のA-10さんが放つ圧力は突出してるな。
塗膜が少し劣化してるのも、実用品らしくていい。
24. 匿名処理班
ステルス機やレーダーが発達しても格闘戦は無くならないと思うよ。
ベトナム戦争の時もそうだったけど、こういった迷彩は今でも重要
25. 匿名処理班
※１６
アブロ バルカン
26. 匿名処理班
29の機体名教えてください
27. 匿名処理班
※26
mig-29だよ。
28. 匿名処理班
どうして日本のF2の洋上迷彩が無いのか？
あれは日本独特の物で美しいのに。
29. 匿名処理班
まあ画像集めたのが外人なんだろうしF-2がないのはしょうがない。
30. No185・・・
デジタルカモ、モデラー泣かせの塗装だよな、
塗りたくないな〜。
31. 匿名処理班
デジタルカモは、現代のローゼンジパターンなのかも
大戦中の機体塗装も面白いよ、その時のお国事情がよく分かる
32. 匿名処理班
※1
レーダーだけでは飛行物体の正体は何か、その目的が何なのかまでは分からない。
敵かもしれないし、飛行計画を出してない民間機かもしれないから、結局はスクランブル機が目視で確認しなきゃならない。
33. 匿名処理班
※12
流石にそれは無理だろｗ
速度差あり過ぎで的になるだけだろう。
34. 匿名処理班
※７
緑→森（葉の色）茶→土の色
共に駐機時等、 上空から見られた場合のカモフラージュ
35. 匿名処理班
まるで、ジャムだ
36. 匿名処理班
なぜR-F4Eがないんだぁ！
37. 匿名処理班
※34
その答えはちょっと違う。
駐機したときに上空から目立たなくするには、滑走路のコンクリートの色
つまりグレーで機体上面を塗装するはず。
グレーではなく緑や茶色で塗装するのは、作戦行動中（つまり飛行中）上空の敵機からの
視認性を悪くするためだよ。
A-10などの攻撃機は、上から敵機に襲われることが多いから
わざわざ森や地面に溶け込みやすいように工夫している。
38. 匿名処理班
28のF16なんかかなり景色に溶け込んでるよな
39. 匿名処理班
※３７
補足スマソ 俺が聞いたのは大戦中の話だった。当時は舗装された滑走路はあまり無かったらしいからね
40. 匿名処理班
日本だとイタ戦闘機とか塗る奴が現れそう
41. 匿名処理班
イタ戦闘機、オチに出てくるかと思ったら無かったw
42. 匿名処理班
戦闘機だけじゃなくて、輸送機などの大型機もけっこう知恵絞った迷彩してるんだけどねぇ。
そういう写真も、もうちょいあってほしかったな……。
F-2の洋上迷彩もイイが、US-2の洋上迷彩もイイね（ﾟ∀ﾟ）b
43. ata
28番目の画像の迷彩塗装見てたら、ガラガラヘビみたいに感じてきた。
そう考えると、動物の多くは迷彩模様？
44. YN
ホーネットさんのデジカモ、
45. えっ
こういう特集待ってました！
いや〜 かっこいい。
46. 匿名処理班
格闘戦がなくならない例としてベトナム戦争出すのはもう不適切だろう
なんせ40-50年前の戦争だぞ
湾岸戦争すら20年前だからな
47. 匿名処理班
WW2最強の撃墜王は一撃離脱戦法で、格闘戦はしなかったけどな
48. 匿名処理班
F-2は日本海ブルーの洋上迷彩だね
49. 匿名処理班
※46
「戦闘機はミサイル強いんで格闘戦能力は要りません」ってのは
「歩兵はライフル強いんで格闘技の心得なくてもいいです」と言うくらい極端なことだぞ
ただ、今の戦闘機の格闘戦能力って戦術面よりも、車で言えば「技術開発のためのF-1」みたいなところあるよな
まぁ今後の無人機の普及具合で、根本的に変わるかもしれんけど
高価な有人戦闘機で航空優勢を積極的に維持するより、安価な無人戦闘機と対空兵器のセットで対空網を構築して相手に消耗戦を強いる方がいいとか
50. 匿名処理班
>日本が世界に誇るアイマス痛戦闘機が無いようだが…
真剣な話日本の恥
汚らしくてシャレにも冗談にもなってない
51. 匿名処理班
自衛隊は実際に痛戦闘機を一時的とはいえ作ってたけどね。
アイマスが実際にペイントされたとは聞いたこと無いけどさ。
52. 匿名処理班
デジタルカモとスプリッター迷彩は機体の形がはっきり分からなくなるのと遠近感がなくなって見にくくなるんだったような気がする。
53. 事業用
A-10にグレーがいないわけだ。
コリアンエアーの旅客機とか迷彩しててわかりにくいよね！
54. 匿名処理班
７番エンジン違うくね？偏向ノズル？
55. 匿名処理班
F-22はどこどこまでいってもまだ実戦経験の無い機体。F-15相手に無双できたかとおもえば
F-18に機銃で落とされた事もある機体だよ。
兵器なんて使ってみなけりゃ弱点なんか分らん。アメリカの戦車なんかゲリラ相手にどんだけ改造強いられたと思ってんだ。
人間の目に頼る所も大きい事かんがえれば迷彩は有効。F-2の海洋迷彩とか見えないよ本当に。
56. 匿名処理班
自衛隊の訓練飛行空域の真下に家があるんだけど見えたことはあまり無い
突然音がしだす、旅客機とも少し違う音、でも全く見えない
小さいせいもあると思うけど迷彩の影響もあるのだろうか
57. 匿名処理班
米海軍のはカッコ悪すぎだわ。
戦闘機パイロットの志願兵が減りやしないかと心配になるレベル。
58. あ
青色系統が下から、緑や黄土色は上から見られるのを想定してるのかな？ど素人意見だけど
59. 匿名処理班
対艦番長はどこ？
60. 匿名処理班
こういうのをかっこいいと思うのはなぜだと？
やっぱり小さい頃からのすりこみかしら？？
61. 匿名処理班
>>61
兵器を作るとき「見た目のかっこよさ」はわりと重要な要素になってる。
かっこ悪い兵器じゃ士気も上がらない。
62. 匿名処理班
本能的に強そうって思うからじゃないの
とくに男は武器や平気が好きだし
63. 匿名処理班
男のマロンてやつだよ
64. 匿名処理班
19番ってこういう蛾いるよね。
65. 匿名処理班
>>55
条件戦は結構無理な設定も有るから
引き合いに出すのはどうかと思う
66. 匿名処理班
F14が一番好きだな。 性能・維持費は最悪だったが、最高にカッコよかった。
67. 匿名処理班
13番目に黄色のフランカーとは
68. 匿名処理班
>>67
うむ。俺も厨房の時トップガン見てあまりの格好よさに憧れて大袈裟じゃなく何十回も見たよ。
今見るとクソ下らん映画だけどｗ
やっぱり兵器が格好いいと感じるのは機能美なのかな？
実際戦争でエラい目に会った人には恐怖でしかないだろうけどな。
69. 匿名処理班
最近の迷彩はモザイクカラーが増えてきたな。
70. 匿名処理班
デジタル迷彩が気に入った
71. 匿名処理班
BF3やろうぜ！
戦闘機の操縦が出来るぜ！
72. 匿名処理班
F-2の洋上視認性の低さは異常
73. 匿名処理班
A-10カッコいいな
バルカンも
74. 匿名処理班
アイマスのペイントはきもいよね
引くわ
75. 匿名処理班
ラプターの迷彩はちょっと日本刀の刃文っぽくもある
機体デサインにステルス性が考慮される以前の戦闘機は特にかっこいいね
F-14もいいし、改修前のレガシーホーネットもいい
研ぎ澄まされた最高の機能美を感じる
76. 匿名処理班
>54
戦闘機のノズルは可変だよ
推力絞ると細くなる
新田原の機体が一枚だけか
寂しいな・・・
77. 匿名処理班
>>58
どっちかというと、機体の上側に塗られているのが上から見られることを、
下側に塗られてるものが下から見られることを意識したものになってる。
まあ緑、黄、茶みたいな色の迷彩が塗られる場合は上と側面だけ迷彩で、
下側の塗装は白やグレーだったりするから、上から見られることを
意識したものってのは間違ってない。
青、グレー系等は万能だな、地面から見ても空中から見ても
(空中戦やる戦闘機とかは)空に溶け込む。あとは海の上だとか、
秋冬のモノトーンの景色では、地面に対しても溶けこめる。
78. 匿名処理班
カクカクした迷彩ってデジタルズームを
意識してんのかな？
79. 匿名処理班
今更、書くのもなんだが、
写真６のＦ１５Ｊは模擬戦の仮想敵機で、ロシア機の塗装を真似たもの。
80. 匿名処理班
旧陸海軍の迷彩も興味深い
81. 匿名処理班
こういうのは好きだけど、実戦部隊ではなく仮想敵機部隊の塗装が多いのはどうかと。
２，５，６、９〜１１みたいな塗装は、迷彩効果よりは空戦訓練中に「私は敵機役です」
とアピールするのが主眼。※80氏が言及してる通り。
82. 匿名処理班
「今日は曇りらしいからあの灰色の機体で行こう」
とか
「やっべぇ！戦地ついたらめっちゃ晴れてきた！」
とかいうこともあるんだろうか
83. 匿名処理班
※7 低空で飛んでるなら敵は上空から
見下ろすよね そうすると森や地面と
同化するよね そういう狙いじゃないかな？
84. 匿名処理班
アグレッサーの迷彩は意図が違う気がするのだが
85. 匿名処理班
緑の塗装に関してはビゲンだからとしか言いようがない
スウェーデン製の戦闘機は森に補給基地が隠蔽されていて
森の近くの一般道に着陸して補給するような運用方法もあるからだと思われ