この記事のカテゴリ： UFO・宇宙人

同じ惑星なのにNASAとは違う、ロシアの気象衛星「エレクトロ-L1」が撮影した地球の写真

記事の本文にスキップ

57件のコメントを見る

(著)

公開：

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

　今年の1月20日、ロシア連邦宇宙局は静止気象衛星「エレクトロ-L1（Electro-L 1）」を載せたゼニットロケット（ゼニット3F）を、バイコヌール宇宙基地から打ち上げた。「エレクトロ-L1」はラーボチキン宇宙船設計局が開発した新型の気象衛星で、可視光や赤外線カメラなどを搭載し、30分ごとに気象観測を行うことができるという。

　エレクトロ-L1が撮影した地球の映像が送られてきたんだけれど、これがNASAの撮影した地球とはまた一味違うみたいなんだ。地球の陰影がNASAの撮影したものよりもくっきりと映っていて、高性能で正確だと評判なんだけど、NASAに機材を収めているメーカーは、「いやそんなことはない。」と必死なのだという。　

ソース：Same planet, same view, so why do these Russian satellite images of Earth look so different to Nasa’s? | Mail Online

　これがエレクトロ-L1が撮影した地球の写真

この画像を大きなサイズで見る
この画像を大きなサイズで見る
この画像を大きなサイズで見る

　こちらはNASAが撮影したもの。色の濃淡が確かに違うね。

この画像を大きなサイズで見る

ロシアの静止気象衛星「エレクトロ-L1（Electro-L 1）」

この画像を大きなサイズで見る
この画像を大きなサイズで見る

YOTUBE動画「エレクトロ-L1（Electro-L 1）」

📌 広告の下にスタッフ厳選｢あわせて読みたい｣を掲載中

この記事へのコメント 57件

コメントを書く

  2. 今の地球の緑ってもうほんと少ないからロシアの方が正解なんだろうね

    • 評価

    2. >>2はここ10年ほどメディアに接していないという認識でいいのかな？

      • 評価

  3. なんかロシアの写真からは威厳みたいなものをかんじる

    • 評価

  4. ＞2
    そうするとインドが見た目荒野なんだけど・・・

    • 評価

  5. 大気圏の青い散乱光を除去してるだけのような気が。

    • 評価

    1. 米5
      そんな感じですね、地形をくっきり検出するために適当なフィルターを通した映像みたいな感じがする。

      • 評価

  6. 肉眼で見たら両者の中間のような気がする。

    • 評価

  7. ていうかさ、みんなして騙しているんじゃねえ？ＮＡＳＡとか
    ガガーリンとかさ。

    • -1

  8. 東南アジアやサハラ以南も真っ茶色。

    • 評価

  9. 地球はやっぱり美しいですね。茶色っぽいけど

    • 評価

  10. 画像の色なんて意図的にいくらでも変えられるだろ
    …っていう※で埋まると思ってたら無くてびっくり。

    • 評価

  15. なんとなく海の色はロシアのほうがリアルっぽく見える気がする

    • 評価

  16. エレクトロが濃淡あってよさそうね

    • 評価

  18. NASもロシアの衛星も撮った写真は地上でデジタル加工されます。
    また、一般デジカメでもCCD性能や撮影エンジンによっても絵が変わります。
    ようはするに、そういうことです。

    • 評価

  19. ロシアは真空管使ってるからひと味違うな

    • 評価

  21. ロシアの方が高度が低くて斜めから撮っているんじゃないか？だから立体感がより強く出る。みたいな。

    • 評価

  24. NASAの画像色処理は有名な話だよね・・・

    • 評価

  25. いずれにしろこんなにキレイな地球を観ると
    これから起こる境遇に対して全身全霊命がけ
    で守ろうと思う！

    • 評価

  26. メルカトル地図で見るより実際のアラビア半島は結構でかいな

    • 評価

  27. NASAの方は大気を感じ
    ロシアの方は大理石か鉄球を磨いたような印象
    を受ける

    • 評価

  28. 特殊な成分のレンズ使ってるからカメラに入ってくる光線の色が再現できてないとか知らんけど
    流石に東南アジアが荒野ってのは無いやろー

    • 評価

  29. NASAとロシアの写真で地球の輪郭見ればよく差がわかると思います
    NASAの写真は大気の層が青くぼやけてるけど、それに対してロシアのは大気の薄い月みたいにくっきり輪郭が出ているので
    色に関しては本当に編集の差なんじゃないでしょうか？
    個人的にはNASAの方が正しい色だと思います
    雲の隙間から見えるロシアの針葉樹林が広がる地域までもが茶色だというのは考えにくいので

    • 評価

  30. 日本の月探査衛生かぐやも地球の写真を撮っていたはず。
    比較したいな。
    でも小さくて分かりづらいかも？

    • 評価

  33. ロシアのほうは大気層が見えないからそういう処理してんじゃね？

    • 評価

  35. 植生が赤くなるようにしているだけじゃないの？
    衛星写真では良くある事だよ。

    • 評価

  37. しかし、あらためて地球ってホントにまんまるなんだなぁ。
    それにアフリカ大陸デカッ！

    • 評価

  38. まてまて、ここはtyyyゴク様の写真に頼ろうではないか
    ほう？あんだけ行ってるのにまともな写真が無いと？

    • 評価

  39. 色なんていくらでも編集できるし、処理の段階も違うし積んでるセンサーも違うんだからそもそも比較すること自体がナンセンス

    • 評価

  40. シャープかけてコントラスト上げただけじゃねーのか？ｗ

    • 評価

  44. ロシアのレンズは解像度が高くて性能がいいな

    • 評価

  45. あの月は実写？合成？
    でかいね！

    • 評価

  46. いつ見ても地球は美しい。命あふるる星、地球に感謝！

    • 評価

  48. NASAが写真にエアブラシ・カラーフィルター・画像加工ソフト等で誤魔化している宇宙画像
    地球　解像度と色　ケムトレイル.軍事基地.宇宙人の基地.古代文明の遺跡等を隠す
    月　　解像度と色　宇宙人の基地を隠す
    火星　解像度と色　赤くして空気が有るのを隠す.火星人の遺跡と基地等を隠す
    その他の惑星　CGに置き変えたり.ぼやけさせたり.色を変えたり
    　　　　　　　兎に角必死になって宇宙人の痕跡を隠している

    • -1

  49. 画像を調整するとか加工したりという以前に、衛星で撮影した地球の写真が公開されるとき、
    「北極圏」をほぼ真上に近い位置から撮影したものが少なすぎる。南半球から北半球を見上げる様なアングルが多い。「北極圏をほぼ真上から撮影した最近の写真」を知っている人がいたら教えほしい。

    • 評価

    1. 比較的近い高度で撮影すると　NASAみたいな色調になるが
      実際　あるか高高度で撮影するとロシアのような色調になる
      森林が茶色に見えるのは、色の成分が拡散されるからに過ぎない
      （別にデジタル加工によって極度に変調しているわけじゃないよ）
      >>53
      手軽なものはGOOGLEMAP

      • -1

  51. 飛行機から見た感じはNASAに近い感じがするからNASAのほうが近いと思う
    ロシアのほう大気圏が見えないしジャングル地帯も赤はおかしいだろ
    NASAのほうは大気圏＆ジャングルが見えてる時点で信憑性が高いとおもうんだけどなぁ

    • 評価

  52. 肉眼で見たらどうなのかはさておき、ロシアの方が好みだ。

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中！

人気記事ランキング

コメント欄に移動
コメント数、57
書く

人気タグ

画像

画像についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

UFO･宇宙人

UFO・宇宙人についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。