この画像を大きなサイズで見る2021年、アメリカ・アリゾナ州チャンドラーで発生した銃撃事件で、37歳のクリス・ペルキーさんは命を落とした。
その3年半後となる2025年、死から蘇った彼が再び法廷に現れることになる。AI生成によって「復活」した姿で被告人、ガブリエル・ホルカシタスに語り掛けたのだ。
ロードレイジ：運転中の怒りにまかせた銃撃事件
この事件は2021年11月13日に発生した。
クリス・ペルキーさんと加害者であるガブリエル・オルカシタスが赤信号で停止中に、オルカシタスがペルキーさんの車に対して繰り返しクラクションを鳴らした。
これに反応したペルキーさんが車を降りてオルカシタスの車に近づいたところ、オルカシタスが2発発砲し、そのうちの1発が致命傷となった。
ホルカシタスはクリスさんを撃った後、救急キットを目撃者に渡して手当を頼み、自分は車に戻ったという。
ホルカシタスは、クリスさんが自分を殴ろうとしたため撃ったと証言していた。
運転中の怒りにまかせた暴力事件であることから、アメリカでは「ロードレイジ事件」と呼ばれている。
AI生成した「被害者本人」が陳述を行う
2025年5月初め、アリゾナ州の裁判所で、ある事件の判決公判が行われた。その際、被害者の男性による陳述が行われたのだが、現れたのは本人ではなく、その姿が映し出された映像だった。
彼は映像の中でこう語った。
こんにちは。まず最初に、これをご覧になっている皆さんにはっきりとお伝えしたいのは、私はクリス・ペルキーのAIによる再現バージョンです。
この映像は、私の写真と声のプロファイルをもとに作られました。今日私はデジタル技術によってよみがえり、こうして皆さんと共有できる機会を得ました。
私が現実の世界でどんな人間だったのかについて、少し触れておきたいと思います。ぜひご覧ください
そう、実は被害者のクリス・ペルキーさんは既に死亡しており、この日公判に姿を見せることはできなかった。
だが彼の姉妹であるステイシー・ウェールズさんが用意した、AI生成による彼の映像が、被害者本人による陳述として法廷に流されたのだ。
この画像を大きなサイズで見る銃撃事件の犠牲者の遺族が生成AIで動画を作成
この「AI生成されたクリスさんに陳述させる」というアイデアは、もともとは彼の姉妹であるステイシー・ウェールズさんが、自分自身の陳述書を準備している時に思いついたものだった。
判決を言い渡す前に、判事は49通の陳述書に目を通すことができました。ですが、その中に一つ欠けているものがありました。陳述書の中にない声が一つだけあったんです
それは被害者であるクリスさん本人の声だった。そこでステイシーさんは、最愛の兄弟自身に陳述の機会を与えたいと思うようになった。
ステイシーさんと夫のティムさんは共にテクノロジー業界で働いており、以前ある企業のコンファレンスで、CEOや創業者のAIによるレプリカ映像を作った経験があった。
そこで公判を前に、同じ方法でクリスさんを映像としてよみがえらせてみることにしたのだ。
この画像を大きなサイズで見る「被害者自身」がAIの力を借りて語り出す
だがそのプロセスは、技術的な観点からすると非常に骨の折れる作業だった。
世の中には、「はい、これが音声ファイルで、これが写真です。これに命を吹き込んでください。そして言いたかったことを言わせてください」なんてことが簡単にできるツールなんて存在しません。
だからみんなあっちのツール、こっちのツール、また別のツールと試行錯誤を重ね、台本や音声、画像をつなぎ合わせて、どうにかして「愛のフランケンシュタイン」を作ろうとしてくれたんです
大切なのは、クリスさん本人が言いたかったであろうことを、AI生成のクリスさんに語らせること、そして陪審員に共感してもらうことだった。
どのくらいの刑期を望んでいるかとか、犯人を許すかどうかとか、私には私なりの考えや感情があります。
でも、それをAIのクリスに代弁させるのは違うと思いました。私の気持ちをクリスの言葉として語らせないように、距離を取って、「彼」自身に語らせることが重要だったんです。
クリスの口からなら出てくるけど、私の口からは決して出て来ないような言葉が、そこにはあったんです
クリスさんはかつてアメリカ陸軍の歩兵部隊に所属していた軍人で、バグダッドやアフガニスタンに3度従軍した経歴を持つ。
退役後は地元の教会で積極的に活動し、国内外への宣教活動にも精力的に取り組んでいたという。
こうしたクリスさんのバックグラウンドを取り込んで完成したAI生成のクリスさんは、まさに生前の本物のクリスさんならこう言ったであろう言葉を紡いでいた。
こちらが実際の映像で、生成AIが創り出したクリスさんだ。
動画の中で、AIのクリスさんは次のように語っている。
皆さんこんにちは。今日はお集まりいただき、本当にありがとうございます。こうして皆さんが集まってくださったことに、言葉では言い尽くせないほど感謝しています。
私のために声を上げてくださった方、遠方から飛行機で来てくれた方、お仕事を休んでくださった方、リモートで見てくださっている方、そしてこの3年半、2度の裁判の間、ずっと僕の家族や大切な人たちを支えてくださったすべての方に、心から感謝します。本当なら、皆さんと同じ場所にいたかった。
ラング判事、再延期された裁判の日程が、娘さんの春休みと重なってしまったにも関わらず、この裁判を最後まで見届けてくださり、ありがとうございました。
今日ここで語られた声の数々に耳を傾けてくださったこと、そしてこれ以前に届けられた、私のために多くの方が書いてくださった陳述書を読んでくださったことにも感謝します。
その一つひとつに意味があり、それぞれが私とその方の人生を垣間見させてくれました。
そして、私を撃ったガブリエル・ホルカシタス被告へ。あの日、あの状況で出会ってしまったことは、本当に残念です。もし違う人生で出会っていたら、きっと私たちは友達になれていたかもしれません。
私は「赦し」と、それを与える神を信じています。昔からずっとそうですし、今でもそれは変わりません。
家族へ、そしてこれまで出会ってきたすべての人たちへ。楽しかったよ。私はいつも楽しんでいた。
どうか、お互いに愛し合うことを大切にしてください。人生がどれだけ続くかは、誰にもわかりません。だからこそ、一日一日を大切にして、自分の人生を生きてください。つまづくことがあっても大丈夫。神様があなたを支えています。
「年をとること」は、誰もが得られる贈り物じゃありません。だからそれを受け入れて、シワを気にするのはやめましょう
この画像を大きなサイズで見る法曹界には危惧する声も
この「AI生成された被害者による陳述」は、アメリカの法曹界に大きな波紋を投げかけた。
クリスさんの裁判を担当したラング判事は、肯定的に受け止めたようだ。
AIで再現された映像、私はとても感動しました。ありがとう。ご遺族がどれほど怒っているか、その怒りがどれほど正当なものかも、私はよくわかっています。
でもその中に、私は確かに「赦し」の気持ちを聞きました。それは本物の赦しだったと、私は感じました
また、元連邦判事でデューク大学法科大学院の教授でもあるポール・グリム氏は、次のように語っている。
私はこの裁判にAIが使われたことには驚きませんでした。アリゾナ州の裁判所は、既にほかの用途でAIを活用し始めています。
例えば州の最高裁判所が判決を下す際、その判決内容を一般の人々が理解しやすい形にするためにAIシステムを利用しているのです。
今後はケースバイケースでAIを活用していくことになるでしょう。この技術は避けられないものなのです
とはいえ、AIがこのような形で裁判にかかわることを危惧する人たちも少なくない。
カーネギーメロン大学ビジネス倫理学の教授であるデレク・レーベン氏は、AIの使用とこのケースが作る前例に対して懸念を示す。
私は（クリスさんの）家族の意図や行動に疑問を持ってはいませんが、すべてのAIの使用が被害者の希望に沿うわけではないことを危惧しています。
もし今後他の人がこの方法を使おうとする場合、私たちは常にその人自身、今回のケースでは被害者ですが、その本人が望んだことに忠実でいられるでしょうか？
さらにアリゾナ州立大学の法学教授ゲイリー・マーチャント氏は、AIで生成した証拠を法廷に提出しようとする者が増える可能性について警告する。
司法関係者や弁護士の間では、ディープフェイクの証拠がますます使用されることへの深刻な懸念が広がっています。そういったものは簡単に、誰でもスマホで作成できるからです。
そして非常に強い影響力を持つ可能性があります。なぜなら裁判官も陪審員も、私たちと同じように、目で見たものを信じることに慣れているからです
ステイシーさんは最後に、次のように話していた。
クリスをAIで再現することは、私たち家族にとって癒しでした。公判で映像が再生された後、私の14歳の息子はこう言いました。
「作ってくれて本当にありがとう。もう一度クリスおじさんの声を聞いて、姿を見たかったんだ」
そしてAI生成のクリスさんは、最後の最期にこんな言葉を残したという。
さて、これから釣りに行ってくるよ。みんな大好きだよ。あちら側で会おう！
なお、ラング判事はホルカシタス被告に対し、殺人罪では無罪、過失致死罪で懲役10年6ヶ月を言い渡したが、弁護団は既に控訴したそうだ。
この画像を大きなサイズで見るReferences: Arizona road rage victim speaks to killer through artificial intelligence / AI of dead Arizona road rage victim addresses killer in court
イタコかな？
イタコ～ 傘ぁ～～♪
死人に口あり
声質や話し方がどれだけ本人に近くても、その内容は紛うことなき捏造だ。
遺族を慰めるためならまだしも、それを裁判に持ち込むなんて最高にイカれてる。反AIと同じくらいイカれてる。
失礼だけどこんな事やる意味あるの？と思います
見方によっては遺族の感情を反映してるんだと思う
現実でも死んじまった奴に価値などないって感じの判決はザラだからねぇ
生き残った人たちの慟哭を少しでも抑えられれば意味はある・・・かも？
アメリカの裁判は陪審員制なので、陪審員の感情に訴えかけるのはよく使われる戦略で、これはその表現方法のひとつとしてとても強力な手段になっていると思う。それが公正な裁判として適切かどうかは別として。
無駄だという意見にはまだ賛成出来るけど、不公正な裁判になるとまでは言えないと思うし、陪審員制度をあなたは間違った形で薄っぺらいモノとみなしていると感じる。陪審員は十分な話し合いによって意見を決定するので、例えばあなた自身が陪審員であったなら、あなたが何かを薄っぺらいと感じた場合にはそのあなた自身の意見を話し合いの中で反映させればいいのですから。
お葬式とかならわかるけど、こういう場で使うのはなんか違う気がするんだよな…
いよいよ、イタコが被害者の霊を降ろして証言したりしてた「逆転裁判」みたいになってきたな
（ ＾ω＾）？
虚構新聞かと
これ無罪なのに
「有罪」に誤判する事例が起きそう・・・。
所謂「心象」に影響出るだろね。陪審員制の場合はなおさら。
AIに学習させるデータ次第で、再生される人物の性格・思考が変わるのでは？そうであれば、弁護側なり検察側なり入力するデータによって裁判の成り行きを誘導しかねないし、そうなると裁判の中立性というのが揺るがされるのでマズイと思うのですが
本人が言ったことでないなら全部妄想
妄想は裁判に必要？
このAIが偽証した場合は誰が罪に問われるんだ？
AIで仮のその人の発言や文章、行動パターンを全部データとして入れても、その瞬間にそう考えてそう思っていのかはわからない
日本でよく「魔が差した」とか言うけど、人間は信じられない行動を起こすことはいくらでもあるわけで、そこまでは再現しないだろうし学術的に行動学とかの分析なら判らないでもないが、裁判で使うほどの価値があるのかね？
なんやAIとして生き返ったんやな
ほな無罪で
星新一のSSみたい……。
臓器提供のように、死後AI生成などに利用してもいいかの確認が必須になるんだろうか。
星新一ならAIとして生き返った上で死刑判決になって消去されそう
仮に自分がこの立場だったら
そんなしょうもない偽物作ってないで
自分のことを偲んでくれよと思う
AIで証言させた目的は陪審員に共感してもらうためと本文でも書かれてるし
こう「言っただろう」とか「言うはず」とか不安定だしその目的は相手に罪を重くするためだろうしうまく言えないけどこれは駄目なんじゃないか？
むしろ加害者は逃げ去ってもよかったのに応急キットを手渡してから逃走だし
だからといって殺人は許されないが
もちろんこんなの反対だけど、
軍人を殺したのになぜ無罪？
なぜ過失？
なぜ弁護団は控訴？
訳が間違っているだけで、manslaugterなので故殺だよ。なので殺人(homicide)の一種。謀殺(murder)ではないというだけ。英米法では故意かどうかではなく、最初から殺すつもりだったかどうかで罪の重さが変わる。
退役している
あくまで参考資料なんだろう。裁判官や陪審員の感情に強く訴えることが重要なのは、話術の場合だってそう。悪事に対して罰を与えつつ過度な報復は抑え、冤罪は防ぐようにするために、技術の向上に対して無知ではいられない。AIによるフェイクの中から真実を見出す力が必要。
そもそも、銃がなければ結果は違っていたかもしれない。
アメリカだから起きたとかじゃなくて、日本も一般人が銃を携帯可能の環境だったら同じことが起きてるだろうね
家族とはいえ、他人からの情報で作ったAIを本人として裁判で使うのはどうかと思うね。
生前にそういう職や趣味があって、途中までは本人が作っていたとかなら分からないでもないけど…
人格が現代の技術で再現出来ると考えているんだろうか？
それを法廷に持ち込んで公的証言とするんだ
バカしかいないのか
これあれか？アメリカの法廷事情があんまりよくわかってないけど、基本、裁判は片方いなくてもそのまま進行して、出廷しなかった方一方的に負けるじゃん。
そういうの嫌だから無理矢理反論する立場としてこんな愚かなもの考え付きましたって話？
このAIも異常だし
クラクションを鳴らされたから撃ち殺すのも頭おかしい
AI作る前に芥川龍之介の藪の中を読むのと映画の羅生門見ることから始めた方がよさそう
陳述用と書いてある。証言を行った訳じゃないよ。
むしろ従来からの使い方の、判例聞いたらウソが紛れ込んでたという方が有害だと思うが、、アメリカは陪審制だから心証には大いに影響するな。
だが劇場化しているのは今に始まった話でもないし。。
法廷侮辱罪というやつでは？
向こうの法廷ドラマは面白いが
現実でも面白いことやってるなあ
たしかに俺もこれはどうかと思うが
これって映像が9割占めてない？音声だけだったら、
「おめー馬鹿にしてんのか」
って怒る陪審員出そうなんだが。
ピュアな人ならAIモデルを見て共感するかもしれないけれども、自分が陪審員ならAI使った部分はどうしても悪印象になると思う
イタコツール胡散臭いなって思っちゃうだろうな
昔の深夜番組の「異人たちとの夏」を思い出した