メインコンテンツにスキップ

「犬種差別」に終止符。米メリーランド州で27年ぶりにピットブルの飼育が解禁

記事の本文にスキップ

39件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Image by Istock banusevim
Advertisement

 生まれ持った犬種だけで「危険」と決めつけられる時代が、ついに終わりを告げようとしている。

 アメリカ、メリーランド州プリンスジョージズ郡で、27年間にもわたり施行されていた「ピットブル飼育禁止令」が撤廃されたのだ。

 これまで同郡では、「ピットブルは生まれつき暴力的で攻撃的である」という固定観念に基づき、飼育を法律で禁じてきた。

 しかし、最新の科学的知見や統計データは、その偏見が間違いであることを示している。

 2025年、郡議会は「犬種」という生まれで差別するのではなく、その犬が「実際に危険な行動をしたか」で判断し、管理する「飼い主の責任」を厳しく問う新しい法律へと舵を切った。

ピットブル飼育禁止で行き場を失っていた犬たち

 2025年11月17日、メリーランド州プリンスジョージズ郡で、27年間にわたって続いてきたピットブルおよび類似する犬種の飼育禁止令が解除された。ようやくピットブルたちが歓迎される日が戻ってきたのだ。 

 この禁止令は1997年に制定されたもので、郡の行政当局はピットブルを公共の安全に対する潜在的な脅威と見なし、郡内での飼育を違法とした。

 対象となったのは、アメリカン・ピット・ブル・テリアやスタッフォードシャー・ブル・テリアなどで、これらの犬種の特徴を持つ犬たちも規制の対象に含まれていた。

 この条例の影響は深刻だった。郡の動物保護施設では、保護されたピットブルたちは「譲渡不適格」と見なされ、長年にわたり新しい家族を見つけることができなかった。

 その結果、保護施設は深刻な過密状態に陥り、行き場のない犬たちであふれかえった。当初、彼らは外に出ることさえ許されていなかったという。

 年月が経つにつれ、保護施設を管轄する郡の対応も少しずつ変化していった。まずは施設内でスタッフが犬たちと接することが許可され、続いて2023年には郡の外への譲渡が認められるようになった。

 そして今回、動物管理条例の改正により、ついにプリンスジョージズ郡の住民がピットブルを家族として迎え入れることが可能になったのである。

この画像を大きなサイズで見る
Image by Istock banusevim

「生まれつき危険」は本当か? 科学が示す事実

 そもそも、なぜピットブルはこれほどまでに恐れられてきたのだろうか。長年、この犬種は「本質的に暴力的な動物である」という誤解にさらされ続けてきた。

 かつて人間が強くなるよう交配を繰り返し、闘犬として強制的に利用された歴史が、「攻撃的」というレッテルを強固なものにしてしまったのだ。

 しかし、そのイメージは科学的なデータとは矛盾している。

 アメリカ犬気質テスト協会(ATTS)のデータによると、正式名称「アメリカン・ピット・ブル・テリア」の気質テスト合格率は約87.4%である。

 これは温厚な家庭犬として知られるゴールデン・レトリバー(約85.6%)やビーグル(約79.7%)よりも高い数値だ。彼らは本来、非常に忍耐強く、人間に対して友好的な性格を持った犬なのである。

 また、アメリカ獣医師会(AVMA)も「特定の犬種を規制する法律(BSL)は解決策ではない」と明言している。

 咬傷事故の統計を見れば、ラブラドール・レトリバーやゴールデン・レトリバーといった人気犬種も上位に含まれていることがわかる。

 飼育頭数が圧倒的に多いのが上位に挙がっている要因でもあるが、どのような犬種であっても、管理がおろそかになれば事故は起きるということである。

 ではなぜ、ピットブルばかりがニュースになるのか。それは彼らが筋肉質で力が強いため、ひとたび事故が起きると被害が大きくなりやすく、どうしても目立ってしまうからだ。

 アメリカンケネルクラブ(AKC)が指摘するように、「危険な犬」というのは無責任なブリーダーや飼い主によって生み出されるものであり犬種が原因ではない。

 今回の条例改正は、まさにこの科学的根拠に基づいた判断だった。

この画像を大きなサイズで見る
Image by pixabay Queven

巨額の税金が無駄に、ピットブルを愛する住民たち

 この禁止令を撤廃せざるを得なかったもう一つの大きな理由は、この法律が機能していなかったという事実だ。

 郡議会議長のエド・バローズ氏は、長年の厳しい禁止令にもかかわらず、実際には郡内に数千、数万匹のピットブルが、人目を忍んで飼育されていたことを明かしている。

 「現時点で禁止令は有効ですが、今日現在、およそ3万匹のピットブルがプリンスジョージズ郡で暮らしています」とバローズ氏は指摘する。

 「私たちはこの禁止令を守らせるための取り締まりや犬たちの管理費用として、年間300万ドル(約4億5000万円)を費やしてきました。これまでの総額は1億ドル(約150億円)にもなりますが、それだけの巨額を費やしてもなお、ピットブルを飼う人が後を多々なったのです」

 いくら税金をつぎ込んで禁止しても、ピットブルたちとの暮らしを望む人々を止めることはできなかったのだ。

 郡在住のタミカ・ネルソンさんも、そんな「隠れた生活」を強いられてきた一人だ。彼女は「今は有頂天です!」と喜びを隠さない。これまでは愛犬を散歩させるためだけに、わざわざ郡の外へ連れ出さなければならなかったという。

これまでは、ここで安心して暮らすことができませんでした。特定の犬種だけが厳しく禁止される一方で、他の犬の飼い主たちがちゃんと責任を果たしているとは思えませんでした。

どんな犬種であれ、すべての犬はリードにつなぐべきですし、すべての飼い主が『犬種』ではなく『正しい飼い方』という同じ基準で、公平に扱われるべきです

 また、規則を守るために愛犬と離れ離れになっていた人々もいる。

 郡の住人キース・ホランドさんは、禁止令のために愛犬「サノス」をバージニア州へ避難させていた。彼にとっても、愛犬との「長距離恋愛」はようやく終わりを告げることになる。

この画像を大きなサイズで見る
スタッフォードシャー・ブル・テリアも飼育禁止の対象だった Image by pixabay susanne906

「犬種」ではなく、「実際の行動」と「飼い主の責任」を重視

 11月17日、郡議会で全会一致で可決された新しい法律は、「生まれつきの犬種」で判断するのではなく、その犬が「実際に危険なことをしたかどうか」、「飼い主がきちんと管理しているか」を重視する内容になっている。

 このピットブル飼育禁止令は2026年1月に正式に解除される予定だ。

 バローズ氏はプレスリリースで次のように述べている。

今日は私たちの郡にとって記念すべき前進の日です。この法律は、実際には脅威をもたらさない数え切れないほどの犬たちに対する非人道的な安楽死を防ぐだけでなく、本当に危険な犬に対する保護を強化することで、地域社会をより安全にするものです

 新法では、飼い主への説明責任を強化し、民事罰則を引き上げ、「危険な犬」の定義と要件を拡大することで、責任あるペット飼育への包括的なアプローチをとっている。

 つまり、犬の種類で差別するのではなく、無責任な飼い主に責任を取らせる仕組みだ。

 地元の草の根団体「プリンスジョージズ・ペット・ユニティ・プロジェクト」の事務局長ケイトリン・コンロイさんも、長年この法改正を訴え続けてきた一人だ。

 「長年、住民は公平で効果的な法律を求めてきました。この時代遅れの政策のせいで、私たちのコミュニティは評判、資源、信頼、そして命という大きな代償を払ってきました」と彼女は語る。「それは動物管理システムを疲弊させ、有意義な進歩を妨げてきたのです」

 もちろん、過去の襲撃事件を理由に禁止令の維持を求める住民の声も存在した。ネルソンさんはそうした不安にも理解を示しつつ、だからこそ「教育」が重要なのだと強調する。

 「懸念を持つ人々の気持ちもわかります。ですが、だからこそ私たちは正しい知識を学び、犬たちについて深く理解する必要があるのです」

 イングリッド・ワトソン郡議会議員によれば、そうした教育を支援するためのさらなる法案も準備中だという。

 彼女が提出した法案が可決されれば、住民で構成される「動物福祉諮問委員会」が設置され、郡の動物たちのケアについて具体的な提言を行うことになるだろう。 

References: Pit bull ban lifted in Prince George's County after 27 years / Pit bull ban to end in Prince George's County, with new permit plan in place / AKC

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 39件

コメントを書く

  1. 犬種による違いよりも飼い主の適性の問題が重要なのかも
    不適切な飼育によって他の犬や人間の子供が
    噛まれる事故が起こって論争になりそう

    • +23
  2. 犬を飼っているとわかるけど、同じ種でも個体ごとに性格が全く違うんよね。ハスキーなんて「おバカでフレンドリーな陽キャ」というイメージがあるけど内気で物静かで仲間と打ち解けるのが苦手な奴もいる。
    人間を色、国、星座や血液型で分けるように安直なイメージだったんだろうな。ピットブルすごくかわいいのに。

    • -4
    1. 犬飼ってるとわかるけど、これは性格ではなく犬種の特性の話だろ

      コルソや和犬は守るべき家族には友好的でも他者には警戒心が強く排他的
      サイトハウンドや牧羊犬は動く物への反応が出やすいとかさ

      どの犬種も目的に合わせて作り出されてるわけだから、現れる程度の差はあれど必ずあるもの
      アンタみたいに「この子は大人しい性格だから〜」と特性を軽く見て対策も訓練もしないと人に噛みついて大問題になるわけだ

      • +37
      1. 少なくとも問題児なのは確かだからなこの子。
        群れのリーダーには従順なんだろうけど敵に対して一度スイッチ入ると止まらないっぽい。
        あまりの獰猛さに飼う人が専門家しか居ないうちの土佐犬みたいなことはないんだろうけど、ちっちゃくて可愛いだけに規制緩和は思い切りが必要だったんだろうな

        • -4
  3. 無責任な飼い主に責任を取らせるのは当たり前
    被害が出る前提で解禁してんだから恐ろしい話
    と言っても日本も禁止されてる訳でもないからな

    • +19
  4. 単純に取り締まってもきりりがなくお金が勿体ないから自分達が被害受けるんだから好きにしろと見放したように見える。

    • +20
  5. 「危険な犬」が悪いのではなく、
    犬に「危険な行動をさせる愚かな所有者が悪い」という
    この1点だけは賛成。

    正直、そううまくいくか?とは思うけど。

    • +34
  6. 厳しく規制すべき対象は犬種ではなく無責任な飼い主なのは本当にその通り

    • +22
  7. >筋肉質で力が強いため、ひとたび事故が起きると被害が大きくなりやすく
    これは科学的根拠では?

    • +53
    1. フレンチブルドッグも似たような感じなんよ
      あれは元の犬種から愛好家が攻撃性を抜くように改良を重ねてるから許されてるんだけど……

      ピットブルはなまじ本場なだけに慎重にならざるを得なかったんだろうなあ

      • +4
  8. 確かに犬種に対して差別をするのは良くないかもしれないが、土佐犬をはじめ危険な犬を飼う飼い主はだいたいやべぇやつだから危ないことには変わらないと思うよ。

    • +34
  9. 飼い主が責任を取らない、取れないからこそ種として規制かけてるのに、それやめちゃったらまた事故増えると思いますよ。
    銃規制と同じ話ですからね。
    銃だって飼い主がきちんと使えば事故なんて起きないですから。
    でも飼い主がきちんと使えてないから銃ごと規制しようって話が出てるでしょう?

    • +34
  10. 犬種差別が撤廃されたのはいいけど、それでもチワワより危険であることは絶対明らかなんだから、デカイヌは譲渡の段階で「絶対訓練に通う」みたいな法的な縛りがあるといいんだけど。隣人がピットブルのしつけしてなかったらやっぱ怖いよ

    • +46
  11. 咬傷事故の統計データではピットブルの危険性が際立っていて全体の犬の約6.5%にしか満たないにもかかわらず致命的咬傷事故の60〜67%を占めている
    “U.S. Dog Bite Fatalities: Breeds of Dogs Involved, Age Groups and Other Factors Over a 13-Year Period (2005 to 2017),” DogsBite.org (May, 2018)

    差別という言葉で片付けるのは疑問が残る

    • +12
    1. その統計は、科学的な調査ではなく主に「メディア報道」を集計したもので、類似した雑種などがすべてカウントにふくまれているため、科学的な正確性に欠けるとアメリカ獣医師会(AVMA)などが指摘しています。https://www.avma.org/resources-tools/literature-reviews/dog-bite-risk-and-prevention-role-breed
      「性格が凶暴」なのと、「力が強いから噛んだら致命傷になる」のは別の話。ピットブルというだけで忌み嫌われ、処分される不公平をなくすための法案だと感じます

      • +1
      1. DogsBite.org 統計では性格や体格については触れていません

        また、そのアメリカ獣医師会の見解では「この犬種の飼い主は、犯罪的行為や暴力的な行為に関与する可能性が高い傾向があるため、犬種と攻撃性の相関関係は、飼い主の行動が根本的な要因である可能性がある」とも書かれています

        当方も特定の犬種がすべて攻撃的とは思っていません、しかしこの問題は「犬の体格×特定の犬種を好む飼い主の杜撰な飼育」の結果だと思っているので、別の方が書かれているように銃と同じく規制は必要かと思います

        処分については既に適切に飼われている方からは批判はあって当然であり心情を考えると許されるものではありません
        ですので、飼育を許可制にし既に飼われているの方は許可を与え新たな飼育を禁止し・繁殖は規制すべきだと考えています

        • +5
      2. 横だけどNTJhの示した咬傷事故の統計データが科学的な正確性に欠けるというなら、
        正確な犬種別咬傷事故の件数と割合のデータを示して欲しい
        私も軽くググったけど、飼い主のせいだよねと思えるようなデータは見つからなかった

        • +4
    2. むしろなんで6.5%も居るんだよ
      20匹に一匹ピットブルは母数が多すぎるんだよ

      • +8
  12. ペットとして犬を飼うのにピットブルでなければならない理由がわからん
    他の犬種にしておけばいいじゃん

    • +6
    1. 自分が今引き取らないと殺処分に…とかなら分かるけどブリーダーやヘッドショップで子犬を選んで買うのは違うよな

      • +15
  13. >生まれ持った犬種だけで「危険」と決めつけられる時代が、ついに終わりを告げようとしている。

    差別と区別の違いが理解できない人の言い草だな

    • +19
  14. 理想は有るだろうが実際しつけもできない
    自覚も無い責任も取れない飼い主がいるわけだしなぁ。
    惨事が起きてからではどうしようもない。
    他の犬種じゃ何故ダメなのか?温厚な犬種は
    いくらでもいるし、御せ無いなら何故小型犬じゃ
    ダメなのか?そういった考えができない時点で
    どうかと思うんだけど、人も犬も不幸だろ、、、

    • +9
  15. もしもの時が起こったら。はどんなちゃんとした飼い主だろうと、いつか何処かでは起こるんだろうけど、その場合の”飼い主以外への被害”が大きい動物への規制って差別じゃなくて区別じゃなかろうか?

    • +3
  16. ヨーロッパ在住ですが、最近地元の新聞で、アメリカンブリーなどの闘犬を飼う人の半数以上が前科ありとレポートされました。
    これが何をしめしているかは明らかだと思います。

    • +17
    1. 「ピットブルは生まれつき暴力的で攻撃的である」というのが偏見なら
      そのコメントは闘犬の飼い主への偏見になるんじゃない?
      この記事でのそのコメは前科ありの人がちゃんと犬を飼えないみたいな意味合いに取れるけど、だとしたらそれもまた偏見な気がする

      元受刑者が図書館を作った記事ではかばう人が多かったのにこれにはプラスがついてるし手のひらクルックルな印象

      • -11
      1. どう考えても本と生物(元闘犬)じゃ安全性違いすぎるやろ。前科者は再犯率も高いし、偏見すな言うけどまともな人はまず犯罪犯さないのよ。

        • +4
  17. >咬傷事故の統計を見れば、ラブラドール・レトリバーやゴールデン・レトリバーといった人気犬種も上位に含まれていることがわかる。

    >飼育頭数が圧倒的に多いのが上位に挙がっている要因でもあるが、どのような犬種であっても、管理がおろそかになれば事故は起きるということである。

    飼育頭数が圧倒的に多いなら、レトリバーが人を襲いやすいという話にはまったくならないし、別に管理の問題って話にもつながらなくない?

    >ではなぜ、ピットブルばかりがニュースになるのか。それは彼らが筋肉質で力が強いため、ひとたび事故が起きると被害が大きくなりやすく、どうしても目立ってしまうからだ。

    被害が大きいのは重大なことだよ
    例え件数が少なくても問題になると思う
    それなのに件数が多いんでしょ?

    • +12
  18. 差別すべきではないとか飼い主次第とか正論なんだけど……人間の身勝手さを感じるニュースだね。
    生まれ持って危険な犬種と断定してしまう存在を生んだのは誰よっていう。

    • +13
  19. どう考えてもピットブルの危険性を過小評価ないし恣意的に無視しているとしか思えない。
    ならば襲われた防衛理由以外の攻撃で他人やペットが負傷した場合は厳格な処分と罰金をしっかりしてもらわないとな。

    • +19
  20. いきなりフルオープンにするんじゃなくて、飼いたい人は講習に通い専門家のチェックを受け、諸々の許可を得てから飼うというようにするべきでは。
    どうしてもこの犬種(もしくは心を奪われた〝この子〞)を飼いたいならそれくらいするでしょ?
    できないならその程度なんだから飼わない方が良い。

    • +14
  21. 力の強い犬、躾の難しい犬を飼うには愛情や責任感だけじゃなく知識や経験も必要だけど、それらが不足している事を自覚できずに「自分なら大丈夫だろう」と勘違いしてしまう人が意外と多いんだと思う
    ある程度の飼育経験を前提に、資格試験を設けたらどうだろう

    • +9
  22. 人間も同じだな
    特定の人種や精神的に問題の有る人間を「配慮」した結果普通の人が危害に遭う現状

    • +5
  23. コメ欄でデータを書いてくれる人がいても正確でないと言われるみたいだし、記事にデータも表記して欲しい

    • 評価
  24. テキサスでピットブル3頭に襲われたペットシッターの大学生が死亡がニュースになってるね

    • +6
  25. なんで禁止されてるのにわざわざそこで飼うんだ…その時点で犬のこと考えてないだろ
    保護してる人はともかく

    • +5
  26. チワワの攻撃性とピットブルの攻撃性が同じだったとして
    危険性に違いがないとは言わせない
    飼い主に責任はあるとして
    それが危険性に目をつぶる論拠にはなり得ない

    • +7
  27. 大きな凶暴性のある犬は危険に決まってるだろ!
    飼い主に責任あるのは当たり前だけど犬の種類にも関係あると思う
    ピットブルにはいくら近所で親しくしてる家族であっても怖くて近寄れんわ

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。