メインコンテンツにスキップ

犬をキャリーに入れるよう客室乗務員から指示された女性乗客がブチ切れ、ペットボトルを投げつける

記事の本文にスキップ

70件のコメントを見る

(著) (編集)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 飛行機に乗る際には、乗客は各航空会社が取り決めたポリシーに従うことが義務付けられており、違反する者は降機を命じられることも少なくない。

 先日、アメリカのデルタ航空機内で、機内に持ち込んだ犬をキャリーに入れるよう客室乗務員から指示された女性がブチ切れる事態が発生した。

 女性は、騒動をスマホで撮影していた後方部の乗客から「降りろ」と言われると、その乗客に激怒してペットボトルを投げつけたという。

Passenger kicked off Delta flight after throwing bottle at flight attendant, smashing onlooker’s phone

デルタ航空機内で犬をめぐるトラブル勃発

 10月12日、アトランタからニューヨークJFK国際空港へ向かう予定のデルタ航空機内に乗っていた女性客が、客室乗務員に犬をキャリーに入れるよう指示された。

 デルタ航空ではチェックインの際に届け出をして料金を支払えば、小型犬、猫、飼育用鳥類を機内に持ち込むことができる

 ただし、機内持ち込みのペットは、前の座席の下に収まるサイズの、小型で通気性のあるペット用キャリーケースに入れる必要がある。

この画像を大きなサイズで見る
photo by iStock

 ところが女性は、「犬はバッグに入った状態で、私の膝に乗っているからいいじゃない」とキャリーに入れることを拒否した。

 これは明らかにデルタ航空のポリシーに違反している。

 聞き入れようとしない女性に対し、「返金を保証しますので、荷物をまとめて飛行機から出てください。二度と同じことは申しません」と客室乗務員は降機を命じた。

 すると、女性は激怒して客室乗務員に繰り返し罵りの言葉を投げかけた。

 付近でこの騒動を見ていた複数の乗客が、その様子をスマホで撮影していた。

 そして後方座席の乗客がスマホ片手に「飛行機から降りろ」と女性に向かって発すると、女性はその乗客めがけてペットボトルを投げつけた。

この画像を大きなサイズで見る
image credit: youtube

 客室乗務員が「落ち着いてください」と言うも、女性は「黙れ!撮影するんじゃないよ!」と乗客に向かって怒声を浴びせた。

あなたのような失礼な言動を取る人と、私たちは一緒に飛びません。

 客室乗務員に断固として降機を命じられた女性は、「わかったわよ。クソ野郎!」「あんたたち全員がクソ野郎だよ!」と暴言を吐き、荷物と犬を持って通路へ出た。

この画像を大きなサイズで見る
image credit: youtube

 出る時にも、自分をスマホで撮影している乗客を見ると、手でそのスマホをはらいのけている女性の姿が別の乗客により撮影されており、その動画はソーシャルメディアで拡散した。

後に女性は謝罪、逮捕に至らず

 その後、この女性はラスベガスでバーテンダーをしているアナ・デューガンさん(32歳)であることが判明した。

 デューガンさんは、米メディアの取材で自身の非を認めつつも、このように話した。

感情を爆発させて怒ってしまったのは悪いとは思うけど、彼らだって良くなかったわ。

 この騒動の後、わずかな遅れを発生させただけで、無事に離陸することができたデルタ航空は、後日次のように声明を出した。

機内および空港で生じたこのような行為を、当社では一切容認しません。従業員と乗客の安全とセキュリティは、何よりも最優先されるべきことです。

 なお、アトランタ警察は、この騒動の全ての関係者が起訴をしなかったことから、逮捕者は出ていないと述べている。

References:Las Vegas woman apologizes for outburst on Delta flight/ written by Scarlet / edited by / parumo

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 70件

コメントを書く

  1. 投げつけたのがペットでなくてなにより。
    ペットボトル(液体)は持ち込めないが
    中でもらったのかな?

    • -18
    1. ※1
      持ち込めないのは外から荷物検査のあいだで、通過したあと店でいくらでも買える

      • +11
    2. >>1
      いや中身の入ったペットボトルはすごい凶器になるよ。危険危険。

      • +5
  2. 何の権限もないのに勝手に撮影して大声出してる客もやべー奴では??

    • -31
    1. >>3
      だけどそのおかげで、こういう子供っぽい奴がいる事を世間が知ることができたわけだろう

      • -4
      1. ※28
        ※29
        いや犯罪者が存在することと、それを周囲の人間が勝手に撮影することはまた別の話じゃない?
        この女性は航空会社とペットボトルを投げつけられた客から訴えられたら負けるだろうけど
        撮ってた客はこの女性から盗撮によるプライバシーの侵害でひどい精神的苦痛を味わった、とか訴えられたら負けかねなくない?
        そもそも機内に監視カメラくらいあるだろうから、個人的に「証拠として」って他人を撮影するのはリスクがちょっと高いと思うんだけれど

        • -14
          1. >>37
            そういう事言いながらアタオカ相手にスマホ構えて払い落とされてそう

            • 評価
        1. ※34
          もっと言えば証拠として撮影したのならば飛行機会社や捜査機関にデータを渡せばいい
          ネットに上げるのは違いますね
          撮影はともかくネットに上げた点は証拠だから正当って論は通らないと思います

          • +3
    2. ※3
      この頓智気女が逆切れで訴えでもした時に、証拠になる場合もある。
      乗務員の再三にわたって注意してるのに守らない時点で犯罪の可能性が出てる

      • +5
    3. ※3 安心しろ、君は正しい。迷惑行為は晒上げの免罪符にはならない、SNS社会で迷惑行為や賞賛されるべき行為は第三者が無許可でネットに上げても許されると勘違いしている人間が多い。

      • -15
      1. ※44
        同感です
        この女性が行った事と撮影して無許可でネットに上げる事は別問題だと思います
        例え相手が犯罪者であっても何をしても良いわけでないですから

        • +1
        1. ※52 だが同感元はマイナス評価、ネット内は犯罪者には石を投げても構わないくらいの倫理観らしい。
          我々が少数派ならば変わらなきゃ行けないのはこっちかもね、何か事件があるとスマホ向けてる奴らを見ると眩暈がするんだけどなぁ

          • -1
          1. ※77
            “何の権限もないのに勝手に撮影して大声出してる客もやべー奴では??”
            に対して
            “安心しろ、君は正しい”
            もう一度言いますが現地の法律を確認しないと何の権限(権利)もないかどうかは分かりません
            撮影は合法、あの程度のヤジも法律上問題ない場合、その客を叩く根拠と権利とは?
            “犯罪者には石を投げても構わないくらいの倫理観”とありますが
            犯罪者かどうかすら分からないその客に、石を投げてしまっていませんか?
            簡単に言えば矛盾しているということです
            そういった部分の違和感でマイナス評価に落ち込んでしまっているんだと思いますよ

            単純に事件事故などで野次馬が撮影することをモラル的に快く思わないという部分には、共感する人のほうが多いんじゃないですかね

            • +4
          2. ※77
            少数派だからといって変わる必要はないです
            この女性が行った行為と無許可でネットに上げる行為は別の問題
            相手が犯罪者であっても許されない行為はある
            これらはこれは価値観の違いではなく事実

            この記事における晒し行為が妥当であるかは現地の法を知らないから価値観の問題なのも事実ですが
            だからと言って他人の価値観に従うべき事ではないと感じます
            ここに限らずネット上の多数派なんてネットアンケート以下の意味しかないですし、常に多数派が正しいわけでもありません

            • -2
  3. ブラックリストにのって色んなところで
    搭乗拒否や入場拒否される形で制裁されるだろうけど。

    • +24
  4. 自分の我儘が通らなかったら罵倒し、他の客にめがけてペットボトルを全力で投げつけたりとかなり、子供っぽい行動を取ってるね。

    • +28
  5. いや逮捕せえよ1ミリも反省しとらんやんけ

    • +36
    1. >>11
      逮捕せんでもブラックリスト入りして今後の搭乗を拒否られるかペットと同乗する事を断られるかするだろうな

      • +6
  6. 犬をケージにいれて飼い主の人間っぽい生き物は牢にいれろ

    • +24
  7. 規則というのは、過去に客のモラルに頼った場合相当深刻な事態に発展する可能性が高かった経緯があったから設けられたのではなかろうか。

    そこへ、私が良いって思うんだからいいじゃないという超個人的な見解を示して我儘を通そうというのは無理があるうえに、他の客にペットボトルを投げつけるとか、さ我儘ここに極めりですよね。

    • +9
    1. ※14
      数年前には、アメリカの航空各社は
      感情支援動物(コンパニオン・アニマル)などの機内同伴を
      檻なしで幅広く認めていた。

      が、単なるペットの輸送を安く浮かせるために悪用されたり、
      他客の子供に噛み付く、客室を糞尿で汚す
      といったトラブルが続出して、
      今は介助犬のみに限定された運用などに縮小された経緯もある。

      • +4
  8. 犬好きなのは分かったけどちゃんとルールは守れよ
    今このコメント見た故意に道交法違反してるお前らもだぞ
    ルールをしっかり守ることで人間も動物も円満に暮らせる
    異論は認めない
    ルールを破りたいなら体制を変える側になりましょう
    先生との約束です

    • -24
  9. 一つ前の良い飼い主の記事を相殺していくスタイル?w

    • -3
  10. こういうのは逮捕しなきゃねえ
    事実航空会社と乗客に損害を与えているんだからさあ
    罪を犯せば罰せられるという当然の決まりを蔑ろにしていると社会は崩壊して行くよ

    • +15
  11. ブラックリストに入れりゃいいだろ
    アメで飛行機使えないとなるとどこにも行けなくなるだろ

    • +13
  12. 「感情を爆発させて怒ってしまったのは悪いとは思うけど、彼らだって良くなかったわ。」
    いや、あなたが全面的に悪いです。

    • +35
  13. 名前も出たし、ブラックリストには入ったんじゃないかな

    • +17
  14. アメリカ人はこういうことする人多いよね。

    • -4
  15. 今迄どうしてたんだろう
    これが通用する所なんて層々ないだろうに

    • +4
  16. キャリーバッグに入れるのは犬の為でもあるんだよな
    自分だけの空間を確保出来るし他の乗客に絡んで迷惑かけたりも出来なくなる
    座席の下に置かれることでキャリーが転がることもほぼ無くなるし
    大人しく手提げのバッグに入っていても何かの拍子にバッグごと落下したら怪我するし
    バッグから抜け出して機内うろつかれたら更に危ない目に逢いかねない

    本当は犬のことをそんなに大事に思って無いんだろうな

    • +19
  17. 本来は、撮影、「降りろ」とか言わなくても良いことだけど、まあメンドウくさい話だわな。

    • -4
  18. 人の顔を無断でアップロードするのは本来違法行為だよ
    悪いからといって私刑をして良いのは中世まで
    SNS上では私刑が大好きなやつが多いけどな

    • +8
  19. よく思うんだが晒し警察って自分も見たのを棚に上げてることに本気で自覚ないのかな

    だいたいメディアに上がってる時点で本人に了承得た可能性もあるわけで

    そこも曖昧なまま未承諾確定と断定して見ておきながら晒し非難て

    てか本当に反対ならそもそも見なくね?すごい矛盾だ

    そもそもこの人か被害者だとおもうなら直接コンタクト取って代わりに訴えてあげればいいのに

    見ず知らずの人の代理人名乗って正義の鉄拳を振りかざして悦にいってるやつに呆れる

    • -10
    1. ※47
      反対ならば見ないが意味不明です
      無断撮影とネットへのアップはエンタメ作品ではなく報道で起きている現象であって
      嫌なら見るなは通用しません
      それに被撮影者の許可をとってるいないと容易に想像できる例が多いです
      例えば事故や逮捕の瞬間、同じ瞬間の複数の動画アップがあって全てが被撮影者の許可を得ているとは思えません
      この記事も同じ、この女性が飛行機を降りているのにどうやって許可を撮ったのでしょうか?常識的に無許可だと推定するのが普通だと思います

      • 評価
      1. >>54
        そこまで言うならば、この女性の名誉の為に、貴方が変わりにこの撮影者を訴えてあげて下さいな

        • -9
  20. 撮られたら拙い事をしてるのがコメント欄に湧いて出てきてるな
    馬締に生活してろよ

    • -12
  21. 俺としてはデルタ航空がまともな航空会社になったように見えてビックリ。

    • +7
  22. 公共乗り物と自分の家も区別できない 人多過ぎ

    • +8
  23. 子供が機内で叫び続け親が注意しなかった話もあったね
    人の迷惑になるのが分からないんだろうか
    どういう教育を受けてきたんだろうか

    • +4
  24. 海外の航空会社だと男性の客室乗務員もわりと多いけど、
    ガタイ良いスキンヘッドのオッサンは
    こういう対処での安心感がすごいな。

    • +8
  25. 彼らだってよくなかったわ

    全然反省してないじゃん。そもそも始めから言う事聞いてればこんな騒ぎにならなかったろうに

    • +8
  26. まず、大前提としてそもそも法律は国によって違う(アメリカは州によっても違う)ので
    この件に日本の法律で推し量って違法云々~はまったくのお門違い

    また日本で肖像権は民法であって刑法ではないので刑罰(犯罪)はない
    ただの肖像権侵害なら公開の停止か損害賠償(慰謝料)程度でしょ
    そこに+名誉毀損などがあると刑法が関わってくるけど・・・

    個人的には撮影しないし、ましてやアップロードもしない
    こういった晒上げ行為を100%善として疑わないなんて人はモラル的にどうかと思うけど
    特定できないように顔のモザイクなんかの加工処理したらそれで解決しちゃう話だから結局アップロードはされ続けるでしょ

    • +7
    1. >>66
      確かに法的にはそうですね
      そして法律以外の部分は個人の価値観だから人に強制する事はできない
      ですが、ネットで見かける犯罪者や悪い人には何をしても良いかのような思考には恐怖を感じます

      • 評価
      1. ※68
        うん、だからモラル的にどうかと思うと言ってるわけで・・・
        あとネット上では犯罪者や悪い人に限らず、何も悪くない落ち度のない人でも
        人格権(肖像権含む)を無視してフリー素材かのようにおもちゃにされるケースは少なくないからね
        そこにヘイトスピーチや差別、侮辱、名誉棄損まで含んだものがあってもいちいち対応してない/しきれないか出来なくて、見過ごされてるだけ
        ひどい場合は親告罪だから本人が何も対応してないのは許可してるんだ!なんて主張する人もいる
        行動には責任が伴うという事を理解させるためにも見せしめ的な法的対応が起きてもおかしくないけど
        結局煽り運転ダメって言っても次から次に出てくるのと一緒でそういう人は続けるよ

        • +5
        1. >>70
          じゃあ女性の代わりに撮影した人を訴えれば良いんじゃない
          なぜしないの?

          • -4
          1. ※74
            何をどう読んで解釈したらそういう内容の返信を向けてくるのか
            まず文章の読解力と基本的な法というものの概念と知識を身に着けた方がいいですよ・・・

            • +2
  27. 問題行動起こした人の動画を見て
    あざ笑いながら馬鹿にしたコメントつけまくってたら
    実は恣意的に編集されたもので動画の人はまったく悪くない訳じゃないがそれでも見知らぬ人たちから叩かれる筋合いはなかったと発覚
    叩いてた人たちはまとめて訴えられた…
    みたいな事例知ってると迂闊なこと言えん

    • +5
  28. そんなにデモデモなら自家用機でも用意しろ

    • +2
  29. 見ている方が恥ずかしいくらいみっともない

    • 評価
  30. 両手にバッグを持ってて、右手でスマホを強く払いのけて、左手のバッグは座席に当たったり斜めになってたりするけど、バッグの中に大切なペットは入っていなかったの?

    • 評価
  31. ケージに入れれば機内持ち込みできるってだけでもかなり優遇されてるのに・・・
    日本だと貨物扱いよ?

    • +1
  32. この手のクレーマー女性を議員にまで登用する党があるらしいw

    • +2
  33. 普段の行い悪い奴は晒されたら怖いから敏感だよね

    • 評価
  34. こんな飼い主に飼われている犬が可愛そう・・・

    • +4
  35. 動物をキャリーに入れない航空会社なんて存在しないだろ・・プライベートジェットならまだしも

    • 評価
  36. 航空会社の言う通りにしてればスムーズに離陸して、
    愛犬が飛行機という慣れない環境下にいる時間も負担も減らせたのにね。
    しかも反省してるようで全然反省してない後日談もあって残念…

    • +2
  37. こんなに報道されちゃって、仕事に関してシビアなアメリカでは肩たたきされそうだな。ラスベガスのバーテンダーがこんなことしたらやばいだろ。

    • 評価
  38. 犯罪や悪いことをしなきゃええだけの話やんけ
    今までがそういうことをしたもん勝ちになってたのが逆転しただけでしょ
    モラルがここまで低下してんだからお互いがお互いを監視する社会のが安心だと思うけどね

    • +1
  39. あーペットボトル投げつけそうな顔してる

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

動画

動画についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

人類

人類についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。