この画像を大きなサイズで見る訴訟大国アメリカで、また訴訟問題が起きた。アメリカのロックバンド『ニルヴァーナ』といえば、セカンドアルバム「Never Mind」のプールを裸で泳ぐ赤ちゃんのカバージャケットを思い浮かべる人は多いだろう。1991年に発売された「Never Mind」は世界で3千万枚以上を売り上げる大ヒットとなった。
このアルバムに起用された赤ちゃんは現在30歳となっているが、この写真は児童ポルノあたるとし、性的搾取を理由にバンドのメンバーや写真家、レコード会社などを提訴したことが『New York Post』などで報じられている。
性的搾取として赤ちゃん役の男性が15人相手に訴えを起こす
ニルヴァーナのセカンドアルバム「Never Mind」のジャケットに起用されたのは、当時生後4か月の赤ちゃんだったスペンサー・エルデンさんである。
釣り針にかかった1ドル札に手を伸ばしながら裸でプールを裸で泳ぐ赤ちゃんの姿が印象的なこの写真は、大反響を呼んだ。
だが、アルバム発売から30年以上経った現在、エルデンさんはその写真が連邦児童ポルノ法に違反する性的搾取であると裁判所に訴えを起こした。
現在、30歳のエルデンさんは、生存するニルヴァーナのメンバー、およびボーカルの故カート・コバーンさんの遺産管理団体、デザイナーのロバート・フィッシャーさん、レコード会社、そしてアルバムジャケットの写真を撮影した写真家のカーク・ウェドルさんら合計15人を相手に、1人当たり15万ドル(約1650万円)の損害賠償金と裁判費用を求めている。
写真の使用を許可する文書に署名していないと主張
写真家の男性はエルデンさんの父親の友人であり、当時は知名度が低かった同バンドの写真を撮影させてほしいとエルデンさんの両親に依頼。
しかし、この時エルデンさんは生後4か月で、当然写真の使用許可書に署名できるはずもなく、撮影されたことも全く覚えていない。また、その後も「Never Mind」の商業的成功を受けての報酬も受け取ってはいないという。
一方、エルデンさんの両親も、写真の使用許可に関する契約書を交わしていなかったものの、報酬として200ドルを受け取ったとされている。
この写真はプールで裸で泳ぐエルデンさんの先に、釣り針にぶら下がった1ドル札を合成したもので、資本主義に対する皮肉として理解されていた。
「生涯にわたり精神的苦痛と損害を被る」とエルデンさん
今回提訴をしたエルデンさんは、この写真は「児童ポルノ」だと主張。また、自身の写真が使用されるのを当時の自分が承諾するのは不可能だったことから、「性的搾取が阻止されることも、保護されることもなかった」「今後も生涯にわたり、精神的苦痛と収入獲得能力の喪失を受ける」と言及。
更には、「あの写真について、バンドは性器を覆うと約束したにも関わらずそれが現実とはならなかった」とも述べている。
Never Mindアルバム発売25周年記念にはカバー再現もしていた
エルデンさんは、Never Mindがアルバム発売25周年を迎えた2016年に、別の写真家にカバー写真の再現として同じポーズで記念撮影を受けている。
この時の報酬は、当時両親が受け取った報酬と同額の200ドルだったそうだ。
エルデンさんはかつて、「何か変だけど、重要な一場面になれたことはすごいこと」と口にしていたが、メディア取材にはアルバムのジャケットに自身の写真が使用されたことについて「完全には受け入れていないし、何らかの法的手段を取ることも考えている」と語っていたという。
今年8月24日、法廷書類をカリフォルニア州の裁判所に提出したエルデンさんは、陪審員による裁判の開催を求めているとも伝えられている。
一方、この件についてニルヴァーナの代理人や元メンバーが所属するレコード会社らは、現時点では公的なコメントを発表していない。
written by Scarlet / edited by parumo
追記:(2021/08/26)タイトルを訂正して再送します。
















ジャケット通りの金の奴隷へとなったのだ
ノリノリで撮影してるやん。
守銭奴ってやあねえ。
なんだろうなこのタイプの人間。なんという言葉で表せばいいのか。
面の皮が厚い、とかともまた違うような気がするし
※3
厚顔無恥、欲の皮が突っ張った、さもしい、あるいは単に卑しいなど、表現は色々ありますのでお好きなように。
>>3
現実が上手く行ってたらこんなことはしないだろうね。
貧すれば鈍す。
金目当てが過ぎる。
親を虐待で訴えるなら意味わかるけども
※5
親からは大金取れないんでしょうね…
この件については何とも言えない…
精神的苦痛や性的搾取の訴えは分からなくもないけど、
それなら何故カバー写真を撮った?っていう、行動がチグハグ過ぎて何がしたいのか謎すぎる
※6
当時はお金ほちかったバブーってことかも知れないな…
今はもっと欲しいようだが…
>>6
性的て。
ないわ…。そんな発想自体が汚らわしいわ。二児の父親として。
>>69
日本人だったら赤ちゃんの裸なんてなんとも思わないかも知れないけど白人はそういうのすごい気にするのよ
ロックバンドみたいにみんなが気にするからこそ見せつけてやろうっていう人も存在する
自分の写真が金風呂に入ってる広告にされたら嫌でしょ?お父さんだから平気なのかな
>>69
この人が分からなくもないって言ってるのは、この写真が性的に見えるってことじゃなくてこの写真を性的に見る人が実在するって意味だと思うよ
ペドフィリアは0歳児相手でも見境ないから
>>6
いや、写真を撮られた頃は生後4ヶ月だから本人に選択の余地はないでしょ。そこをもって行動のチグハグというのは違う
いずれにせよ最近の声を上げたもん勝ちみたいな風潮に乗っかって金でもせしめてやろう、って感じにしか思えないけど
お金に困ってるのかしら?皮肉だね。
誰が聞いても金欲しさの訴訟にしか聞こえないと思うんだがw
ええ…
訴えるべきは、撮影を許可した自分の両親だな
「親に言え」以上
赤ん坊の裸の写真なんて性的に見えないし
現在の彼がジャケ写の赤ん坊だとは誰にも分からないので
性的搾取やプライバシーの侵害等に対する慰謝料が目的ではなく
「俺の写真で儲けた奴らはもっと俺に金寄越せ」としか思えないんだが
前にも女性モデルだかが昔撮ったセクシー写真を、当時は売り出すために受けたが、今だったらあんな仕事はやらない、性的搾取がどうのと訴えたりしたこともあったし、こういう何年もたってからあの時のあれには不満があるみたいな訴訟がよく起こるようになると、そう言う将来の訴訟リスクという問題が大きくなって、この先もっとCG技術とか発展したらモデルは皆CGに置き換えられてモデルという仕事自体が無くなっていくかもな。
※13
でもCGもあまりにリアルだと現実の誰かに似てしまって(主に有名人)
ゲーム会社が訴えられるというニュースを時々聞きますよ
>>13
CGモデルの人権ガーとか言い出すやつですね。よくわかります
カートコバーンは死んでんだぞ、自殺だ
まあそれは関係ないが
訴訟するなら遅すぎる、30年前のアルバムで(俺も驚き) 名盤だ
ニルバーナのジャケットになっただけでも感謝しろってwwww
>>15
高校生や二十歳くらいになって言うならまだ分かるけど、三十歳にもなってだと今さら感が凄い
ギャラみたいなもんだね
名盤が再注目されるのはいいこと
ネヴァーマインドはいいぞ!
そこのヤングたち聴いてきなYO!
そしてYouTubeでライブのLOVEBUZZを見よう!
※16
解っちゃいないな
無償でも出たいやつが沢山いる
出れただけでも感謝しろ
それで売れない、芽が出ない、チャンスを逃した奴が悪い
契約したんだろ? 今頃ウザいわ
アルバムのジャケットが示してる拝金主義を本人が再現するとはなんという皮肉……
釣り糸で引っ張っているのはどこぞの弁護士なのかな?
本人の問題でなんとも言えない。かつて平気な様子でも精神を守るためにあえてそうしてた可能性もある
そして現在もドルを求めて
いや、親を訴えるのが筋じゃん
ルヴァーナになってるよタイトル
タイトル内が「ルヴァーナ」になってるよ!
アメリカン古事記
>合計15人を相手に、1人当たり15万ドル(約1650万円)の損害賠償金と裁判費用を求めている。
まさに資本主義w
金やなw
性的搾取なんてことを言い始めた時点でこの手の話が出てくるのは分かってただろ。
親が当時200ドルで快諾したんでしょ?何を今更
まあ、相手の方が圧倒的にいいべんごし
次はこの訴えの影響で守銭奴扱いを受けることになり心に深い傷を負った
よって、自分に訴えを起こさせる原因を作ったニルヴァーナ、及びジャケット制作関係者に賠償を請求する
とか言い出しそうだな
燃えてるお坊さん「おれ、レイジアゲインストザマシーン訴えるわ」ボーボー
>>33
ティッククアンドック菩薩か
ちょうど金に困ってたっていう印象
まあいくらか貰えば黙るんじゃない
ジャケットの通りの金の亡者だし、ポリコレへのいい嫌味でもあるからロックンロール精神としてはありかもしれない。
単に金に困ったんだろ
ハエがたかれそうな所にたかっただけの話
なぜ今頃 コロナで収入途絶えたか こいつ屑だな
関係ないけど、布亀の救急箱CMでヒヨコと戯れていた赤ちゃんが
今はヒゲ面のオッサンになってるのはまぁいいとして、
テレビ番組でCM場面の再現を依頼したら
「物心ついた時にはもう鳥が大の苦手だった。見るのも嫌」
「当時はよくあれに出演できたもんだと思う」
と言っていたのは、ちょっと意外だった。
(結局、再現シーンはヒヨコの人形で撮影。)
マイナーバンドだったら無視されて終わりだ。
うまいこと利用してやろうってのがセコい考え。
赤ん坊の頃にモデルになった写真がいまだにオムツのパッケージに写真が使われ続けていて嫌、と言っている人の話なら聞いたことがあるので、赤ん坊の頃であっても嫌というのは理解できなくもないけど
こう言った場合訴える相手は撮影させて謝礼を受け取っている自分の親であって、アーティスト側ではないよなぁ…
ジャンゴ・フェットのは『激突後、状態を忠実に再現しました』とか書いてなかった?
サイズ関連はあるあるだよね、見越してLL買ったけどSSだったことが…
ここまで書いて記事を間違えてることに気づきました、あは。
せっかくなので送ります(どうぞ-を)。
New York Post誌で取材受けた際には自らパンツ脱いで下半身出して写真撮りたい!と申し出たのを却下され、仕方なく海パンで撮影したというエピソード有りますね
それに首元にnever mindってアルバムタイトルのタトゥー入ってる、やっぱり一時的にお金欲しくなったとしか思えないかな
被写体が人間じゃなく猫だったら
こんなことにはならなかった。
なぜなら
「猫にコバーン」
元赤ちゃん、現大人のジャケットの男くそだせえなwwww
まずは自分の両親に文句言えよなー
親は報酬受け取ってるんだしさ
ジャケット通りの行動をとっているだけ定期
どうでもいいけどタイトルのニルヴァーナのニが漢数字の二なってる
ポルノの定義に合わない。子供は親に扶養されているので人権が制限されているので契約できない。
>>51
子供は親に扶養されているので人権が制限されている
は?人権はどんな人間にも等しくあるんだが??契約できないは同意するけど
有名なジャケットだね
このジャケット差し替えになるのかな
ほんとくだらねーよなこういう奴らって
欧米人なんか特にだよ
あっちの国やっぱ最近おかしいよなポリコレといい今回の件といい
恥知らずが多すぎる
いやいや、これは広告だろ笑
1400万でここまでニュースなりゃ安い安い
サブスクで即回収
サブスクやってるか知らないけど
今更本気で訴えるわけないじゃん
とりあえず訴えておけば巨額の賠償金がはいってくる可能性があるからやめられないんだろうな。コーヒーでウン億稼いだばあちゃんもいるし。まさにアメリカンドリ~ムだね
※58
マクドナルド裁判は、
・テイクアウトのコーヒーは、冷め苦情の回避に
通常より相当熱い温度で渡しており、それまでにも
700件のトラブルが報告されていたが、改善せずスルー。
・老婆は、皮膚移植を要すレベルの第3度の熱傷を負い
娘が介護のために仕事を辞めるハメになった。
・最初は250万円ほどの妥当な額で医療費の賠償請求をしたが、
マック側は8万円ほどの明らかに過少な額で片付けようとし
被害者感情を害して話がこじれた。
・懲罰的賠償制度の存在。
特に、マック側が「ウチくらいの売上規模の超メジャー店では
700件のトラブルなんてゼロも同然」と発言したことで、
一気に陪審員らの心証を悪化させ 懲罰へ傾いた。
・億円単位の判決が出たのは陪審員の評決での段階で、
実際に老婆が受け取った和解金は、その後の手続きで
判事により80%カットぐらいに大幅減額された金額。
いろいろな背景があって、実際はそこまでトンデモでもない。
関係無いけどスコーピオンズのヴァージンキラー思い出したよ
※60
ヴァージンキラーの子は10歳だから差し替えられてる国もあるね
ちなみに、それから15年後に女の子とメンバーが会ったが、ジャケットの件は全然構わんと言ってたそうだ
ニルヴァーナ好きなので余計に腹立たしい💢
伝説のバンドだしむしろ栄誉じゃないの?
しかも他の方のコメントのように、訴えるべき対象は両親ですよね。
今後はカバー差し替えかな(´・ω・`)
あと、記憶おぼろげだけど、メイキングビデオもあったような…
30年も経ってから!と思ったけど、当時赤子だったから自分の意志なんぞなく使われて、30年ぐらいたたないとこういう主張できる立場にならんよな…。当時の価値観では、て言われても彼は今の価値観で生きてるわけだし。
それにしてもいい写真だなーと思うので訴訟ちうよりも今後のはちっこいスティックをボカすとか一定の使用料を本人に支払うとかで決着してほしい。
ググってみたら、このエルデンとかいう奴は3回ぐらい再現撮影してるぞ
あっちの人らがポリコレでボロボロになるのは自業自得だけど
よその国にまで押し付けてくるからなあ
一神教文化圏の「自分らの思想以外は野蛮」って発想ほんと迷惑
親の了解はとっているはずだから、親に文句を言ったら?
子は親にニルカーナ?
正に写真での予言だな
お前の裸が目的でアルバムを買ってねぇよ
本気なら何億円も請求するだろうけど
1人当たり15万ドルだからまあ和解狙いでしょうね。
一応プライバシーの侵害には当たるんじゃないかな。当時本人が拒否する能力を持たないというのも確かで、性的な部位の映った写真を撮影されてるのも確か。本人がそれ知ってから最低でも4年以上経過してるので時効の可能性も高いけど。
この人が金目当てなのかどうかとか、その辺は別の話として法の解釈として。
※77
それでいくとオムツのCMもアウトってことになるよね
※90
実際プライバシー関連は表現の自由、報道の自由との衝突・抵触がよく発生するそうな。
おむつのモデルについては、個人情報の利用とかについてしっかりプライバシーポリシーに書かれてる。自分は契約書自体は見たことないので詳細は分からないけど、多分本人が長じた後に似たような感情を抱いた場合のことも表記されてるんじゃないかな。
この場合は当時はその辺の意識が弱かったこともあるし、契約書も無かったらしいから本人が苦痛だと言っているならある程度は認められる可能性はあるとは思う。当然実際認められるかどうかだとか、金額だとか時効だとかはまた別の話。
流石にこういうのまで性的と言われると、ネットで色々な変態を見てきた身としては「この世界に存在する全ての写真は誰かしらの目からすれば性的」だと言わざるを得ない。家や車、なんなら地面で興奮できる人だっている訳で…。
粋じゃない
良ければ私の裸を無償で提供しますよ。
ニルヴァーナの、スメルズ・ライク・ティーン・スピリット大好きです。
両親に言えや
どっかの弁護士がそそのかしたんだろうな
この場合、赤ちゃんの親がそもそもの問題なんだよな。
10代だけではなく成人になっても何度も撮ってるということとnever mindってタトゥー彫ってることからお金に困ってるんだと思う
なんだろ…あのカバー写真のまんまだね…
なぜ今さら?って言う人多いけど10年前じゃぜったい一笑されてなかったことにされて終わりだったよ
セクシャルな問題が表面化して尚SNSを使って一般周知できるだけの土壌ができたからこそ訴える(和解・勝ち筋)ことができたんでしょう
そもそもあんな写真を公共にばら撒かれたら少なくとも小中学生と言う多感時期は弄られ笑いのネタにされるのは容易に想像できるでしょう
※95
25周年の記念撮影をやってなければそう思えなくもないけど
あれやっちゃった時点でただのタカリにしか見えない
オレをジャケットに選んでもらえれば、尻の穴でも何でも見せるんだがウーム…
何回も再現撮影ノリノリでやってnever mindの刺青までいれて承認欲求満たした後は財布も満たしたくなった、という風にしかとれないな
まぁ、生活費がなくなったから振り込んで、って言ってるのと同じだよねw