この画像を大きなサイズで見る人の体の作りは、個々によって異なるものだ。世の中には、長い親指を持つ男性が存在するのと同様、長いイチモツを持つ男性もいる。
イギリスで、下半身の股間部分の膨らみが目立つ客の男性が、店のスタッフに「万引き」を疑われた。そこに商品を隠し入れていると思われたのだ。
男性は、店の前でズボンを降ろしてパンツ姿になり、更にはトイレでイチモツを警備員に見せて無実を証明したが、疑われたことにも、他の顧客がいる前でパンツ姿にされたことにも腹を立てている。
万引き容疑をかけられ、楽しいショッピングが台無しに
スタッフォードシャー州ストーク=オン=トレントに住むスティーブ・ホワイトハーストさん(47歳)は、9月1日の日曜日、1歳半になる孫を連れてガールフレンドのマンディーさん(46歳)と一緒に、衣料用品店「Scotts Menswear」で買い物を楽しんでいた。
この画像を大きなサイズで見るしかし、試着を繰り返して最終的に400ポンド(約53000円)ほどの衣料品を持って会計に行った時、楽しい気分を台無しにされるような出来事が起こった。
店の女性マネジャーが、スティーブさんに近付き、万引き容疑をかけてきたのだ。
「そのズボンの膨らみは何?」
女性マネジャーは、他の客がいる中、スティーブさんの下半身を指差し、「その膨らみは何ですか?」と尋ねて来た。
スティーブさんは、普通の人よりもイチモツが長く、それは25センチほどになるそうだ。時に丸めてズボンの中に納めなければならず、その日はタイトなジーンズを履いていたために、特に膨らみが目立っていたと本人は言う。
その膨らみを、「万引きして、商品をズボンの中に隠し持っている」と女性マネジャーは疑ったようだ。
後日の取材で、スティーブさんはこのように話している。
長いイチモツは、自分の一部ですし、どうしようもありません。確かにあの日は、ジーンズのせいで膨らみは目立っていましたが、別に違法ではないでしょう?
ですが、女性マネジャーは喧嘩腰に私に万引きの疑いをかけてきたのです。普通に会計して店から出してくれようとしなかったので、私は何度も『盗んでなどいない。これは私のイチモツだ』と訴え続けました。
それなのに、他の客の前でズボンを降ろして、パンツ姿にまでさせられたのです。
トイレの個室でイチモツを見せ、無実を証明
スティーブさんによると、客の前でボクサーパンツ姿になっただけでは店側は納得しなかったようで、その後、男性警備員にトイレの個室に連れていかれ、パンツを降ろしイチモツを見せ、無実を証明しなければならなかったという。
この画像を大きなサイズで見るソレを見た警備員は、呆れたように頭を横に振って、トイレから出て行ったそうだ。
「何か隠していたんでしょう?」と警備員に尋ねる女性マネジャーに対し、「何も隠し持っていない」と答えている警備員の声が、スティーブさんに届いたという。
「人生で、最もクレイジーな経験」とかなりの侮辱を感じたスティーブさんは、店の親会社にこの一件について苦情を訴えた。
買い物に付き合っていたマンディーさんも、幼い孫の目の前でパートナーが恥をかかされたことに怒り心頭で、「これほど最悪な侮辱はない」と口にしている。
「疑うだけの理由があった」と店側
ところが、怒るスティーブさん側に対し、店側の反応は冷ややかだ。
英メディアの取材に応えた親会社は、
問題の顧客は、疑わしい振舞いを見せていたため、店長が尋ねたところ、攻撃的な態度に出たと聞いている。スタッフの誰も、顧客にパンツを降ろせと強制していない。
と返している。
また、この一件を目撃していたある客は、次のように話している。
疑われるだけのことをしていたんじゃないでしょうか。
彼は、試着するためかたくさんの服を手にしていたし、試着したジャケットに万引き防止用のタグがついていないことにスタッフが気付いて、ズボンの膨らみを指摘したようです。
店の隅に行くように男性を促すと、とても攻撃的になっていました。
男性はズボンを降ろしていましたが、店員が(万引きを疑って)最初に膨らみを見た時よりも、パンツ姿になった時には小さかったようです。
誰も、男性にトイレに行ってイチモツをさらけ出せとは頼んでいませんでした。強制ではなく、男性自身の意思でしただけでしょう。
References:The Sunなど / written by Scarlet / edited by parumo













パキモンゲットだぜ !
>>1
こういうのが本当の差別だよね。
店側も誠心誠意謝罪もせずに、それどころか開き直っているのが最低。
すごく…大きいです…
最後の目撃者の話を見る限りこのおっさんもなんだかなー
>>2
目撃者は間違いなく店側。
騒ぎになってから注目するならまだしも、一般の客である男性の着ていたジャケットに万引防止用のタグが付いてなかったなんて見て気づく?
コナンかよ…なんか違和感だな…って感じで気づいたの?名探偵かな??
しかも「ただのタグ」じゃなくて「万引き防止用のタグ」が付いてなかったって言ってるんだよ?具体的すぎる。
どんだけ試着室の男性凝視してたんだよ。見えにくい襟元にそのタグがあるかもしれないし、360°バッチリその男性を見たわけでもないのに。
それに「店員がタグがないから男性のことを怪しんだ」なんて言ってるけれどそれが目撃者に話の筋的に分かるわけがない。
だって股間の膨らみが怪しいとみて店員は話しかけたところから会話は始まる。
近くにいた目撃者が店員のセリフで聴ける内容はせいぜい「股間の膨らみに何か隠してませんか?」くらいだと思う。
店員がタグがないと気付いて訝しんだのもその男性にタグが付いてないという発見から推理しましたってか。
馬鹿馬鹿しすぎるよ…
男性は攻撃的な反応をしたって言葉を使ったのも意図的に男性を不利な立場に追い込もうとしている意図に見える。
夫婦で買い物をしているのに好きにイチモツを見せるなんてそんな事するとは思えない。
よって店側の擁護発言よりも、目撃者の証言よりも夫婦の言ってることが最も筋が通ってる。
>>65
イチモツが長い話だからってコメントまで長くしなくていいんだぞ
>>108
上手くねーよ!
※65
思い込みが激しすぎる。
タグの件は店側と男性の会話を聞いていたら分かるんじゃないの。
※65
まるで正反対だと思うよその推測
まずこの記事に客自身がタグに気づいたなどとは書いていない
マスコミの取材に答えた目撃者が店員の行動や言動から判断したんだよ
そして股間を見て注意ではなく試着後の服にタグがないのに気づきその後ズボンが膨らんでるから質問した。
目撃者も騒ぎに注目してるんだし小声で話してるわけじゃないだろうから会話は十分聞ける
まともな人なら疑われたからといって逆切れして自らイチモツ見せる暴挙には出ない、店員もナニの部分に注目したわけじゃないし見せろとも言ってない。店側と目撃者は嘘言ってないだろうね。大した事件じゃないのに店側がマスコミ用に人用意するとかありえないこと考えず普通の考え方で判断すればおk。これ場所が股間だから注目浴びただけで腹が膨らんでたなら注目されないやつだよ
>>2
それで無くても自分の恥部について家族や大勢の買い物客の前で質問されたら、それだけで多少言動が荒々しくなっても仕方ないだろ。その上子供とじゃ無く孫と来てる点で質問への屈辱感が増すだろうし。せめて人の居ない所に独りで誘導した上での質問ならまだしも、証拠の無いこの段階での店側の行為なら男性客が声を荒げる位普通だろ。だから客の証言は店側への肩入れが強すぎるように思える。
何だその胸の膨らみは!怪しいから見せろ!
※3
なんでもできる証拠なの!by魔女っ子メグ
>>3
いや、ほんとそういう事になるよね。
>>3
それでも女の場合はボロンなんてしないわ。
普通に警察呼ぶ&本社に電話。
25㎝・・・!?
もはや兵器では・・・
※5
一度でいいからドヤってみたい
小さいからいつも隠してます
イチモツって分かったなら流石に普通に謝りなさいよばか
※6
まぁ、謝ったら賠償責任ありって認める事になるからだろうね
そこに隠し入れるところを見た訳でもないのに酷い話だなww
もっとも日本とイギリスじゃそこらへんの考え方は違うのかも知れないけど
>>7
日本には昔、パンツにいけないクスリを隠してた俳優もおってな
※10
”パンツは履かない”と言う迷言を残しているからな。
>>10
このおっさんがズボンもパンツも履かない宣言したら完璧では?
抜かせたら決闘なんだよなぁ…
>>8
誰が上手いこと言えと
って事は、疑わしい振る舞いをすれば
堂々とオレのサイドワインダーを
※9
その2.7mm弾仕舞えよ
まあ仕舞わなくてもほとんど見えないけど…
最初から個室に行ってからパンツ降ろせば良かったのでは
でも疑わしくても股間が膨らんでる!なんて客に指摘できないよね日本なら。
間違ったら大変なことになるもんね。
でも結局万引きしてなかったんでしょ?
「疑われるようなことをするほうが悪い」なんて加害者が自己正当化するための詭弁だよ
少なくとも真摯に謝罪すべきなのになんだこの態度は
※12
後は刑事事件として警察に訴えるか、民事でがっぽり
金取る方向へ向かうじゃないのかな
なお日本で同じようなことしたら、店が捕まる事案になると
警察に相談した時言われたぜ
これは男でも女でも変わらんよ
※41
強制で脱がしたらそりゃ捕まるのは店側だけど
万引きの疑いで声かけただけじゃ捕まらないよ
※12
「疑われるようなことをするほうが悪い」なんて店側は言ってないようだけど?
第三者の目撃談から察するに声かけたら逆切れでしょ
怪しい人間に声かけたのは店の権利だし自ら股間見せて大事にしたのはこの客のほう
※129
そりゃ股間指摘されて高圧的に疑われたら腹も立つだろう
股間だぞ?
結局何も犯罪はしておらず、
店側が謝るのが筋だよ
この女マネージャーは首にするべき
男女逆ならセクハラで訴えられるレベルだわ
>>132
いやー普通にセクハラだと思う。自分は男性に股間のこと指摘できないよ。やらなきゃならない状況だったとしてもかなり勇気いるよ。
息子スティックとは言えないな25cmは
イチモツとも言い難い
アサルトライフルやな
試着したジャケットにタグが付いてなかったのは店員の方の落ち度だろ。
そもそもタグが付いてないものを買ったのか戻したのかは分からないけど、わざわざタグを取ったものを買うっていうのも戻すっていうのもおかしな話なんだから、最初から付いてなかった=店員側のミスであって、万引きの疑いがかかるものでもないよね。
それに万引きしてないのに疑われたら、そりゃあ攻撃的にもなるよ。だって相手が攻撃的なんだから。
そういえば日本のGメンも誤認でも謝らないよね。それどころか大きなカバン持ってる方が悪い(教材の大きなスケッチブックが入ってたしチャックは閉めてた)って言われたよ。
>>14
裁判すれば?
※81
裁判しても勝てないよ強制したわけじゃないから
間違えて捕まえてもお咎めはなし当たり前だけど
強制してみんなの前で脱げとか言ったら勝てるだろうけど
※14
>大きなカバン持ってる方が悪い
あれ?小学校で「万引できるかのような大きな袋を店の中に持って入ってはならない」って教えられなかった?いまでもエコ袋は小さく畳んで店に入るし、再入店する必要ある時は店員さんに荷物預けたり車まで置いてきてるわ。
疑わしきは悪か……その言い分も理解は出来るけど、間違ったなら謝罪は必要なんじゃないかねぇ?
だってこれが逆で、もし凄い巨乳の女に「その胸に入れてるものを出せ!」なんて言って同じ状況になったならもっと騒ぐ人いそうじゃない?
ノーマル状態で25㎝はデカすぎるやろ
素直に非を認めろや。こんな店はアカン。保身に走るとこはどこもあかんし糞。
※17
向こうは謝ったら負けの訴訟大国だから
大きなっ イチモツを 持ってる~♪
25cm!?
これ通常の状態でってことだよな…
>>19
でかい人は膨張率が低いらしい
あぁ、これ自分もよくあるんよね
※20
涙拭けよ
>>20
隠しているチロルチョコを出しなさい
>>89
棒状でもないのか…
>>89
麦チョコじゃ?
おおきなーイチモツをくださーいー!
「大きなイチモツをください」と神にお願いした結果じゃないか
この件は結果論だけど違ったのに謝らない店側に非があるよ
確かにそういう疑惑を向けるのは店の自衛としては別におかしなことじゃないけどね、違ったなら素直に謝ればよかった
怪しかったんだ、そいつが怪しいのがいけない!ってそれ子連れのお父さんに対して誘拐犯扱いして警備呼んだ挙句、違ったら違ったで怪しいのはそいつだ私は悪くない!って騒ぐくらい失礼。どうやって疑惑を晴らすのか、何らかの手段で証明するしかない、何らかの手段がそれだったんでしょ
膨らみを隠すのにスカート履けばいいんじゃないかな
>>24
スコットランド🏴なら良かった。
♪だ〜か〜ら〜♪
しかたないですねぇ…(ボロン)
丸めて収めるのか……
ムスコスティックマルメターノ
で、あれって丸めたりできるものなの?
※28
オレのソレは「大変遺憾ながら!……」短いので丸めたりできない。しかし、長さを考えると指をこぶしを握るときのように、イチモツを丸めることはできると思う
疑うだけならいい
口に出したらもう戦争だろうが・・・!
ってカイジさんが言ってた
どぶろっくのネタを思い出したw
大きなイチモツがあっても、こんなトラブルに巻き込まれるなら
自分は小さなイチモツでよかった。
それにしても店側の言い訳も酷い。
「顧客にパンツを降ろせと強制していない」などと開き直っているが、
執拗に疑うから、ズボンの中を見せなきゃならなかったんだろうに。
勘違いは誰にでもあるからしょうがないけど、
間違いが分かったんなら、すなおに謝るべきだね。
女性マネジャー「あなたが盗んだのは私の視線です!///」
こういう展開のAVありそう
いや、これを元に作るのか?
こういう時に適当に謝って済ますんじゃなくて、きっちり言うこと言って従業員を守れる会社素敵!って思ったわ
読んだ感じ、なんか息子スティック氏の様子もおかしかったみたいだし、後ろめたいことがあるから騒いでるんじゃないの?
>>35
会社とか従業員とか以前の問題で、人として間違えた時は謝るものじゃない?
もしあなたに子供がいたとしても、そう教育するの?
様子がおかしい相手が悪いんだから謝る必要ないよ、ああいう人はきっと後ろめたい事があるに違いないって。
自分なり家族が逆に言われたら嫌じゃないの?
※35
言い訳はいいから謝れよ
※35
多分普段から迷惑な行動とって注意されてきた人なんだろうね
普通は疑われたからといって自らナニを見せるなんてしない
店員が喧嘩腰って言ってるのもこの人だけだし
自分がどんな態度とっても相手に過剰にサービス求める人かもしれん
※130
だったら、店側からそんな話が出ると思うけど。
>>35
万引きだろ!何入れたんだって疑われたから恥部まで見せたのにそれ以上の後ろめたい事ってなんだよ(困惑)
見せないなら見せないで盗った盗ってないの押し問答のシュレーディンガーのパンツじゃん
そこんとこわかってんのか
>>179
シュレーディンガーのパンツw
>>197
笑い事じゃねえんだよ
生半可にレスすんな
俺の息子2人分じゃん。双子かよ
※36
ツインスティックってコントローラにありそうだ
>>47
バーチャロンですねぇ!
3cmくらい俺に分けてくれ
イチモツもそうだけど映画の悪役みたいなワイルドな顔してるのもあるんだろうな。
ウホッ
俺ならあらゆる合法的な手段で店を潰しに行くわ
※44
それはそれでめんどくせぇやつ(´・ω・`)
>>44
ドヤァァァ
なお現実はツイッターでアニメアイコンアカウントで店の悪口いうだけの模様
アメリカでも「34cmの息子スティック持つことで知られる男性が、サンフランシスコ国際空港で「ズボンの中のふくらみ」を不審に思った保安職員から危険物所持の疑いで身体検査を受けた」話があったね。
>>45
空港はしゃーない
イギリスにもこういう男性差別ってあるんだな
>>46
これって性差別なの
見せたいがための芝居ってことか
かわった露出狂ってことか?
申し訳ないが、見た目も疑われる要素があったのでは?
フーリガンみたく見えますよね。
>>51
そう思う。見た目は大切。特に孫がいる年齢ならば。
>>51
そういう公正世界仮説的な考え方はよろしくないと思うぞ?
薄着だったから性犯罪の被害にあって当然って意見と本質的に変わらんからな
みたけりゃ見せてやる(ボロン
まさにチン事件
子供の前でそれはナイと思うけどね。国によってはそれもアリなんだね。迂闊に家族でショッピングも出来ないなんて可愛そう(´;ω;`)
僕のバズーカもっとすごいんだぞ!
日本では起こらない話だね。だって。。。
>>62
小さいからか……?それともこうなれば店が謝罪するって事か……?
マクドナルドの肉偽造問題のとき思ったけど海外って謝ったら隙を見せたことになる文化なんでしょ?
こういう時にめんどくさいよね
いや非を認められない文化は面倒通り越して怖いかも
ちょっと分けて
なんというアッー!な展開w
>女性マネジャーは、他の客がいる中、スティーブさんの下半身を指差し、「その膨らみは何ですか?」
エロ漫画でも鼻で笑うようなことが実際に起きたとは
嫌な冤罪ですね・・・・・
最終的な店の態度は不快でクソ以外のなにものでもないけど、この男の話全部まるごと信じていいものかな。第三者の客が、パンツになったらアレ小さかった、自分の意思でトイレいってアレ見せたっていってるし。
あと写真のジーンズ姿みて、股間に何か隠してるって思う?おれは思わないわ
トイレは密室だから警備員買収することもできるんだよ
単純にうっかり不審だったから疑われたって話じゃなくて、
実際に盗みをしようとしてて指摘されたから証拠隠滅したって可能性があるんでしょ。もちろん目撃者の話を信じるならだけど。
間違ってたんだから疑っただけでも謝罪すべきとか店に言ってる人たちはそのへんわかってない気がする。立証できなかった=冤罪じゃない。
>>78
法治国家なら立証できない=無罪っすよ。
疑わしきは罰せずは基本(正直クソだけど)
あー分かる分かるよく勘違いされるよね()
いや素直に謝っとけよ、勘違いだと分かったなら
5万円分も買い物してくれる客だろ?
>>82
お客様は神様です♪って言葉は英国には無いのだね。
日本なら店側は即謝るのに否が応でも過ちを認めないのはさすがイギリスって思った
「疑うだけの理由があった」と店側
これは勝利したというべきなのか
これは負けたというべきなのか
ただ確実にいえることは
自分は敵わないと言う事
・・・・(´;ω;`)
ビン!ってじゃなく、ベローンって感じだろうな
そりゃまあやってもいない万引きを疑われたら頭に来る人もいるわな
謝らないのね?
疑ったもん勝ちかよ
っていうか疑えば相手に何してもいい世界なの?今は?
デカイのは羨ましい
>時に丸めてズボンの中に納めなければならず
>盗んでなどいない。これは私のイチモツだ
現代版「あぁ、無情」(比較してうなだれる世の男性達の声)
「李下に冠を正さず」と言うことわざがあるように、疑われても仕方がない行動をした男性側にも非があるように思ったけれど、「目撃者は“店側の人間”ではないか?」というコメントもあるから、分からなくなってきた・・・もっと他の目撃者証言を集める必要があるな。
通常で25cm!!!ということは…
ガールフレンドもすごい!!笑
コメントを見てる限り、渡航経験者はいない?気がする。
極一部の国(失念。)や日本を除けば素直に日本的な「すいません」と言う民族は少ない。双方ともに百万語使っても自らの主張を通す風土。日本人から見ると喧嘩?と見える位やり取りをするかと思えば、日本人なら大騒ぎすることは逆に双方ともに何も起こらず。(車と車の軽い接触等)
とは言え日本も最近は、社交辞令的な「すいません」になりつつありますが。
強制はしてない。けど 店からは出さないw
タイトなジーンズにねじ込む~(イチモツ)
これは被害者が男だから #MeToo 案件にはならないのかな?
相当屈辱的な事件だぞ、これ
笑い話では済まない
この店終わったな
客来なくなるぞ
今のSNS時代に悪評が広まると終わりだからな
股間にイチモツ手にニモツ
>>111
くそっw
いや、これ周りの証言あって正解だと思う。
近くでクレーマーみたいな人を見るとわかるけど、
自分で自分の立場を追い込んでいって、最後には被害者ヅラってのは、
常套手段よ。
>>112
コワモテのデカチンってだけで冤罪ふっかけられてるのに
クレーマーだの良くもまあ言えたもんやね
※128
だから、店が見せろって明確に命令して言ったわけでもなく、
自分からその状態に持ち込んでった挙げ句被害者ヅラをしているって話。
法による正当性より世間からの評判だからなー
ピストルなんか万引きしてないワニよ
バズ~カ~持ってるだけワニ
これ店側の言い分口裏合わせてるだけだろ
しょうもない店だな・・・
>>117
目撃者と書かずに店員の証言って書けば違和感ないのに
店側の後からの言い分が「盗人猛々しい」
どっちが犯罪者やら
素直に謝ればいいのにバカだな
この後、めちゃくちゃ慰謝料請求した
起きたことは事実でも、話し手の話し方によってはいくらでも印象操作できるものだよ
こういうの、一方の主張だけだと分からないもんだな、って感じた。
やたらとセンセーショナルなストーリーにするのは、罪悪感からかな?
店側が意固地になるのがわからん
損しかしないだろう
この女性マネージャーに何か問題がありそうだね。
更年期とか、イチモツに恨みがあるとか、かたくなな態度もよろしくないね、
間違っていたなら素直に謝るのが社会人の態度だよ。
女性に取っては痛そうな・・・以下ノーコメント(* ̄∇ ̄*)
股間を見せたのは客が自分から、という論調だが、じゃあどうすれば無実を証明できたっていうのでしょうか?
ここまでやらないと疑いが晴れないと思わせたなら、やはり店側に問題が大きかったと思いますけど。
7:3くらいで店の方が悪い感じ。
フル・モンティって映画に出てくるじいさん思い出したわ
なんだ武勇伝か
器の小さい奴は息子スティックも小さいんだよ
コメ欄でカリカリいきり立ってるような奴らのことさ
某少女漫画でのエピソード。
とある高校の新一年生の中に、髪の毛が白と黒のツートンカラーの生徒がいた。
すると、その高校の生徒会長が、彼の髪の毛に着目して「黒く染めてこい」といったところ、そういわれた新一年生は「これは地毛です」と答えた。
これを聞いた、生徒会長は「そんな不自然な色の地毛があるわけない、いいから染めてこい」。という。
その後、その生徒と会長は男子トイレに行って、彼の髪の毛が「地毛」であることを証明したという。
おんなじことは、日本でも起こるかもしれんね。
イチモツの不安を覚える。
>>141
たまになんでこういう上手い人がいるんだこのコメ欄はww
いやー俺も同じようなこと喰らったけどさ
他人さまに何かいうよりまずは⚪トレだな
普通に買い物してたのに犯罪者扱いされたら普通怒って攻撃的になるでしょ・・・
つーかこの店員、イチモツを見たかっただけじゃないの?
息子スティックや娘フラワーの記事だとコメントがすごい
芸人のほっしゃんも、子供の頃に
ミニカーの万引きと間違われて、ズボンとパンツを脱がされたと言っていた。
(昔だし、子供なので、店内のおもちゃ売り場で!!)
勿論、中身が息子…と言うよりは大人スティックだったので、
店長と万引きGメンが家に来て土下座したそうな
疑っといて無実だったのに謝罪もしない店には行きたくないわ
客の態度がどうであれ、この場合は謝罪するのが筋ってもんじゃろ
悔しい!ちょっと負けた
ちょっとだけだからな😭
25㎝のイチモツじゃ普通の女が裸足で逃げ出すレベルだよなあ・・・俺17㎝でつくづく良かったw
>>152
それマックスで17やろ?
このお方は通常で25だからな!
>>152
自分が普通の女かは分からないけど、恋人がそうだった場合は死を覚悟して臨むと思う。
もちろん背水の陣とはいえ死にたくないのでできうる限り準備も怠らないけど数ヶ月は時間が欲しい。
でも共同作業だから最終的には2人で乗り越えればいいんだよね。
※166
長いだけなら、こちら側(女性側)はべつに問題ないでしょw
相手がこう……ご不満であろうだけで(全部を収めることは無理)
>>176
なるほど!…ん?なるほど?長いだけって言葉になぜか笑ってしまった。
いや、収納するだけ(全部は無理でも)なら大丈夫だと思うのだけどね。
これ以上はあれだし、はじめの自分のコメントも場違いだったのでこれで失礼します。
でもお返事ありがとうございました(笑)
※176
え、長かったら臓器壊れるじゃん
>>152
涙ふけよww
ここまで変態仮面なし
残念、それは私の・・・
コメント数に笑った
店が悪いとか客が悪いとかどうでもいいから、まず25cmうpよろ
ジーンズ姿の、右足に流してるムニーッとしたモノがそれっぽいけど
もっと鮮明に頼むわ
コメ欄が伸びてるなあ。息子スティックなだけに。
おいおい、おれの事を勝手に記事にするのはやめてくれよ 笑
強制はしなくても証明するまで帰す気も無いのなら脱げと言ってるのと同じだろ
息子のちょい斜め上にでかい良性腫瘍があって膨らんでいるせいで
息子を膨らませていると勘違いされる事のある俺が来ましたよ
さすがにこのサイズだと息子スティックではなくなってしまうのですねパルモねえさん(´・ω・`)
男性は何も取っていない。それが全て。
疑って失礼な対応をした店が謝るのが筋。白人は馬、カだからわからんだろうが。
デカチンが入ってますシールを貼っていれば防げた
結局、『25cmイチモツ』って所しか、興味がわかなかった。
異常に股間の大きい男性っているみたいだよね
このサイトではないかもしれないけどそういう記事は何度か見たことあるような
いや、股間の膨らみを疑われてんだから見せる以外疑いを晴らす方法ないやんけ……
女性マネージャー、頭おかしい…
47で孫がいて一緒にいたのがガールフレンドなのは流石だな
典型的なイジメっ子の自己正当化やな。
訴訟ビジネスが横行してる海外では仕方ないかもしれんが。
だけどこの人も疑われない様に気をつけないとアカン。
平常時ではなくて戦闘時25センチなら羨ましいな。
スティーブさんのスティーブさんを疑うなんて…
股間のモッコリ伊達じゃない!!
我が愚息スティックは疑われることなど今までもこれからもないのだろうな
大量に試着しただけで怪しまれるならこんな店行かないわ
店側は瞬間を確認してから声をかけるべきだけど男性ももっとスマートに対処するべきだった。
ロクな証拠がないのを指摘してそれでも疑うなら警察呼べばいいのに、キレて「じゃー見せたるわ!」つってボロンした挙句後になって恥ずかしいって騒ぐんだもの。いい大人なんだからボロンしないで切り抜ける手段を考えなさいよ。
これは普通に企業側が負けるね
まず勝ち目のない戦いになると思う
拗らせると、ブツのでかい男がこの店内うろつく事になるなw
まだ続けてる…
デカチンへのやっかみがひどい(´・ω・`)
大きな一物って言うが、外人のアレは海綿体が膨らんだ部分じゃなくて肉の部分、つまり皮が被ったところだからな?
李下に冠を正さずってね
西郷隆盛が現代に居たらどうなる?
股間の膨らみが~ってしつこく言われたら誰だってキレると思うわ…何で店側そんな強気だったんだろうか。客かわいそうだな。
トイレの個室で警備員に袖の下を渡しただけなのでは?
このコメ欄、その場で両者のやり取りを実際見てたわけでもなく、どこまで本当か分からないお互いの証言(しかも翻訳)の一部を読んだだけで、どちらかが完全に悪いって決めつけて文句言えるなぁ…。これだけ書き込まれてて、冷静に俯瞰出来てる方が10にも満たないって…怖いよ…。
「イチモツ」とか「愚息」「セガレ」…何か、古き良き時代のおっさん向けエロ雑誌を飾る隠語みたいだなー。
このサイト的にはやっぱ「息子スティック」が一番ピンと来るw
あくまで日本語訳されたこの記事を読んでの感想だが、男性が悪いと言っている人は読解力が足りないないんじゃ無いかと思う。
目撃者と称する客の証言を見てみよう。
「ズボンの膨らみを指摘した”ようです。”」
「パンツ姿になった時には小さかった”ようです。”」
翻訳ミスか元記事自体が証言を一字一句間違いなく記載しているわけでは無いというので無ければまるで誰かから聞いた様子を伝聞として証言しているようだ。
この様な本人が見聞きした事を証言しているとは思えない発言は証拠としては疑わしい。
次に店側の対応を見てみよう。
親会社のコメントとして「スタッフの誰も、顧客にパンツを降ろせと強制していない。」とあるが、では何故彼は下着の中まで確認される羽目になったのか?
仮に強制はしていなく、疑われた彼が感情的になってズボンを下ろしたのだとしてもその時点で商品が出てこなければ普通なら「もういい、疑って悪かった」というはずである。
そして怒りが収まらない彼が「なんなら下着の中も確認するか?」といったとしても平謝りしながら丁重にお断りするだろう。
ところがこの店のスタッフは下着の中まで確認している。
相当執念深く疑ったか感情的になっていたか、どちらにせよ客、それも当人以外の客の前で取った対応としては相当マズい。(これに関しては記載が無いが恐らく下着の中の確認云々の遣り取りも実際の確認はトイレだとしてもスタッフルームとかでは無くズボンを下ろした現場で行われたと推測)
少なくとも自分ならこんな現場を目撃したら当事者で無くても二度とこの店には行かないし、親会社がこれでスタッフの対応が適切だというのであれば系列店にも行かない。
25cmもあるのにジーンズ履いて万引き行為チラつかせて店員に注意させる
激昂してズボンを脱いで無実を証明する
んで賠償金
余罪しらべな
ラスプーチンの32センチ砲には届かんけど中々の銘刀。
ちょっと起ってたから怒ったんじゃない
あー?なら触れば分かるだろほら触ってみー?ってその場でファスナーだけ下ろして仁王立ちしてやりたいけどそうすると逆にこちらがセクハラしたことになるのかねこれ
銭湯でみんなが二度見する 大きなイチモツを私に下さい