この画像を大きなサイズで見る交通違反で切符を切られたことに納得がいかなかった、23歳のカザフスタン人男性は、弁護士を雇うのではなく、AIを使用して法廷で異議申し立てを行った。
その結果、交通違反の罰金を取り消すことに成功。チャットGPTを使用して逆転勝訴した同国初の人物となった。
AIが法律の世界でどこまで活躍できるのか、この事例は大きな注目を集めている。
母を病院に連れて行く途中に違反切符を切られる
2024年12月、カザフスタンの最大都市アルマトイで、ケンジェベク・イスマイロフさんは母を病院へ連れて行く途中だった。
すると、前方の車が突然停車し、道を塞いでしまった。この道路は車線が1本しかなく、進むためには右側のバス専用レーンを通るしかなかった。
イスマイロフさんはバスレーンに入り、停車車両を迂回。しかし、この行動が監視カメラに記録され、後日、交通違反の通知が届いた。罰金は5,800テンゲ（約1,900円）だった。
この画像を大きなサイズで見る一旦罰金は支払ったが、納得がいかず異議申し立てを行う
カザフスタンの交通違反罰金には、「一定期間内に支払うと50%の割引が適用される」という制度がある。
そのため、イスマイロフさんはとりあえず、割引が適用されるうちに罰金を支払っていた。
しかし、彼は自分の行動が正当だったと考えており、罰金に納得できなかった。
そこで、警察に異議を申し立て、事情を説明した。ところが、警察当局は彼の訴えを受け入れず、「罰金を支払ったということは、違反を認めたことになる」として異議を却下した。
チャットGPTに助けを求め、裁判を起こし逆転勝訴
どうしても納得がいかなかったイスマイロフさんは、弁護士を雇うには費用がかかるため、代わりに生成AIのチャットGPT（ChatGPT）に助けを求めることにした。
彼が違反の詳細と証拠映像の存在を詳しく入力すると、チャットGPTは、「裁判で異議を申し立てるべき」と助言した。
さらに、必要な訴状の作成もサポートし、法的手続きの流れを分かりやすく説明してくれた。
イスマイロフさんは、チャットGPTの指示に従い、正式に裁判を申し立てた。すると、事態は一変した。
警察当局は彼に連絡を取り、「罰金を取り消し、支払い済みの金額を返金する」と提案してきたのだ。
これは、裁判で争うことで不利な判決が出る可能性があったため、警察が事前に問題を収束させようとしたものと考えられる。
しかし、チャットGPTは「この提案を受け入れず、裁判を続行するべき」と助言した。イスマイロフさんはこの判断を信じ、裁判に臨むことを決意した。
法廷では、彼がチャットGPTの音声合成機能を活用し、裁判官の質問にリアルタイムで対応するという画期的な方法が取られた。
つまり、チャットGPTが直接発言したわけではなく、彼がAIの助言を聞きながら、それに従って適切な回答を行ったと考えられる。
審理はわずか10分ほどで終了し、最終的に裁判官はイスマイロフさんの主張を認め、罰金の取り消しを命じた。
AIは法的支援の新たな選択肢となるか？
スマイロフさんはこの経験を自身のSNSで報告し、「おそらくカザフスタンで初めて、裁判の99%をチャットGPTの助けで行ったケースだ」と述べた。
そして現在、彼はさらなる法的措置を検討している。無駄にした時間に対する補償を求め、警察を相手に民事訴訟を起こす予定だという。
この出来事は、AIが法律の分野でも有力な支援ツールになり得ることを示した。
ただし、過去にはチャットGPTが架空の判例を作成してしまう「幻覚（ハルシネーション）」の問題が発生した例もあるため、AIに完全に依存するのは危険だという意見もある。
今後、チャットGPTのような生成AIが弁護士の役割を部分的に担うことが可能になるのか？それとも、あくまで人間の専門家による確認が不可欠なのか？この裁判の勝利は、AIと法律の関係を考える新たなきっかけとなりそうだ。
References: Tengrinews
今は「有力な支援ツール」としての AI であることはだいぶ知れ渡ったし、記事中にあるようにハルシネーションの問題もあるから必ず人間が結果を制御しないとですね。 交通関係は結構当事者同士の主張が食い違うからドラレコも普及してきていますね。 では、ここで予言しよう……自動車事故の民事賠償の割合や金額の裁判がこれから起こりそこに AI が使われる！
と、思いますｗ 日本は基本的に判例主義だし、以前の例からの結果にのっとるという状況からなかなか覆らないかもしれないけど、新たな裁判で少しづつ結果を変えていけば被害者保護もだんだんにあつくなっていくのではないかと期待してます。 以前の例を使うと ＡＩ はそれで良いと言ってきそうですけどね
なんでこのコメントに10以上もマイナス評価ついてるのか不思議。
別にAI批判してるわけじゃなくむしろ期待してるのに。
言われてみるとAIのもっともらしさは弁護士にぴったりかもしれん
シンプルに、aiが優秀というより、弁護士誰雇ったの？って話では？
こんな話でaiチョウーユシュウーとかいう気ないです。これひっかけ問題ですか？
記事を読んで…
> 23歳のカザフスタン人男性は、弁護士を雇うのではなく、AIを使用して法廷で異議申し立てを行った。
> 弁護士を雇うには費用がかかるため、代わりに生成AIのチャットGPT（ChatGPT）に助けを求めることにした
んじゃ日本とかじゃ全然通用せんな。
日本でも弁護士を立てずに自己弁護するのは普通に行われてるし、スマホやpcを持ち込んで使うことは禁止されてないから、chatgptに頼ることも理論上は可能だよ
裁判官の判断によるから確定ではないけど
理由は？
とかって何？
ちゃんとわかる文章で返してくれる分、君よりはチョウーユシュウー
シンプルに全然違う話
Q.「弁護士誰雇ったの？」
A. 『ChatGPT』
記事を読まずにコメントするもんじゃないよ。
・AIが該当部分をすっ飛ばして要約した結果を元にコメントした
・シンプルに読解力がAI以下
・そもそも記事を読んでない
これもうわかんねぇな
軽く流し読みした限りでは、別にAIが大した事をしてるようには見えない。罰金払った後からでも不服を受ければ警察はそれに応えるのは当然であるべきのように感じるから。「詐欺師に一旦代金を払ったらもう返金は受けられない」みたいな理屈は、通らない。ただそれだけの、単純な話。
蓄積されている様々なデータから、矛盾点を導き出すのがAIの最大の利点だから、これはAIくんの面目躍如
警察が罰金を取り消し反則金を返還すると言っているのだから
裁判するまでもなく反則金は返還されている
何で無駄な裁判をするようAIが勧めたのか書かれていない
AI「(裁判までやった方が我々の能力をより広く示せるな・・・(ﾆﾔﾘ))」
最初に警察が罰金を取り消すと言った時、そのままなら警察は内々に処理して終わらせようとしたって事でしょう
裁判を起こして公の元に自分には非がなかったと明らかにするのは自分の名誉のためにも大事な事だし、今後似たような事例で罰金払わされる人たちのためにもなる
私が見た記事では、
警察が和解条件に申し入れたのは「simply deleting the fine from their database and returning the money to him（単にデータベースから罰金を削除して返金）」、
裁判の判決は「cancel the fine（罰金の取消）」となっていた。
両者がどう違うのか、カザフスタンの法律には詳しくないが、
ざわざわ裁判したところを見るに、
前者は「違反は違反だけど、情状で罰金の支払義務は免除してやった」扱い、
後者は公的に「違反ではなかった」ことが確定、って感じなんじゃないだろうか？
まあこの国ではどうか知らんけど、日本でコレされたら国民からのバッシングの嵐と判例作ったことで今後このようなことが起こらなくなるだろう
うーん、警察は元から誤りを認めて罰金返すって言ってたんだから、それを蹴って裁判して勝ったところで別に大勝利ってわけじゃないような。
これで調子に乗って更に無駄にした時間の損害賠償とか言い出したら、いよいよ相手も本気になっちゃうよ。っていうか勝手に裁判まで持ち込んで時間を浪費したのは自分だよね。
>>警察は元から誤りを認めて罰金返すって言ってたんだから、それを蹴って裁判して勝ったところで別に大勝利ってわけじゃないような。
（概要）警察に異議を申し立て、事情を説明した。ところが、警察当局は彼の訴えを受け入れず、「罰金を支払ったということは、違反を認めたことになる」として異議を却下。
チャットGPTの指示に従い、正式に裁判を申し立てた。
警察当局は彼に連絡を取り、「罰金を取り消し、支払い済みの金額を返金する」と提案してきた。
とあるから元からではなく異議申し立てしてもダメで、「裁判やる！」って言わなかった謝りを認めなかったかと。
その後実際に裁判してさらに民事訴訟するのはいかがなものか？とも思えるけど。
日本だと身内に甘いし、一旦出した答えは覆さない傾向が強いので「総合的な判断によるもの」として罰金は取り消されないのかな
行政書士の資格の勉強してるけど、法令の条文と判例を覚えて正確に答えるだけなんだから、AIには勝てんよ…
えらいぞ！合格祈ってます
いや、弁護士の仕事ってそんなに単純なものじゃないって……。
ユーキャンでも取れるレベルの行政書士の試験の勉強してるぐらいの人にそんな言われたら黙ってられんよ。
別に弁護士が我々普通の人に出来ない事を特別にやってる訳じゃない。普通の人に出来る事の補足を弁護士はしてるだけに過ぎない。そして我々が普通に出来る事をAIは出来ない。
せっかくの意見なのに文面にショックを受け瞬間思考停止
匿名だからか、対面でも同じ言葉を使っただろうか、としばし逡巡のちNzE3さんのような表現であればと願う通りすがり
って言うか、行政書士の資格は持ってるけど、行政書士試験のレベルじゃそもそも判例すらほぼ扱わないってば……。
何をもってAIに勝てないとか言ってるの……。
法律にはどう捉えるべきかという余白がどこまでも残されているからその余白を読み取るのも弁護士の仕事ですからね。
まだAIではその余白を読み取ることは出来ないでしょうね。
ただやはり判例が裁判の決定的なゼロイチに関わってくるので判例を網羅出来るAIも優秀なのは変わらず上手く共存すればいいだけだと思いますけどね
少なくともAIは全ての判例のなかから適切なものを選んだり、対応の方向性を言語化してくれる道標の役割を担ってくれる。まあ現段階のAIではですけど。
あと数年もしたら、もっとすごいの出てきそう。
余白読み取った挙げ句先輩方の名誉のために過去に倣う決しか採れないんだから存在価値のないことよなあ(笑)
いいね👍最近チャットgptをリアルタイムでモニタリングに使ってる。より話を深掘ったりできるし、自分の思い付かなかった着眼点だったり役に立ってる。
弁護士だってまったく間違いがないという保証はないので、判事をやらせるのでなければハルシネーションは大した問題にはならないのでは？
あんまりAIの有能さは広まらないで欲しいね
俺だけ得すればいい
他人が作ったもので自分だけ得をするなどあり得ぬ話よ
AIの使用者が客観的に情報を入力出来るなら有力だろうね
引き際を間違えそうやな。。。
警察が事前に連絡してきた通り、人間がやっても勝てる裁判だったから勝てたんじゃない。
勝った負けたの論点じゃなくて、訴えたら勝てる裁判を弁護士雇うコストを支払わなくて済んだと言うのが論点なんだと思う。
今まで弁護士雇うには少額過ぎた訴訟を自己弁護で行うパターンが増えるんじゃない？
いや、人間が裁判しても勝てた裁判だけど、人間だけでやるといろいろ面倒だし知識の無さを突いてくるのは判っているからAIを使ってるだけだぞ。
人間だけで金をかけて弁護士雇って裁判しても勝てる裁判だぞ。
もう一回、落ち着いてZjFjさんのコメを読もう
これは最も有効なAIの使い方かも
前例踏襲と法の下の平等性からビッグデータからの帰納はジャストフィット
裁判官のAIと検察官のAIと原告のAIとで裁判を行えば一瞬で判決が下されると思うw
（以前にどこかに書き込んだ既視感あり）
どうしてもAI腐したい人がそれ記事読めば書いてるよね論点おかしいよねって意見ばかりなのってさ
記事をChatGPTに読み込ませてそれっぽい反論作ってくれとお願いした方がマシな意見出せると思うからオススメだよ
＞ すると、前方の車が突然停車し、道を塞いでしまった。この道路は車線が1本しかなく、進むためには右側のバス専用レーンを通るしかなかった。
CHATGPT関係なく、こんな主張が通る裁判がおかしい
双方がお互いでAI使ったらどっちが勝つんだろうね？
法務はAIが最も有効な分野の1つ
学習先の異なる複数のAIの多数決で明らかな誤判は防げるし、時間も費用も削減できる
裁判官や検事、弁護士なんて職業がなくなる日も近い。
AIに仕事奪われるリストに弁護士が追加されたわけだ
AIで士の付く仕事はなくなるって話はまんざらでもないってことか