災害時にペットを受け入れる避難所がないと飼い主が危険な状態となる
 新たな研究よって、自然災害や家庭内暴力のような緊急時、ペットと一緒に逃げられる避難所がないことが、被災者や被害者を危険な状況に陥らせていることが明らかになった。

 ペットの飼い主にとって、愛する犬や猫、鳥などの動物は人間の家族と同じくらい大切な存在だ。だから急いで逃げる必要があったとしても、ペットを連れていけない状況では避難をためらってしまう。

 『Anthrozoos』(2024年1月28日付)に掲載された研究では、そうした人間と動物の強い絆を浮き彫りにし、支援・保護サービスを行う際にはペットのことも考えて行うべきだと主張している。

ペットの避難所がないことが被災者・被害者を苦境に陥らせる

 ペットを飼ったことがない人には、わからないかもしれない。だが愛犬や愛猫など(もちろん鳥や魚、爬虫類だって大切なペットだ)と暮らす人にとって、彼らは人間の家族と同じような大切な存在だ。

 たとえ自然災害のような危機的な状況にあったとしても(いや、だからこそ)、そんな大切な存在を置いて自分だけが逃げるなんてそう簡単にできることではない。

 オーストラリア、ジェームズ・クック大学のチームによる今回の研究は、まさにそのことを裏付けるものだ。

 過去27年間に行われた42本の研究を調べた今回の調査によれば、災害のような”緊急時”にペットを一緒に受け入れる避難所がないことが、人間の被災者や被害者を苦境に陥らせているという。
2
photo by iStock

避難を拒否したり、危険な状況に戻ってしまうことも

 この研究における緊急時とは、自然災害のほか、家庭内暴力の発生や、なんらかの事情でホームレスになったといった状況のことだ。

 こうした一刻も早く逃げたり、助けを求めたりするべき状況であっても、ペットを置き去りにできない飼い主たちは、避難をためらってしまうのだ。

 たとえば、地震や火災のような自然災害に見舞われたとき、その被災者はペットを守るために避難せずに残ったり、まだ危険な状況なのにペットのために家に戻ったりすることがある。

 また家庭内暴力のケースでは、その被害者は、大切なペットと離れ離れになることを恐るあまり、助けを求めることを躊躇してしまう。

 あるいは暴力を振るう相手から逃げたとしても、ペットに危害を加えると脅迫されれば、やはり家に戻ってしまうこともある。

 逃げようとしない被害者たちの懸念は、ごく当然のことだ。今回の研究では、家庭内暴力が起きている家庭において、ペットの虐待や死が非常に起きやすいことが明らかになっている。
3
photo by iStock

ペットを受け入れる救助・保護サービスの拡充を

 この研究で明らかになったのは、現時点の救助・支援活動では、まずは人間を優先して助けることになっており、助ける側は飼い主がペットに対して感じているほどの責任を負っていないという”ギャップ”があることだ。

 それがかえって、助けたいはずの被災者・被害者を危険にさらす結果になっている。

 論文の主執筆者であるジャスミン・モンゴメリー氏は、被災者・被害者を支援する際には、ペットのことも含めて考える必要があると述べている。
多くの場合、人と動物の絆を考慮することなく、まずは人間を優先させるでしょう。ですが、ペットとペットの価値を真剣に考え始めるべきです。

地域社会の一員として、その責任を分かち合い、政策・法律・サービス提供・住居といった分野にペットのニーズを反映させるのです。

そうすることで、動物の虐待や死といった受け入れがたい結果を防ぐことにつながります
 ペットを守るための行動が悲劇につながらないよう、緊急時にはペットを受け入れてくれる避難所や保護施設を用意するべきだと研究チームは提案している。

References:Full article: A Scoping Review of Forced Separation Between People and Their Companion Animals / The Psychological Impact of Forced Human-Pet Separation - Neuroscience News / written by hiroching / edited by / parumo
あわせて読みたい
私よりもまず犬を助けて!燃え盛る建物に閉じ込められた少女が、助けに来た男性に愛犬を差し出す


犬を救うため。火事で燃え盛る家の中に飛び込み助け出した飼い主男性(アメリカ)


ペットも客室内搭乗OK。大規模な山火事で避難する人々にカナダの航空会社が従来のルールを覆す異例の措置


ウクライナの動物たちを救うため、危機に直面しながら支援活動を行っている各国のボランティア・動物保護団体


「ペットを置いては行けない!」ウクライナにて、愛するペットたちと一緒に国境を越える避難民たち

Advertisements

コメント

1

1. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 08:12
  • ID:qZwNyWRR0 #

受け入れ先として安く提供できるホテルとか、もともとペットを受け入れているところが少ないからじゃないかな。少し金出しても良いなら受け入れてくれるところも増える。
ただ、公金でやる以上、なるべく支出を抑える必要もある。

2

2.

  • 2024年02月01日 08:27
  • ID:JjQfwBSH0 #
3

3. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 08:35
  • ID:pP7Njp6.0 #

社会の一員として責任を分かち合いとあるが、
ペットを飼うことで、なにかの責任を負担してる?

その時点でもう噛み合ってませんよね。

4

4.

  • 2024年02月01日 08:36
  • ID:A126HqyT0 #
5

5. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 08:37
  • ID:oVxParzd0 #

理想を言うとその通りだね
ただ、受け入れ側の体制を整える必要があるし、周りの人に悪影響が出なくする必要もある
飼い主だけ避難するのか、家で生活するのか飼い主の選択に任せるのでいいと思う
金があれば天災への備えはいくらでもできる訳だし

6

6. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 08:39
  • ID:RsrWiLnJ0 #

ペットを飼っていない、人間の家族を優先してくれという側を救助して、余裕があったらペットも、ということならいいんでない。羽田の日本航空516便の事故で生き物のペットはおろか、手荷物も一切取らせなかった理由を考えればね。

7

7. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 08:40
  • ID:0QMyGfou0 #

大型犬と暮らす身としては、避難所に頼らない手段を用意することにしている。そうでないと現実的に無理でしょう。

8

8. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 08:48
  • ID:W6cdYeig0 #

ペットっていうか家族だからな、ルール作る側は人をちゃんと見ないとあかんよな

9

9.

  • 2024年02月01日 08:58
  • ID:t..LNtMH0 #
10

10. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 09:36
  • ID:jT7mTMvM0 #

実現できれば間違いなくべストな提案だけどなかなか難しいだろうな
保護する側のリソースには限りがあるし、殆どの場合現状でもギリギリか不足してるぐらいだろうから

上手く動物用の保護シェルターとかと連携取れる仕組みが構築できると良いのかも、そっちもそっちで手一杯かもしれないが

11

11. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 09:43
  • ID:4Q8CBD2m0 #

アレルギーの問題もあるから基本は分かれて避難できるようにしないとダメそう

12

12.

  • 2024年02月01日 10:04
  • ID:Hy8Dt67a0 #
13

13. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 10:08
  • ID:PuxZQgDt0 #

ペットが大事なら、まずはペット税を作って財源を確保するのが先だろう。ペットのために金は払いたくないが、ペットのためのルールや設備を用意しろというのは、ペットを家族だと思ってる人の考えではない

14

14. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 10:39
  • ID:2nwR3LI70 #

あるねえこういうの
ペット飼ってなくても大事なコレクションやPCのデータが気になって避難できないとかはマジであるからな
すきあらば取りに戻ろうとしたりするだろうな

15

15.

  • 2024年02月01日 10:45
  • ID:qiI.1xJj0 #
16

16. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 10:58
  • ID:dyuJcazc0 #

熱帯魚や爬虫類飼ってる人達は泣く泣く置いて来てるのに

17

17. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 11:08
  • ID:eiedMbYw0 #

俺も一緒に逃げられないなら避難は拒否する

18

18. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 11:09
  • ID:sPPxJc3J0 #

こういうのってだいたい犬猫しか想定されてないよね
犬猫にアレルギーあるうえに爬虫類飼育者なので最悪の場合を想定して日頃から諦めと覚悟を持って飼育してるよ
ただ、もし叶うならペット用の災害保険ができて緊急時の預かりシステムができたらいいなと思う
国に頼るんじゃなく民間でいい

19

19.

  • 2024年02月01日 11:14
  • ID:sJpbl0Ps0 #
20

20.

  • 2024年02月01日 11:21
  • ID:cG9vwxnl0 #
21

21.

  • 2024年02月01日 11:29
  • ID:dGQeOS9a0 #
22

22. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 11:36
  • ID:SQmksTWr0 #

人間に酷い目に遭わされて、誰ひとり分かってくれなくても、ペットの存在に救われるということもあるから
人命優先なのは分かるけど、こんなに心が助けられたのに蔑ろにはなかなか出来ないよ

23

23. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 11:37
  • ID:LyG.Lsmc0 #

俺は完全に記事側だわ
枠を作れ!ペットも人間扱いしろ!とはやらないけど、ペットを置き去りにして避難所で寝泊まりする選択肢なんてない

24

24. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 11:49
  • ID:G1XlbghZ0 #

>>3
世間一般に猛獣とされる生物を飼ってる場合とかだと人を襲う危険性とか
鳴き声による騒音、体臭にスメルハラスメントとか
副次的な新たなトラブルの要因なんかも考慮する必要があるし
>>11も書いてるようにアレルギーの問題なんかもありますし
本質的に双方が納得できる妥協点を見出すのは難しい気がします

25

25. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 12:21
  • ID:FsOQ8ur20 #

>>8
外国の場合は知らないのですが、日本において飼い主からは家族、法的にはモノ扱いなのですね。だからどうしても人命最優先でペットは後回しになってしまうのですね。避難はお金がかかるのは事実で財源を考えると人に関してはとりあえず住民税等を払っていますから、ペットに関しても >>13 みたいな方法を考えないと実現できないでしょうね。

26

26.

  • 2024年02月01日 12:31
  • ID:DqbxCy2d0 #
27

27.

  • 2024年02月01日 12:50
  • ID:V1c4NkrF0 #
28

28.

  • 2024年02月01日 12:54
  • ID:WedLflYR0 #
29

29. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 12:59
  • ID:XHzhx2ZA0 #

犬と生死を共にする覚悟はある。
飯と水、テント、寝具、ケージ、防寒具、医薬品、衛生用品、非常用トイレ、ソーラーパネル、カセットコンロ、焚き火グッズ、ライト、鉈…
段々楽しくなってきてあれこれ揃えすぎたのは否めない。

30

30.

  • 2024年02月01日 13:21
  • ID:r139kV2s0 #
31

31. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 13:36
  • ID:.KyneurX0 #

この手の話は阪神淡路大震災の時から言われているよね。
現在、国の税収が過去最高なのに当時から防災費が減らされ続けている災害大国だから個人や民間ががんばっても限界があるよ…

32

32. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 13:40
  • ID:aq...dif0 #

話はわかる。だからといって「自分とペット」を他の「人」より優先しろとは言えないしすべきじゃない。ペットを飼った人自身の覚悟と気持ちなんだよなあ。私はそのことで犠牲になる人になってしまうかもしれないが、ペットを飼っておらず人が優先だろと言う方々を逆恨みはしない。

33

33.

  • 2024年02月01日 14:40
  • ID:ZSi8X1nV0 #
34

34. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 14:45
  • ID:m8y4EDHi0 #

東日本大震災の時、犬を連れて避難した。
影響のない県外まで移動して、ペット可の宿泊施設を探して宿泊した。震災直後は公的支援もまだ始まってなかったので、自腹だった。自分は貧乏なので金銭的にはきつかったけど、犬と離れ離れになる選択肢はなかったので、もう腹をくくったよ。

35

35. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 15:01
  • ID:d9.Nd.p30 #

>>34
飼い主として動物を飼うことの責任を果たすとはそういう覚悟なのでしょうね

36

36. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 15:14
  • ID:nDMPpPr80 #

>>6
一刻を争う緊急事態は別として
今回の場合は人間の避難が第一だけれど、そこにペットも加えて欲しいって内容だと受け止めたけど
人間を押しのけてペットを入れろというわけでなく、ペットも可の避難場所を検討してほしいという希望というか
たとえば災害が起きてすぐは人間優先で無理だとしても、それが一定の期間以上続くなら飼い主とペットを一緒に受け入れる最低限の避難場所を設置するという風に追加するのはどうだろう
いずれにせよそこにさくリソースの問題はあるだろうね

37

37. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 15:59
  • ID:38J.O9pd0 #

震災のとき犬猫連れの人は避難所に居づらくて
車をシェルターにしていた
クレームつけられたからじゃなくて
犬猫にずっと我慢させるのが可哀そうで
それより狭い車にいっしょにいたいと言う理由だった

ペットに寛容な避難所が増えたらなと思うけど
飼い主はできるだけ自分でサバイバルするつもりで
多めに備蓄しておいた方がいいよ

うちも老猫のためにぎりぎりまで籠城するつもりで備蓄してたから
震災時にかなり助かった
猫に助けられたと思ってる

38

38. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 16:24
  • ID:KboAdkh60 #

うちもペットいるけど、来るなというなら行かないよ
車もないし一緒に死ぬ覚悟で留まるしかない。
苦手な人もいるんだ!と息巻いてる人もいるけど、無理して避難しないので安心してください。

39

39. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 16:37
  • ID:gV10rH3x0 #

>>3

人が社会で動物を飼うという行為を単に個人的なこととか刹那的な視点で見てはいけません
世の中に身近にペットを飼う人が一切いない世界だった場合、社会の中の職業犬など(警察犬、災害救助犬、危険物探知犬、身体のサポート犬、軍用犬、など)や、その他の動物と人はどんな風に関わっていくつもりなんでしょう…

完全に支配し利用するだけの対象として?
他の動物は食料としてだけ?
あるいは動物園の他の動物は見るだけ?

動物を飼い身近な存在として共同で暮らす人々がいる社会とは、人間と他の動物は支配だけではなく互いのコミュニケーションによって関係性を作っていけるという事を人が理解し続け学び続ける形態の社会の在り方です

動物を飼う以外にも人の社会にとって究極的に重要な視点を与え続けるものはたくさんありますが、人類の根源的な自然とのかかわりに関係するモノはかなり重要な要素の一つですよ

40

40. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 17:00
  • ID:18Qa3WEI0 #

難しいなコレは
残酷だけどこういう時にキチッと線引き出来る人のほうがある意味ペットを飼うのに向いてるとも言えるのかも
動物が好きだからこそ飼わないという選択もあるし実際に多々いるだろうし

41

41. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 17:57
  • ID:VV1WhBYa0 #

>>40
それは都合のいい幻想だよ
ここで捨てられる奴は本当にペットが好きじゃない、理屈じゃないから理論的には難しい
だからグレーゾーンのスイッチが入る

42

42. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 18:05
  • ID:1.m21COR0 #

私はアレルギーもないし鳥も爬虫類も好きだし避難所で一緒になっても構わない派
むしろ癒やされそう、て甘いかな
なので人間オンリーがある前提だけどペット連れも誰でも取り敢えず入れるとこが増えたらいいなって思う

43

43. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 18:50
  • ID:eVjINaU80 #

>>5
私は長年自転車で充分な生活をしてたけど、犬が老いたのを理由に小さな軽自動車を買った。
畑の隅に駐車場を借りて、車内に避難道具を詰め込んでる。

最悪の場合、駐車場にテント張って車中生活しなかがら犬と暮らす予定。
避難所はアテにできない。絶対無理だと思ってる

44

44. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 20:58
  • ID:huAx5.Wh0 #

みんな誤解しているようだけど、人命優先は大前提。その人命である飼い主が、「ペットがいるから逃げない」「ペットのために自分の命をおろそかにする」として、人命が守れなくなるから、ペットも連れて行ける避難所があることが望ましいって提案なんだよこの研究は。

45

45. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 21:16
  • ID:0QMyGfou0 #

>>3
まあこの理屈を書けること自体が、社会に生きる事の理解がすれ違っている証明だと思う。

46

46. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 21:59
  • ID:REd11BJf0 #

>>39
それを動物側が望んでたらいいですね。全ては人間様のためなのに、何か高尚な言い方が好きではないです。

47

47. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 22:05
  • ID:REd11BJf0 #

>>40
動物は好きじゃないが、尊敬はしてる。だから「飼う」なんて発想ないし、ましてや養うやら管理するやら自分は何様だと思うからペットを飼うなんて傲慢なことできない。食うためなら別だが。

48

48. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 22:45
  • ID:owu5Topt0 #

受け入れる避難所があっても、うちの馬鹿猫だと脱走はするが家が一番で逃げようがないんだよな。
人見知りが酷くていつも静かなんだけで知らない人が来るを大騒ぎ。
トイレも家のトイレ砂でないとトイレにいけない。
キャットフードも安物だけど他のは喰えないし、人間の食ものは食べても高級な缶詰なんか絶対に食べない。
こればっかりは何ともならないし、余程のことが無ければ連れて行くか見捨てるわけにもいかない。

49

49. 匿名処理班

  • 2024年02月01日 23:08
  • ID:17Fwp0kx0 #

>>3
ペットを特別に保護するための負担を自治体や行政に求めるなら
ペット飼育税の導入という結論になる
そして特定のペットの飼育・繁殖・販売に免許制および個体登録制度を導入し、飼育放棄や動物虐待への罰則を強化して欲しいね
その代わり、災害時などの緊急時には人間の次に、ペットへの配慮がなされるようになるといいと思う

50

50.

  • 2024年02月02日 00:51
  • ID:84cePPTk0 #
51

51. 匿名処理班

  • 2024年02月02日 14:30
  • ID:7uphCQAc0 #

>>18
民間による緊急時のペット預かり所が出来たとします
そこで現実的な問題としては災害発生時から日本全国如何なる場所でも24時間以内に駆けつけて速やかに施設へ移送してくれる仕組みの構築が必要不可欠だと思います

52

52.

  • 2024年02月02日 16:05
  • ID:ndqIXvvD0 #
53

53. 匿名処理班

  • 2024年02月02日 22:43
  • ID:hG8.eztM0 #

>>39
この人は何を伝えたいのだろう?
妙な文法で何が言いたいのかさぱっりらからん
誰か、翻訳プリーズ

54

54. 匿名処理班

  • 2024年02月03日 01:04
  • ID:PXYkBKag0 #

例えばスカイダイビングなど、自らの命を危険に晒す類の趣味は存在する
ペットのために自分の命を危険に晒す飼い主は、そういった趣味の範疇に入れて良いと思う
ペットを重視した結果として亡くなったとしても、その責任を自治体や他の住民に被せるのは間違っている
自己責任という言葉は好きではないけれども、だからといって行政が全ての人々の行動の責任を取るべきだろうか?
自由には責任が伴い、権利には義務が伴う、と言う言葉がある
飼育動物を飼うといった行動の責任と義務について、もう一度話し合うべきではないだろうか?

55

55. 匿名処理班

  • 2024年02月03日 06:28
  • ID:BKaK23aL0 #

能登の地震で実際今そうなってるよね
ペットを置いて避難できないから車中泊で我慢してる人がいる

56

56. 匿名処理班

  • 2024年02月03日 11:41
  • ID:8gBCKsZv0 #

>>53
使役動物としてしか扱わないのはいくらなんでも寂しい、自然や動物との距離がますます広がる、みたいな感じだろうね
3が支離滅裂だからある程度極論になるのはしゃーない

57

57. 匿名処理班

  • 2024年02月03日 19:43
  • ID:QlRTS6Sz0 #

ペット受け入れ可能な避難所もあるかんね、まず下調べね。
ペットの性格によっては他の動物や人間と一緒にされるとストレスがマッハな場合もあるからそこも考慮しないとね。
被災した公務員が無給で被災者の世話してるような状況で、追加で厄介ごとの種も抱え込めってのも酷な話だってのも考慮せんとね。

結局のところペットを飼ってる人は自分で何とかする手段を用意して有事に備えるのが最適解なのだよね。

58

58. 匿名処理班

  • 2024年02月03日 20:12
  • ID:h6rX0sUy0 #

>>3
地域社会の一員として、その責任を分かち合い〜の所ですよね?
これは、

『地域社会の一員として』→ 助ける側の一人として
『その責任』→ 少し前の一文『助ける側は飼い主がペットに対して感じているほどの責任を負っていないという”ギャップ”がある』の責任

ってことです。

ちなみに、ペットを飼うと、そのペットから発生するあらゆる責任を負うことになりますよ。

59

59. 匿名処理班

  • 2024年04月20日 10:33
  • ID:vDwNvqZk0 #

>>36
そこらへんめんどくさいのは、ペット持ち込みをまとめた避難所作ったとして、人間と他人のペットとの相性的な物(アレルギーとか猫は飼ってるけど犬嫌いみたいな飼い主個々の嗜好とか)の問題もあるし、ペット同士の相性みたいなのもあって、避難所にペット持ち集めたらペット同士の対立やら酷くて吠えまくったり喧嘩したりで手が付けられないとかになれば、人間の方にも大きなストレスだろうし、そもそも糞尿とかどうするという話もある。
人間ですらトイレ大変なのに、犬猫のトイレとかまできちんと管理できるのかとか、勝手にそこらへんでされて避難所が猫の小便臭くなるとかになれば他の避難民とかストレスマッハだろうし衛生面の問題も大きい、人の対立も深刻化するだろう。
人間と違ってペットは言って聞かせるが出来ないし、それぞれに対応したケージを用意しておくのも大変だろうし、なんていうかこういう時にペットも家族だからと言うのはある意味余裕がある人の話だと思うわ。

お名前
Sponsored Links
記事検索
月別アーカイブ
Sponsored Links
Sponsored Links