メインコンテンツにスキップ

男性警官が同僚の目の前でズボンを脱ぎまくり、セクハラで訴えられる

記事の本文にスキップ

29件のコメントを見る

(著) (編集)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 アメリカ・ペンシルベニア州フィラデルフィア警察に所属する女性巡査が、同僚の男性巡査から職場で受けたセクハラ行為について、日本円でおよそ2000万円の慰謝料を求める訴訟を提起した。

 訴えた女性警官によると、その男性警官は複数の女性警官の目の前でズボンを脱ぐ行為を続け、パンツ姿を晒していたという。

女性巡査が同僚の男性警官からセクハラ行為

 ペンシルベニア州フィラデルフィアの裁判所は、去年6月にフィラデルフィア警察で30年以上警察官を務めてきたホセ・ドネス巡査の、女性警官らに対する職場でのセクハラ行為を明らかにした。

 訴状を提出したのは、ドネス巡査の同僚ケリー・ニール巡査で、その内容は「ドネス巡査はトイレや更衣室を使用せずに、ニール巡査のすぐそばでズボンを脱いで、ボクサーパンツ姿になった」というものだ。

 その行動は、ニール巡査と他の女性警官の前で何度も発生し、そのうちの何人かは上司に不平を伝えたという。

この画像を大きなサイズで見る
pixabay

 訴訟には、ニール巡査が慎重に撮影した複数のビデオのスクリーンショットが含まれており、ニール巡査のすぐ後ろでドンズ巡査が「ズボンを脱いで下着姿を露出している」様子が示されている。

 その詳細は、「ビデオの約 0:08 秒あたりで、被告のドネス巡査は臀部の裂け目に食い込んだパンツを指でつまみ、履き心地を調整した」「ビデオの 0:18 秒あたりで、ドネス巡査は履き替えたズボンを下着の上に引っ張る際に、シャツを腰より上に上げ、故意に背中とお腹の肌を露出させてズボンのボタンを止めた」という内容だ。

 さらに、ニール巡査以外の他の女性の前でも、ドネス巡査はズボンを履こうと引っ張っている間、下着が見えたままの状態で何気なく電話に出たり、職場の冷蔵庫を開けて物を入れようとしたりと、下着が見える中途半端な恰好をさらした疑いが持たれている。

 ドネス巡査のセクハラ行為について上司に訴え出たにもかかわらず、その苦情が上司に無視されたことも、今回ニール巡査の訴状内容で明らかになった。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:PPD 26th District/Twitter

慰謝料2000万円を請求して陪審員裁判を要求

 ニール巡査の弁護士は、この訴訟に対して15 万ドル(約2000万円)の慰謝料を請求し、セクシャルハラスメントと敵対的な職場環境への訴えについて陪審員裁判を要求した。

同僚の男性警官と女性警官の両方が、ドネス巡査について不平を言っています。

この1件を陪審員裁判に持ち込んで、ドネス巡査の主張をぜひ聞こうじゃありませんか。(ニール巡査の弁護士)

 一方、ドネス巡査の弁護士は、「依頼人(ドネス巡査)は悪意を持っては行動しておらず、すべての容疑を否認している。動画の証拠は、ドネス巡査の知らないうちにまたは同意なしに撮影されたものだ」と法廷文書で主張しているそうだ。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:PPD 26th District/Twitter

 なお、フィラデルフィア警察のスポークスパーソンは、メディアの取材に対し訴訟が進行中であるためノーコメントを通しているが、「いずれにしても、警官は公共の場でズボンを脱ぐことは許されません」とだけ述べているという。

References:A Philadelphia cop is being sued because he kept taking off his pants in the office around other police officers: lawsuit/ written by Scarlet / edited by parumo

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 29件

コメントを書く

  1. そのビデオ撮影に至る前に、セクハラですよ!と訴えている音声記録でもあれば違うんだろうけど・・・

    • -12
  2. 裸族が自宅感覚でやっちゃってる感じ?
    見せられる方はウゲーってなるけど本人は何がマズいのかピンとこなくてこじれたのかなあ

    • +12
    1. ※2
      それだと思う
      本人が自覚しないとずっと続けるかもなあ

      • +7
    2. >>2
      ハラスメント加害者は「え?そんなことがダメなの?」とビックリする場合があると聞く
      ハラスメント研修も「もしかしたら自分が」と考えず「ああ、そういう人いるいる(笑)」で終わる人

      • +7
  3. ただの無頓着なおっさんなだけでセクハラじゃないでしょうに。
    さすが訴訟大国アメリカ、被害者面得意なやつが裁判勝つから

    • -29
    1. >>5
      故意かどうかは問題じゃない。やっちまった行為が問題なんだ
      被害者ヅラなんじゃないよ立派な加害者だよ。あんたもそう言って脱ぐタイプなのが容易にみてとれる、捕まればいい

      • +9
  4. 家庭では許されるかもしれんけど、他人の下着姿は誰もが見たいものではないね
    食い込み修正が生々しくてグエー

    • +14
  5. 性犯罪をしたりそれを見逃す奴に町の治安なんか守れんだろうな

    • +14
  6. 露出狂じゃん。
    悪意がなきゃ脱いでもいいわけないじゃん。
    悪意なく露出してるならそれはそれでやばい人じゃん。

    • +18
  7. もし江頭が警官だとご褒美になり、裁判沙汰になったら更に
    芸能人生に磨きかかるという悪循環

    • -7
  8. いきなり尻見せ警官…
    天地くん思い出した

    • 評価
  9. 独居じゃなきゃ家でも憚られるような事をよくも職場で…

    • +4
  10. 職場内のことで上司に訴え出ているにも関わらずスルーされたというのがすごいな…。
    日本でさえ、少なくとも大手企業(&その子会社)ではハラスメントには厳しくなっているのに
    模範とされているであろうアメリカ、しかも警察がそんなじゃなぁ。

    • +13
  11. 30年務めてんのに初めて訴えられたとしたら違和感あるなぁ
    一度も注意されなかったの?

    • 評価
    1. ※16
      言うて一般人の訴訟ってハードル高いからなぁ

      • +5
    2. ※16
      若い頃はきちんと常識も自制心も持ってたのに加齢と共に失ったのかもしれん

      • +4
  12. 「臀部の裂け目に食い込んだパンツを指で摘み、履き心地を調整した。」

    これに不謹慎だが笑ってしまったwww

    一部のオッチャンの中には、割りと無頓着に人前でこういう行為をしがちな人がいますね。
    そういうのは家庭で、長年連れ添ったワイフの前でだけにして欲しい。

    でも2000万円はふっかけ過ぎかな。モロにいちもつを見せられた訳でも、触られたり強◯されそうになった訳でもないのに。

    • -8
  13. そもそもこんなやつに職質されたくないよな!

    • +1
  14. 一方、ロンドンほか世界各地では、今年も
    「ズボンを穿かずに下着で電車に乗ろう!」とかいう
    『ノーパンツデー』なるイベントに老若男女が興じていた。

    • 評価
  15. 女性巡査だけに露出してるの確信犯でタイーホ

    • +5
  16. 「おれも、明日、銃の餌食になるかもしれんしな…。おっと、こんなとこに2000円(ドル)ある、今日はラッキーだ。君が持っていくこった、ハハッ、いいよ、もってけもってけぇ!アハハッ」

    • -3
  17. こういう裁判でよく悪意はなかったから許してやって的な方向で戦う人おるけど、悪意がなくても続けるならダメだろ。
    悪意がなかったでギリギリ許されるのは指摘受ける1回目までだ。

    • +12
  18. そもそもこれ上司が無視したのが問題なんじゃ
    本人に悪気がなかったなら「女性の前でパンツになってはダメだよ」
    と上司が注意してれば済んだ話

    それでも脱いでたんならまあ訴えられるかな

    • +5
  19. 男性の同僚からも苦情が出てるならよっぽど不快なモンだったんだろうな

    • +2
  20. 被害者には悪いんだけど男相手じゃなくてなんか安心した

    • -5

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

人類

人類についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。