この画像を大きなサイズで見る10万人の人間と生成AIの創造性を比較した過去最大規模の研究により、AIが平均的な人間の能力をすでに上回っていることが明らかになった。
カナダのモントリオール大学の研究チームが発表したこの結果は、チャットGPTのGPT-4などのモデルが、特定のテストにおいて多くの人間よりも独創的なアイデアを出せる段階に達したことを示している。
一方で、上位10%に入るような極めて創造的な人間にはまだ及ばないことも判明した。
AIは人間を追い越す敵ではなく、人間のインスピレーションを広げる強力な道具としての役割が期待されている。
この研究成果は『Scientific Reports』誌（2026年1月21日付）に掲載された。
最新AIは人間の平均的な創造性を超えた
チャットGPT（chatGPT)やジェミニ（Gemini）、Claudeといった生成AIは、本当に人間のような創造性を持っているのだろうか。
モントリオール大学心理学部のカリム・ジェルビ教授が率いる研究チームは、AIの先駆者であるヨシュア・ベンジオ教授らと共に、大規模言語モデルと人間の創造性を比較する過去最大級の調査を行った。
研究は生成AIが大きな節目に到達したことを示している。
チームが複数のAIモデルと10万人の人間を比較したところ、GPT-4などの一部のAIは、言語を使った創造性のテストにおいて平均的な人間のスコアを上回る結果を出した。
ジェルビ教授は、一部のAIシステムが特定の課題において平均的な人間を凌駕できるようになった事実は、人々に不安を感じさせるかもしれないが非常に重要な発見だと述べている。
しかし同時に、最高のAIであっても、最も創造的な人間が到達するレベルにはまだ及ばないという重要な事実も浮き彫りになった。
最高レベルの独創性は依然として人間にある
モントリオール大学のアントワーヌ・ベルマール＝ペパン氏とコンコルディア大学のフランソワ・レスピナス氏による分析では、興味深い現実が見えてきた。
一部の生成AIは平均的な人間を超えたものの、最高レベルの創造性は依然として人間特有のものだ。
実際に、調査に参加した人間のうち創造性が高い上位50%の平均スコアは、テストされたすべてのAIモデルを上回っている。
さらに、上位10%の非常に創造的な人々とAIの間には、依然として大きな開きがある。
トロント大学のジェイ・オルソン氏と協力して開発されたこの研究の枠組みは、10万人以上のデータに基づいた極めて精度の高いものとなっている。
創造性を測るための特別なテスト
研究チームは、人間とAIの創造性を比べるために拡散的連合課題（Divergent Association Task：DAT）という心理学の手法を用いた。
これは、一つのきっかけからどれだけ多様で独創的なアイデアを広げられるかを測るものだ。例えば、このテストでは意味が互いにできるだけ離れた10個の単語を出すよう求められる。
非常に創造的な人間であれば、銀河、フォーク、自由、藻類、ハーモニカ、量子、ノスタルジー、ベルベット、ハリケーン、光合成といった、脈絡のないバラバラな言葉を組み合わせることができる。
このテストの成績は、文章執筆や問題解決といった他の創造的な活動の能力とも連動しているため、単なる語彙力の多さではなく、創造的思考そのものを測定できる。
さらに研究チームは、俳句の作成や映画のあらすじ、短編小説の執筆といったより複雑な課題でも比較を行った。
その結果、熟練した人間のクリエイターは、AIに対して明確な優位性を保ち続けていることがわかった。
AIの創造性を左右する温度という設定
研究では、AIの創造性を調整できるかという点についても調査された。
その鍵となるのが、AIの回答の予測しやすさを制御する温度という技術的な設定だ。
温度を低く設定するとAIは慎重で予測可能な回答を出すが、温度を高くするとランダム性が増してリスクを取るようになり、より独創的な回答が生まれやすくなる。
また、指示の出し方も大きな影響を与える。
たとえば、言葉の語源や構造を意識するように指示を出すと、AIはより珍しい連想を行うようになり、創造性のスコアが向上した。
これはAIの創造性が、人間がどのようにシステムを導き、設定するかに密接に関わっていることを意味している。
AIはクリエイターの代わりではなく助手になる
今回の研究結果は、AIが人間の仕事を奪うという懸念に対して新しい視点を与えている。
AIは特定のテストで人間レベルに達したが、機械には限界があり、創造性の中心には常に人間がいる。
ジェルビ教授は、AIと人間を競争相手として見るべきではないと語っている。
生成AIは何よりも人間の創造性を助ける強力なツールであり、クリエイターに取って代わるのではなく、それを使う人々が新しい発想を広げ、探索するための方法を根本的に変えていく存在になるという。
創造性の未来は人間と機械の対立ではなく、AIが人間の独創性を豊かにする新しい形の共同作業にあるのかもしれない。
References: Eurekalert / Nature
生成AIは創造性がーって言うけど、創造性に溢れる人間なんて元々一部で大半の人間はそりゃ大した創造性なんて持ってないよね
なんかの映画であったな
人間「ロボットに心はない！人の心を動かす音楽なんかお前たちには作れない！」
ロボット「あなたにも作れませんよね？」
3年前のモデル使った結果だと、現在のAIとかなり差がありそうだけど…
動画に限る話だけど、YouTubeでたまに見るsora2を使ったAI生成動画、映像だけリアルなのに内容が本当に本当につまらなくてAI自体に陳腐でつまらない印象を持ってしまう
ジブリ風イラスト生成に感じる加齢臭のような物に近い、いままでイラストや芸術に興味もなく勉強もしてなかった人がおもちゃを手に入れてきゃっきゃっしてるだけに見えて気が滅入る
AIの進化＝AIに情報を提供する人間の進化に他ならないと思うけど、情報収集の範囲が限定されない限りは人間のアップする間違いとそれを学んで間違いをアップするAIでずっと負の連鎖を起こすんじゃないかね？
クリエイティブ分野なんて人間のものさしで時代によっても変わるけど、AIのせいで人間の創造性や技術を学ぶことへの興味が薄れた未来で評価される物は今とは違う物になっていそうだ
ツールである以上は使う人の制約が上限になってしまうよね
設定の才能だけでなく資金や環境もあると思う
少なくともAIから遠い位置にいる我々が触れることが出来るのは
常に世に満ち溢れている生成物であり
それは限りなく無作為な集大成として個性もなくなってしまってる
たぶんAIに深く関りAIと距離を詰めない限り変化を感じることがない
じゃあAI登場以前はYouTubeはすばらしい動画ばかりだったかというと、AIのダメ動画と同じぐらいの割合でつまらない動画だらけだったように思う。別にAIのせいで質が下がったりはしてない。上がってもないってだけだよ。
コンピューターのIQは素直に評価するのに
日本が国民平均IQ世界１位なのは悔しいから
「EQの方が大事だもんね～！」って
後からルール変更してくるいつものシステム。
自意識が過剰すぎる。世界は日本中心で動いているわけではない
ホルホル動画ばかり見ているのかな・・・
何れAIが作り話やフェイクニュースを真偽を判別して表示するのが一般的にになると思うが、
そしたらネットリテラシーの低い人達の手助けになるでしょう。
AIに大事な仕事を任せたらターミネーターの世界になりそうで怖すぎる
道具である以上使う人の能力以上の出力が出来ませんからね、結局はそこが足かせになってしまうのがAIの限界ですね。
AIの創造性って組み合わせの妙ってことか
それを利用者の裁量に拠り引き出すとしてるので
初期設定を決めて使用せよということになる
生成アプリだね
「創造性」の定義と言うかルール設定がフワッフワすぎて…
盗作の塊が創造性とは笑わせるよ
世界中の創作物の海賊版データぶち込んで作ってるんだから
そりゃそれなりの「創作性」はあるでしょうねとしか
単純に幅広いジャンルの単語を挙げればいいというルールであれば、興味のような偏りを持たず大量のデータを丸ごと学習できるAIの方が良い成績を出すに決まっているよね
ただし人間はその単語一つ一つの意味を理解しているけれど、生成AIは今のところ理解できていない
人間の書いた文章に頻出するパターンを模倣して創造性があるように振舞っているだけ
頻出するパターンに寄せていくだけでは、過去によく売れた要素の寄せ集めしか作れないんじゃないかな
もちろん人間がその寄せ集めで満足するのであれば、それ以上のものを求める必要はないんだろうけど
人類全員が絵が上手いわけじゃないから価値があるんじゃん。そもそもAIって他の人が作ったものパクってるだけだから創造性が聞いて呆れるわ
ロートレアモン卿 「解剖台の上での、ミシンと雨傘との偶発的な出会い(のように美しい)」
シュルレアリストが無意識を探るために、如何にして常識的な連関性を破壊し、その奥を見ようと追及していたか、を識る者としては複雑な気分だ。
無意識の領域、ではなく、語の組み合わせのパターンによって生成されるわけなんだから･･････
いや超えていないと思う。人間を再現するには今あるサーバでは不可能ってどこかで論文出てたよ。AIに質問しても嘘っぽい回答しかしないし。
創造性云々より ほとんどの場合
人間に必要なのは それを活かす機会
お笑いネタとかでGPTに質問することあるけど、実例として出すギャグがめっちゃつまらない。そこはまだ人間以下なんだと安心した
EQも平均的な人間よりあるよ
4oは創造性高いけど今の5系は低いと思う
全人類と比較したらわからないけど、少なくとも私を超えてる自信ならあるわｗ
ＡＩ以下の私としてはＡＩの発展はありがてぇ
テストの内容の、意味が離れた単語を挙げるってやつ、これAIの得意分野じゃない？
確か単語の距離みたいな概念を利用して近い単語を連結して文章生成してるんでしょ?
既にある辞書的知識を利用してるだけみたいな
ほかのテストも、型に嵌まった文章生成だから、AIの得意分野であって真の創造性かというと疑問だわ
そもそも、例に挙げられている10単語は
そこそこ脈絡あるように感じるけど、どうなんだろう…？
「藻類」と「光合成」って、かなり親和性ある気がする。
「ハーモニカ」と「ノスタルジー」とか、「銀河」と「量子」、「量子」と「自由」あたりも
そこはかとなく同じ文脈で出てきやすそうな雰囲気を感じる。
もっと「バナナ」「どつく」「散髪屋」「くしゃみ」「しばしば」「株主総会」「徐ろに」「シアン色」「義父」「タミフル」「斫る」「運賃箱」「しどけない」「地引き網」「プラハ窓外放擲事件」「ロイヤルストレート･フラッシュ」みたいな感じで、名詞・動詞・形容詞・副詞とりまぜて、分野もバラけさせた方が良さそうな気がするんだが。
創造性の意味を理解していない人のたわごとでしかない
今のところAIは能力も社会性も欠落している人が
それらを持つ人を踏みにじるために使われている印象を持つ
そのＡＩを作るのにどれだけの人材や資源が投入されているんだ？
ネットに溢れる情報を収集して模倣して分析して再構築して…
ＡＩが人間一人の能力を超えるのなんて言い方は悪いが当然の結果
どうだろうね。
たとえばAIが掲示板とかで急に
オェー鳥のAAを生み出すとは思えんし。
当然だけど創造性のない人間が使えば、創造性のないAIの使い方になる
つまり素ならトップ10パーセントの本物だけ生き残るということか。しかしもともとクリエイティブ分野はそういうものかもな。
ただこれからはトップ10パーセントになれる自信ない人でもAIを活用すれば活躍できる可能性はアップするということでもある。
AIに対して負の感情持ってる人も、もう時代は戻らないんだから、AIと和解して活用するべきだと思うけどね。
多くの絵描きは最初の頃は生成AIがどのように創造の助けなるか議論していたし期待もしていた
しかし様々な道義的問題が浮き彫りになって来てとても落胆している
Adobe等はクリーンなAIで制作補助的な当初に期待されていたようなツールを提供しているものの、あまりにも生成AI(を使用する人の一部)のイメージが悪くなり抵抗を感じてしまうクリエイターも多い
AIの学習をきわめて、アンパンマンになったってことですか（アンパンマン大好きです！）！？
反AIの多くは才能ある10%に入れない二次創作者だという事実にも合致するな
最初のコメントにもあるように平均と比べたらそりゃそうだろって思った
最近になってAI利用するようになりましたが、びっくりするくらい賢いですね
法的な書類作成、士業の方の見積もり５万でしたが素人でもAI活用して１日で出来ました（こういうのは得意分野？）
友人にクリエイターがいますが創造的なこと以外、つまり作業的なことはAIに任せていますね
創造性なんて測りようがなくね
誰がやっても同じような事なら、AIにやらせとけば良いんだよ。
どうせ何も生み出せない没個性の奴らばかりなんだから。いい時代じやん。
指数関数的に進化するAI 量子コンピューターとの連携で更なる開発 生産を促進。人間性の意思を持ったAIが 無限に進化する。
指数関数的に進化するAI 量子コンピューターとの連携で更なる開発 生産を促進。人間性の意思を持ったAIが 無限に進化する。
指数関数的に進化するAI 量子コンピューターとの連携で更なる開発 生産を促進。
政治もAＩを参考にしよう。
研究もAＩと相棒で進めています。