「延命治療うけますか？」75歳以上の高齢者や末期患者に対し事前確認が要求される（英・国民健康保健）

末期の人に確認ならぜんぜん問題ないとは思うんだけどな
まだ健康な高齢者だったら聞かんでもいい気がする

何人か身内送ってるけど助かる見込みのない
意識もない小さくなった老人をチューブで生かして
自分なら痛々しくてお断りだわ

逆にいえば、どういう死に方を望みますか？ということだよね。
いつかは死ぬしかない。延命という文字通りの”先延ばし”を選ぶか、潔さを選ぶか。

やり方に適切不適切はあると思うけども、事前の意思確認自体は間違ったことだとは思わない
本人の意思を無視して独善的な延命を押し付けるよりもいいだろう
本来なら病気かどうかにかかわらず話しておいたほうがいいことかもしれない
死に様に関する話を忌避しすぎているのかな、高齢者に限った話じゃなく避けられないことならなおさら考えておくべきだと思うんだ

人は誰でもいつかは死ぬのだから高齢者に限らず、延命措置を求めないと意思表示している人には延命措置はすべきではない。
尊厳死法案に反対している人達は何を勘違いしているのか知らないが、尊厳死は本人もしくは（本人の意思確認ができない場合）家族の希望によって行われるものであって、希望しない人にまで強制するものではないのだから、尊厳死が嫌なら希望しなければいいだけの事だよ。

安楽死できるようにしてほしいな

賛成
18才以上に延命するか、しないか、義務付けて欲しい。

プロの云ってる意見ももっともだが、それは彼ら此処による極端な解釈の一例に過ぎない。
間違ってはいけないのはコレラのプロの意見に耳を傾けること無く当事者本人が此の制度を己のためにどう役立てるかをしっかり考え抜いておくことだ。存在しないモノはどうすることも出来ないが、既に存在しているモノはそれに悪用されたり、呑まれずに積極的に活用するべきナンダ。存在すると言う事自体が直接害悪になってはならないし、そうならないように運用、利用するべきなのだ。「酒は飲んでも呑まれるな」。結局アメリカの銃の扱いとかの問題と一緒。ただし制度に欠陥が無い場合に限る。最後に此れには賛成、良いことだと思います。早くくだらない延命ビジネスとか貧困ビジネスが淘汰されることを願います。

聞いとかないとわかんねーだろ
聞くなって方が認識が甘いとしか言い様がない
いつまでも生きれるわけじゃないんだよ

意識はあっても認知障害で意思の疎通は出来ず
腕以外は動かせずに激しい誤嚥の為に食事禁止
数時間おきの痰吸引と体位変更に激しい浮腫と褥瘡毎週でる高熱
無残な姿の家族を見て
本人が希望していた延命とはいえ無知な者が受ける現実の残酷さを目の当たりにし
見舞いに行くのが苦痛になっている

そりゃ、さっくり死なれるともうからないから、がんばってもらいたいわなw

意思を確認しておくのはいいと思うんだけど、検査で悪い結果がが出て不安になっているときに確認するなんてタイミングが最悪。
保険証の裏に意思を記入する欄があって、記入してあれば保険料がちょっとだけ安くなる、とかすればいいかも。

『病気になる前に聞くのはおかしい』という方がおかしいと思うが。
骨折して脳梗塞発症→回復の見込みの無い意識不明状態→死亡
というウチの父親の様なことになったら、健康なうちの意思表示は絶対に必要。
嫌な話だが医療費もバカにならん額だしな。

免許証の裏見て欲しい
臓器提供の意思表示みたいに
延命治療する、しない、
尊厳死、安楽死、する、しない、
みたいに意思表示出来ればいいと思う。

“延命処置”と“救命処置”を同じことととらえている人が多い気がする

これ、安楽死どうこうのレベルですらないよ。
延命治療を受けますか？ってのは臓器提供を受けたくない、って言うこととあんまり変わらない。
ある意味信仰なんだけど、俺の場合は臓器提供を受けたくもないし臓器を提供したくもない。そこまで行くと神の領域に入ってる感じがしていやなんだよね。
で、延命治療ってのは「延命治療しても半年の寿命」だとしたら、受けますか？って言われたらどうするかってことでしょうに。胃瘻カテーテルだって延命治療だし、それを拒否することを自殺の幇助なんて言ってたら、胃瘻カテは絶対正義！という押し付けにしかならんと思うんだけど。
口から食べられなくなったら人間じゃない、そういう思いを持つことはその人の個別性であり、それを尊重することは看護学にとっては大事なことだと思うんだけどなぁ。

延命を拒否したら「安楽死」できる権利とシステムも一緒に構築して欲しい。

75歳以上に限らなければ意思を確認するシステムがあってもいいと思うんだけど、回復する見込みのない治療自体の理解がこの質問を受ける人全員にあるかどうかだよね。また、回復が見込めない状態(不慮の事故か持病でなるのかその時の意識があるのか脳死状態なのか)に陥る状況によっても回答が違うかもしれない。年齢で括られる問題じゃないような気がする。

拘縮してよじれて固まった身体に経管栄養(胃瘻)の管に尿道カテーテルにカニューラの管。意識もあるんだかわからない状態でも数年は留めておける。ぶくぶくぶくぶく肥大していってもう改善の見込みもなし。病院の懐と家族にお金を発生させるための生きた屍。介護現場の介護職だけど毎日本当にやるせない。リハビリできたりする人のためにベッド開けてこうゆう人は家族が引き取ればいいのにと思っちゃうけどまさか自分で介護するなんて考えもしないからずっとそのまんま。
介護保険料強制徴収される年になったらそういう現場を見てもらって延命の残酷さと傲慢さとグロテスクさを知ってほしい。尊厳や権利を言い出したら酷いこといってんだろうけど実際に目の当たりにしてる現場の人間は長生きしたいなんで思っている人見たことないなぁ

病気で弱っている人は精神的にも弱っている事が多いだろうから、自分の生き死について決断を求めるのは酷ではないだろうか。

もう少し配慮あってもいんじゃないか。
安楽死や尊厳死は賛成だが、こういうやり方は無理。
70歳の両親がいるが、老いを感じるし弱っている。だからこそ、こういう話をするときは、すごく配慮して話すようにしている。今すぐの話ではないって念を押したうえで、望む老後を迎えて欲しいと言ってる。
問題ないと言う人は、病気で落ち込んでる両親や祖父母に同じようにやってみたらいい。
「延命治療どうする？」って機械的に。

別に問題無いと思うけど？
幾らコストが掛かっても自分は延命治療希望しますってんなら、そう答えればいいだけでしょ？
逆にチューブやら点滴やらを沢山付けられてまで延命治療されたくないよ！って人は希望しなければいいだけで。
この記事の最初の方の反対派の人達の言い分は、まるで希望者までも撥ねられるみたいなもの言いだよね？

そもそも重度の認知症の老人がプランの選択なんて無理
理解できないのだから

超高齢化社会の日本も導入しよう
世界一の長寿国って聞えは良いが爺婆が増えて若者負担がどんどん増えてくだけだし