メインコンテンツにスキップ

猫好き理系の為の猫数学、この猫公式は間違っている?

記事の本文にスキップ

51件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 理系の猫好きたちが上記にある「猫公式」に関して海外投稿掲示板redditにて意見を交わしていた。文系のパルモにはまったくなんのことかわからないのだが、上記画像にあるこの公式は間違っているというのだ。

 そこには猫に対する愛情も考慮に入れなくてはならないので大変な展開をみせたようだ。

この画像を大きなサイズで見る

Bigfish42: その数式は間違いだ・・・猫はこの関数の主体でなくてはならない。つまりThis=box(cat+box(cat))となる。この数式を正しく解くとThis=box(cat)+box(box(cat))である。

この画像を大きなサイズで見る

WoolyWumpus: それは一つの可能性でしかない。もっと奇想天外な説を唱えよう。仮に(cat+cat^box)^box=(cat^box+cat^2box)だとしたら、どうだろう

SasoDuck: どっかでこいつの答えを見て、数学博士が泣いてるな
Jjbpenguin: それで、猫に癒されてたりしてな

この画像を大きなサイズで見る

HrSchnedler: 

(cat+cat^box)^box/=(cat^box+cat^2box)

これは間違いだぞ。

Boxがマイナスの場合:Cat^-box=1/cat^box

Box=0の場合:Cat^box=1

Box=2の場合:(cat1+cat2)^box=cat1^box+cat2^box+boxcat1cat2

もしboxが2以上の数字だった場合、この数式は凄まじく難しい物になる。

結果、(cat+cat^box)^box=(cat^box+cat^2box)という数式は永遠に解かれる事はない。

 何を言っているのかさっぱりわからない文系の人たちは猫の頭をなでておけばいいと思うよ。

この画像を大きなサイズで見る
via:reddit
📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 51件

コメントを書く

  1. とりあえず猫は永遠のテーマだということはわかった。

    • +42
  2. 何を言ってるのかさっぱり分からないけど撫でる猫もいないので、じっと手を見る

    • +52
  3. だから何だって言うんだ。素直に猫を愛でればそれで十分じゃないか。

    • 評価
  4. 箱を閉じると量子力学の領域に入ってさらに難解になりそう…

    • +24
  5. 私にはこの猫公式が証明できる。
    ・・・・しかしそのためにはこのコメント欄はあまりにも狭すぎる。

    • +31
  6. どんな式立てようと答えは「かわいい」でいいと思うよ。

    • +26
  7. 猫2匹に箱2個の組み合わせだと、箱が1個余ると思う
    もちろん大きい方だ

    • +17
  8. この公式は厳密には間違っている。
    犬も、人間の子供もダンボール大好きなんだ。

    • +4
  9. /(cat ( cat ))\
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    これでいいじゃないか。

    • +5
  10. 最初の写真が全てを物語っている
    証明式なぞ必要ない

    • +2
  11. Box(Box(Cat)) が Cat^2box に変わったのを見て感動してしまった。

    • +1
  12. ぬこに対する情熱だけは
    わかったよWWWWWWWWWWWW

    • +2
  13. 猫を飼ってない私は無心で傍で寝てる犬を撫でたのだった。

    • +3
  14. 天才数学者ウオツカ博士のマトリョーシカの定理用いて
    その箱の中には更なる小箱があると想定しないとな
    それでは、開箱n番目に表れるdog boxに隠れる猫を求めよ

    • +1
  15. 限界まで数式を複雑にして、ミレニアム懸賞問題にして欲しい。

    • 評価
  16. よく分かんないけど
    =f(cat+f(cat))
    なんじゃないかと

    • 評価
  17. 数式なんぞ考えてる暇があるなら、
    「我を愛でよ!」と猫様は仰られております。

    • +4
  18. つまり、box(cat+box(cat))=box(cat)+box(box(cat))=(box+1)box(cat)ってか?。
    boxもcatも0やマイナスの場合は考えなくていいから、box=1の時は2cat。
    box=2だと6catになるわな。

    • +1
  19. 深く複雑に考え過ぎなんだ
    box(cat+(box+cat))でいいだろ

    • +2
  20. 数式は明快であるほど美しい。
    複雑で回答のない存在は猫だけで十分だ。

    • +1
  21. box( cat+box(cat) )=box(cat)+box( box(cat) )
    となる分配則は成り立たない。
    なぜならダンボールをカットしなければならないからだ。
    2匹のネコは分離されてしまう事になる。
    体温も共有できなくなる。前後ではダンボールの表面積が
    変化するため熱量が変化してしまう、ネコたちはより寒い
    環境にさらされる事になる。
    よってネコダンボール式において分配則は非人道的であり成り立たない。

    • +2
  22. シュレディンガー「箱の中の猫の生死は開けてみるまで分からない…」
    パカッ!
    [ΦωΦ] [ΦωΦ]
    このとき量子力学の歴史が幕を開けたのであった…

    • +3
  23. シュレディンガーはやっぱり猫好きだったんだろうか

    • 評価
  24. えーっと、つまり、その、箱+猫=超可愛いってことか?

    • +1
  25. 猫が(ΦωΦ)キュピーンとしている時は、悪だくみを考えているときか?

    • 評価
  26. 2匹のネコはかわいい。
    そのかわいさは、×2でなく^2であることは明らかです。
    箱の数は2なので
    2box(cat^2)
    だとおもいます。
    ひとつの箱に2匹の場合は^boxになるのだとおもいます。

    • +1
  27. ァ~うちの猫可愛い~~(^ω^)

    • 評価
  28. 常に伸びを続けたがる猫は存在しない
    ∴猫は必ずしも線形性を持つとは限らない

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サイエンス&テクノロジー

サイエンス&テクノロジーについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。