この画像を大きなサイズで見る毎年この時期に発表される、錯視コンテスト（The Best illusion of the Year Contest）、2014年の優秀作品が決まったようだ。創意工夫の凝らされたオリジナリティーのある応募作品から、投票によりその順位が決められる。今年のベスト3は以下の作品となった。
1位：ダイナミック・エビングハウス
ダイナミック・エビングハウスは、古典的な静止画の大きさに関する錯視を、ダイナミックで動的な方法で表したものだ。真ん中の円は同じ大きさだが、周りにある円が大きくなったり小さくなったりすると、真ん中の円のサイズが変わって見える。
面白いことに、この効果は動かない中心円をじっと見ているとあまり感じられない。しかし中心円から目を離したり、目を動かしたり、または画面全体を眺めたりすると、この錯覚は驚くべき威力を発する。昔からのエビングハウス錯視の倍ぐらい大きく見えるから面白い。
2位：フレキシブル・カラーズ
この画像を大きなサイズで見る同一のカラー画像が、画像の縁取りをしている黒線の位置によって様々な色に見える錯覚である。線で画像の区切り方を変えただけで色が違って見える。表面の形の実際の変化は、色の変化よりも、輝度の変化による所が大きい。色のついた画像の上に黒い線を置くことにより、黒い線と線の間の全域が1色の色に見える。
この画像を大きなサイズで見るそれぞれの場所での実際の色を見る代わりに、我々の脳は１つの均質の色を見ようとする。それはまるで我々が人生を見つめる時のようだ。コンテストのサイトに行けばこの方法を用いた他2つの錯覚を見ることができる。
3位：ターン・イン・ア・ロード
物理的に同じものを描いた2枚の絵は、通常は同じように見える。違っている場合には、当然違って見える。しかしこの錯覚はその正反対である。つまり、2つは同じではないが同じように見えるのだ。こういうのを「メタマーズ」と呼ぶ。
この作品には2つの錯覚を混ぜてある。つまり、3つの絵を用意するが、2つは同じで1つは違う。1つを、残り2つのうちのどちらかに重ねなければいけないが、その2つは両方とも違うように見える。その錯覚を我々は「ファルス・ポップ・アウト（飛び出す偽物）」と呼ぶ。
他の入賞作品はコンテストのサイトで見ることができる。
【The Best illusion of the Year Contest】
全部おもしろい・・・
２の説明が分かりづらいな
背景（微妙なグラデーションがある）が固定のままで
その上を黒い線が移動すると、色が変化しているように見える
ってことか
1位意外が、なんとなく？な気分。
うぅ…目が、目がぁ…
こういうの見るたびに自分の目と脳が信じられなくなる
視界に入るものすべてを正しく認識できている人っているのだろうか
※5
昔の人は言いました。
私達の目は私達が思っている以上に高性能である。しかしそれと比例し物凄くいい加減でもある。－と
だから色んな物を色んな風にして楽しく味わえるんですよ。
普通に錯覚できたのは1のラストくらいだった
他は意図的に見ないと騙されにくい
目がチカチカするw
2 本当に単色？
2のやつ、どこがどう錯覚なのかわからない
.bmpで保存してペイントで開いても単色じゃないし
2 がよくわからない
普通に ２色塗り分けてあるだろ？ なんかほかに違うように見えるんか？
2位がわかりにくすぎて3位が凄く見える不思議
2はグラデーションを黒線で区切ると
単色に見えるってことじゃねーの？
2位はぼけーっと遠目でみてると分かる
マス目単位で見ると全然色が違うから分かりにくい
２番目が、どう錯視なのか分からない
２番目が、どう錯視なのか分からない
多分2が今大学で習ってるやつなら説明文間違ってる．
「単色の画像」じゃなくて「同一のカラー画像」あたりかと
グラデーションのように場所ごとに違う色を規則的に繰り返してる．
従来の色の錯視は，有名なモノクロの画像に色がついて見える奴のように
色の刺激に対して疲労がたまって，脳がそれを和らげようと過剰に補正してしまうから
違う色，逆の色に見えると考えられていた．それが定説だった．
しかし線で画像の区切り方を変えただけで色が違って見えることが発見された．
（従来の説なら色の刺激は変化していないので，どんな区切り方だろうと色の見え方は同じになるはず）
つまり従来の錯視の学説をひっくり返した発見なんだよ2は
3番を動画から見て、意味が全然分からず。解説を読んでみた。
それから見直しても、全然印象が変わらないというか、右端と左端は最初から最後まで同じ物にしか見えない。俺の目は節穴だったのか…