生きる為に狩る。野生の猫のハンティングスキルを激写したドキュメンタリー映像

>>19
柴犬とピューマですね、わかります。

>>※25
>>だから実際には犬と狼程度の差しかないとする説もある
※20は最後に「オオカミが絶滅した地域でタイリクオオカミの亜種だからイエイヌを放とうなんて話にはならないでしょう」と述べている。だからそんなことは重々承知の上で「家畜と野生動物は明確に線引きがされなければならない」と言っているのでは？
遺伝的近さ云々の話も資源管理上では確かに重要だけど、品種改良で得たor失った形質や特性が他生物に与える影響の方が生態系への影響はより大きいと思うよ。だから人間は家畜を責任もって飼育すべきであるという考え方は間違いじゃない。あくまで※20が主張する生態系維持については、だけどね。
仮に戻し交雑と言う形で昔の野生種に近づけることが出来ても、放す先の「今の自然」にフィットするかどうかの検証もその時々で絶対必要になる。土地それぞれで大型捕食動物絶滅後の生態系の遷移も様々だから。
そもそも人間がいる以上は、完全に昔には戻せないことも考えないといけない。上手く野生化させてもある程度は結局人間が管理することになるんじゃないのかな？結局人間が絶滅させない程度に駆除する動物の種類が増えるだけ、ってことなりそうな気もする。
あと蛇足になるかもしれないけど、人が作った里山を放置すればかえって生物は多様性を失って多くの生物が住めなくなるといった研究も有る。何でも「遥か昔の自然に」戻せば良いなんて単純なもんじゃない、と言う意味でも動物の再野生化を試みる場合にはケースバイケースで慎重な検証を行って、最後の最後まで責任もって管理する覚悟を持たないといけない。

>>32
選択肢としてより近いものを選んでるだけで、もしオオカミ絶滅していたら犬を野生状態に近い状態にして放つ選択肢も有りうる
オーストラリアのデンゴを見ても分るように、肉食獣は野生化すると数世代（数年で）本来の生態をとりもどす。ただ、ディンゴについてはオーストラリア本来の生物ではない。が、人間が連れてきて野生化した他の動物（水牛等）とのバランスもあるため、現状維持に努めている。