アメリカの警察官が自らの体にボディカメラを装着するという試み。暴走が減り検挙率が上がるという調査結果。

この画像を大きなサイズで見る

　最近日本でも自動車事故のトラブルに備え、車載カメラをつける人が増加中だが、アメリカの一部の地域では、警官が取り締まりの際にカメラを装着する試みが始まっている。

　銃の所持が許されているアメリカの場合、警察官が銃犯罪に巻き込まれる場合も多い。ボディカメラは警察官の身を守るためであり、また警察官による暴走を防ぐ為だ。

　実際にアメリカでは、警察官が安易に力を行使したり差別的な取り締まりをするという不祥事が相次いでいる。

　さて警察官がボディカメラをつけるとどうなるのか？

　カメラをつけた警察官は、取り締まり中に力の行使する割合が37％減少し、市民からの苦情を受ける警官も減少したという。また検挙率も上がったそうだ。

カメラがあると警察官が自らを正すという調査結果

この画像を大きなサイズで見る

　2017年の9月末と2014年9月から2015年10月にかけて米ネバダ州ラスベガスで行われたラスベガスメトロ警察の取り締まりに関する追跡調査の結果が報告された。

　これはボディカメラを装着した警官と装着しなかった警官各200人を比較したものだ。

　米国の国立司法研究所の依頼でネバダ大学ラスベガス校と海軍分析センターが行った調査によるとカメラをつけると、取り締まり中に力の行使に関与する警官が37％減少し、市民からの苦情を受ける警官も30％減少したという。

　さらに警官の力の行使にかかる管理費、年間およそ400万ドル(約4.5億円)を節約することも判明した。

警察内部の調査の証拠にも映像を使用

　カメラを装着した警官のほうが検挙率が高く、出頭通知書の発行率が低かった。また、カメラを装着した警官は著しい結果が出ていたにもかかわらず、自らの行動の主観的な変化を報告しなかった。

　調査によるとボディカメラの映像は、およそ500件以上もの内部調査に利用されている。462件は警官の身の潔白の証明に使われ、残りは懲戒処分の証拠となり警官1名が免職となった。

　警官の容疑が晴れる確率が高いのは妙に感じられるが、警察が誤認逮捕を恐れているのも事実だ。

　実は当初、このカメラについて懐疑的な態度を示し、邪魔になるのではないかという懸念抱く警官もいた。だが、大部分の警官はこの技術を好意的に受け入れて採用することになったという。

初期費用にも格段の差

　さらにボディカメラの直接的なメリットは、カメラの費用のほうが内部調査に必要とされる初期費用に比べ非常に小さいということだ。つまり、税金の節約になる。

　調査官の時給を考えた場合、内部調査にボディカメラの映像が使用できればかなりの節約になる。

　例えば、ボディカメラの映像が無く、調査に91時間かかったとすると費用は6,776ドル(約77万円)になるが、映像があれば調査時間は7時間となり費用は554ドル(約6万円)で済む。つまり、1件につきおよそ6,200ドル(約70万円)ほどの節約ができるのだ。

映像で警察が扱う事件を透明化

　こうした結果についてネバダ州クラーク郡の保安官のジョー・ロンバードは「まさに百聞は一見に如かずだ」と評価している。

　カメラがあれば銃に関する事件も含め、自分たちが扱う事件の情報も一般市民に公開しやすく、警官たちが戦術訓練の弱点を発見するのにも役立つ。

　彼によると、現在ボディカメラは巡回する警官の標準装備品の一つになっており、メトロ警察には1950台のカメラが導入されているという。

　ロンバード保安官は「私にとってより重要なのは、ボディカメラに関する責任と、それが警察と公共の信頼に透明性をもたらす点です」と語っており、今後もボディカメラの装着が続くだろうという見解を示している。

via:lasvegassun / boingboing / cnaなど / written by D/ edited by parumo

• #映像
• #警察
• #効果
• #記録
• #分析